La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a 15 años de cárcel al anciano de 94 años de edad acusado de asesinar en noviembre de 2019 a su esposa enferma de alzheimer en la vivienda donde ambos convivían en la localidad de Iznájar, todo ello tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular el pasado día 29 de abril. Las dos hijas manifestaron en el juicio el apoyo a su padre y calificaron el suceso de "acto por compasión". La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista poco
|
etiquetas: condenado , anciano , 94 años , mató , esposa , compasión , machista , violencia
Lo cual tiene tanto sentido como tachar de violencia racista todo crimen cometido contra un negro o de violencia antisemitista a todo crimen cometido contra un judio.
El jurado, siempre acertado.
"La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso."
#1 Hombre, cooperación al suicidio no parece. Si el juez y el jurado lo han considerado asesinato, más datos habrán tenido para hacerlo que los "sabios" que prejudgamos en meneame.
Con 94 años, viviendo solo con su mujer, es decir que la cuida todo lo que puede y pensando que como falte el quien se ocupara de ella? pues se le va la cabeza a cualquiera y a esa edad muy diestro para matar a su mujer pues no seria. Una noticia lamentable llena de dolor.
Igual la empatía se les agotó con la víctima..
Lo hubiera entendido pero ¿a cuchilladas por amor? Uffff, me cuesta, la verdad.
Suficiente con que le han aplicado el atenuante de arrebato.
Fíjate que yo me fio más de lo que piensen las hijas que de lo que piense un jurado que no conocía a esta gente antes del juicio.Comentario erróneo. Creía que estábamos hablando de los motivos del asesinato (machismo o compasión). Efectivamente está fuera de toda duda que jurídicamente fue un asesinato. La que, como de costumbre, meó fuera del tiesto fue la Delegación del Gobierno.
Dicho lo cual, no existe forma humana alguna en la que alguien pueda convencerme de que este hombre deba ser condenado a una pena de prision.
Eso sí, hay que ser bestia y animal para cargarte así a tu mujer, incluso aunque tengas muchísima compasión y pena. Madre mía.
Que facil se ven los toros desde la barrera.
Suponiendo que este señor fuera entrar en la cárcel, que con 94 años supongo que no.
Pero es que la ley es la ley y si apuñalas a una persona indefensa pues es asesinato.
Es que no hay otra. No puedes declarle inocente porque te de pena este señor, eso sería prevaricación.
Hombre asesina a su pareja mujer. De manual. De primeras tiene que entrar en esa consideración.
Lo cual tiene tanto sentido como tachar de violencia racista todo crimen cometido contra un negro o de violencia antisemitista a todo crimen cometido contra un judio.
no digo que no fuera por “compasión” ( aunque yo diría que fue un arrebato por verla en ese estado) , pero hay otras maneras de ayudar a alguien a morir .
La mato él , si o no ?
Hay alguna prueba de que ella le pidiera morir , si o no ?
Me figuro que debe ser algo así.
No entra ni de coña.
Ya tu sabe...
De todos modos no creo que el abogado se haya tenido que esforzar demasiado, el veredicto era demasiado obvio e incluso la condena irrelevante debido a la edad del hombre que dudo lo hagan ingresar en la cárcel
Ya puestos a ser completamente frios y hacer números yo habria aconsejado a las hijas que no renunciaran a la indemnización, al menos no sin antes comprobar si ésta tributa menos que la herencia o si incluso está exenta de tributacion, creo que algunas indemnizaciones lo están o lo estaban
Cc. #8 esos eximentes y atenuantes deben ser alegados por la defensa, si ño hizo o no, ya no se, pero desde luego lo del suicidio asistido no se sostiene por ningún sitio
Engrosando estadísticas...
Hay que ver de lo que son capaces algunos por mantener los privilegios que les otorga el hereropatriarcado.
El esperpento se nos quedó corto hace mucho por estos lares..
En las carceles estan liberando a personas con deterioro fisico o mental y a ancianos porque ya no son un peligro a la sociedad.
Tenerlos en la carcel genera mas gastos. Como 30.000 euros por persona y año.
Pero no hay mucha diferencia entre tenerlo encerrado en una Carcel y tenerlo encerrado en una Residencia de Ancianos.
En las dos esta encerrado y las dos tienen que cuidar de el.
La carcel la paga el Estado con los impuestos de todos y la residencia la paga el mismo o la familia.
Los jueces tienen que interpretar la ley.
Tampoco tienen mucho margen.
Si se ha demostrado que ha habido un delito . Tiene que haber un pena.
Lo que pase despues es responsabilidad de Instituciones Penitenciarias o de quien sea.
Estoy seguro que Instituciones Penitenciarias quieren ahorrar dinero.
Hubiera sido tambien mas limpio.
El apuñalamiento parece ensañamiento.
El preso con más edad de España (94 años)
... la prisión no está adaptada sociosanitariamente para prestarle la atención que requiere.
Por este motivo, Instituciones Penitenciarias le compró una cama especial, para evitar que padeciera úlceras, que se dispuso en el modulo de enfermería del centro penitenciario y allí se le instaló.
Normalmente, en estos casos, las cárceles suelen destinar a un preso de confianza para que acompañe a este tipo de internos especiales (y no pagar un funcionario). En los módulos de enfermería hay celdas hospitalarias especiales para los enfermos, aisladas del resto de internos.
La ley española establece que no hay ningún impedimento para entrar en prisión a partir de los 70 años de edad, sino que en el caso de superar dicho límite se puede acceder a la libertad condicional de una manera más fácil, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el Código Penal. En España existe una creencia popularizada muy extendida que dice que a partir de cierta edad no se puede entrar en la cárcel. La respuesta de la justicia ante esto es un no rotundo, ya que si llegase a existir una edad máxima, eso llevaría a la impunidad de los delitos realizados por la persona.
Pero joder, a cuchilladas... si que parece mas un arrebato que un acto premeditado
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Si agredes a un neonazi por ser neonazi, estas cometiendolo. Y diras "pero es que algunas creencias no merecen ser respetadas" y te diré que jurídicamente donde pones el limite? Si agredes a un neonazi es "justicia" pero si lo haces a un Pantera Negra extremista lo clasificas de delito de odio?
La justicia tiene que estar por encima de las creencias personales (que un neonazo es un trozo de mierda es una consideración personal, aunque muchos estemos de acuerdo), y si agredes a una persona por el mero hecho de ser de un grupo concreto, amigo, estas cometiendo delito de odio.
Otra cosa es lo que comentan en otros comentarios: que no todo delito contra una persona de un colectivo es un delito de odio, depende de las motivaciones
Debo de ser el único pardillo que lee las noticias y se sorprende más o menos pero no entro de debates de cosas que no sé ni tengo toda la información.
Menos mal que tiene 94 años, un poco mas joven y la descuartiza para que no sufra.
Hasta para suicidarse hay que tener un poco de culturilla, no es lo mismo colgarse que romperte las cervicales y seccionar la médula al hacerlo, ¿la diferencia? 1 minuto rápido o 4 horas de agonía.
Pastillitas idiotas, pastillitas
"aza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar"
Discapacidad intelectual?
Que no digo que lo fuera, pero si un hombre mata a su mujer a puñaladas y el gobierno lo llama "cooperación con el suicidio" las risas que nos íbamos a echar…
Dicho esto... joder, si hubiera sido por "compasión" hay formas mas "compasivas" de ayudar a tu mujer a irse al otro barrio....
Lo que me refiero es que causar una muerte sin dolor no es tan fácil y no es compatible con un arrebato.
Y aún con testamento vital tengo mis dudas de que sirva, ya que la persona es capaz de retractarse.