La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a 15 años de cárcel al anciano de 94 años de edad acusado de asesinar en noviembre de 2019 a su esposa enferma de alzheimer en la vivienda donde ambos convivían en la localidad de Iznájar, todo ello tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular el pasado día 29 de abril. Las dos hijas manifestaron en el juicio el apoyo a su padre y calificaron el suceso de "acto por compasión". La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista poco
|
etiquetas: condenado , anciano , 94 años , mató , esposa , compasión , machista , violencia 
Demostrar que esas lesiones fueron causadas por un intento de suicidio es difícil, probablemente más que demostrar que se hubiese producido un intento de asesinato previo. La noticia no dice nada, así que eso queda en la familia. Cuando las hijas dicen que fue una muerte por compasión, hay que creerlas ¿no es eso lo que dicen?
Mi conclusión es que ha sido otro ejemplo de machismo, las hijas diciendo que ha sido por compasión y el sistema que ha sido un asesinato. Ni siquiera la delegación del gobierno tiene una actitud acorde con creer a las víctimas ya que según la noticia tildaron el hecho de violencia machista.
No digo que esté mal. Lo que quiero indicar es que todo esto se basa en los actos de profesionales que, como cualquier profesional, hacen un trabajo. La lástima es que su trabajo no consiste en hacer justicia.
Unos buscan que ningún acto sea considerado delictivo. Otros buscan la mayor pena posible si creen que el acto es delictivo y el juez aplica lo que está escrito en las leyes, interpretándo lo que han dicho unos y otros, independientemente de lo que piense.
Cada cual hace lo que puede según las circunstancias de donde se desarrolla la labor.
Otros lo llaman la censura de MNM.
Y sobre violencia machista, bueno, eso ya no se, ademas que erosiona el termino, incluso si el hombre de 94 años lo hizo porque ya no podía soportar a la persona mas, creo que haya influido mas la condición de Alzheimer que nada. Si que veo la base de la acusación porque el hombre asumió que tenia que recurrir a matarla en vez de llevarle a una residencia o de divorciarse, pero con un hombre de 94 años hubiera sido mejor evitar esa distinción igual que ha aplicarla a otros tipos de enfermos mentales.
A ver, si todavía se queja cuando la estas acuchillando, esta claro que por mucho que "lo hubiera querido así" [porque quien no quiere ser matado a cuchilladas] que la persona que era entonces no representa a esa persona y claramente no lo quiere, y este hilo parece un ridículo. Lo absurdo consigue su máxima representación en el comentario que acusa a otros de ser los matones reales por conocer mejores formas de matar a alguien cuando solo se critica la forma en que la mato.
Una de las hojas estaba en la casa. Lo más seguro es que quien cuidase a la mujer fueran las hijas.
En este caso, lo mismo podría haber hecho la mujer con él. La circunstancia generadora del delito no era la dependencia por género, sino la enfermedad.
Sin casos no hay chiringuito...
Sin chiringuito no hay ministerio...
que horror...
este hombre sabe que existen mil técnicas de matar mas indoloras que a puñaladas.
y que estan en internet
P.D.: siento que se me explicará mal, no es mi intención el justificar estas cosas.
Insultar a una árbitra --> violencia de género
Que prefieren contratar a un hombre en vez de a una mujer --> machismo (y eso que "según sus estudios" dicen que trabajan mejor, más horas y se les paga menos...)
Que no utilizas lenguaje y lenguaja inclusivo e inclusiva --> facha
Y así nos va...
no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo
www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-d
Que mundo
Y mire que me alegro, no considero a los aprendices de tirano de MNM que ponen los strikes, más inteligentes que usted.
Tambien hay muchos delicuentes que no tienen ningun reparo en dar pena y hacerse la victima y justificar sus acciones. Sobre todo los psicopatas.
#56 #103 Creo que las indeminizaciones no tributan como si otros ingresos del trabajo o donaciones o herencias.
#101 No tengo bola de cristal, pero por ofrecer otro punto de vista. Parece que en casos de asesinatos incluso dentro de la familia se puede respaldar al asesino, para no perder no solo al asesinado que no tiene solucion, sino tambien al otro pariente que ira a la carcel mucho tiempo o toda la vida. Vi un ejemplo en u RShow de polis americana de una familia negra, que no facilitaba informacion de su hijo que asesino a su otro hijo/hermano y daban esa explicación.
#123 Ana Julia parece que lanzo un hijo suyo por el patio. La escena del crimen no parecia de una caida accidental, porque habia caido lejos de la ventana, pero nadie investigó nada.
#95
No quiere dar ideas pero romper el cuello podria ser una manera de matar un ser vivo bastante humana. Pero hay que saber.
Lo idel pienso que seria respirar un gas sin oxigeno. Al respirar eliminas CO2 y la sensacion de ahogo no aparece, la falta de oxigeno puede causar un mareo que puede ser hasta agradable. Hay quien lo usa como un sustituto de la droga.
Para matar un animalillo que te quieras comer, tampoco es obvio y hace falta alguna practica y no fallar, para que no lo pase mal.
No me ha tocado, pero si como carne provoco que alguien lo tenga que hacer por mi.
De momento es así en parejas y ex parejas por ley. Y espera que no lo empeoren aún más (que lo harán).
Yo daba por supuesto que no pisaría cárcel, pero no.
Pero hablándolo en serio sí me parece un tema importante, en caso de tener un familiar con una demencia importante, ya sea alzheimer o de un parkinson avanzado y demás, cuando el cuidado en casa se hace casi imposible y convierte en prácticamente un calvario diario que incapacita la vida no sólo del paciente sino de sus cuidadores, ¿qué haces?
Tienes a tu madre con parkinson avanzado, cada día es una tortura para todos los miembros familiares que están en la casa, es tu madre y quieres cuidarla, pero pasan las semanas y los meses y tu vida está anulada. La puedes llevar a una residencia e intentar acudir allí todo el tiempo que puedas para cuidarla y vigilar que esté bien, pero probablemente allí le acaben dando medicamentos para tranquilizarla, porque de lo contrario puede que sea muy difícil controlarla, incluso aun siendo una residencia en la que intenten mantener al máximo la dignidad de sus residentes. ¿Qué solución habría?
Si a alguien le pegasen por, que se yo, ser un rojo de mierda, tampoco cuadraria dentro de la definición, salvo en "otro factor similar", y no por ello dejaria de poder argumentarse delito de odio.
Y pienso en todas las mujeres marujas de mi entorno cuidadoras en serie de prole, enfermos y viejos. Y ninguna ha acabado acuchillando la cara del dependiente.
Veo diferencias en cuanto a roles por género. Llámalo sexista. Espero que identifiques tan rápidamente el sexismo en todo.