edición general
371 meneos
3211 clics
Condenado a 20 años de prisión Rodrigo Lanza por asesinato con tintes ideológicos

Condenado a 20 años de prisión Rodrigo Lanza por asesinato con tintes ideológicos

20 años de prisión y 200.000 euros de indemnización a la familia del fallecido. Esa es la condena impuesta a Rodrigo Lanza por la magistrada presidente del tribunal popular.

| etiquetas: rodrigo lanza , prisión , 20 años
12»
  1. #9 pocos más casos de "antifas" de este calado hay. Por el contrario del otro lado hay bastantes más agresiones y muchas se quedan sin juzgar.
    Yo creo que las calles son de los fascistas porque los han dejado crecer.
  2. #69 No es el único. Hay otros que se presentan a elecciones, dirigen sindicatos y convocan huelgas de país.

    www.elplural.com/autonomias/cataluna/un-historico-de-terra-lliure-cond
  3. #62 claro, como todo el mundo sabe estamos en guerra...
  4. #100 No me tomes por idiota porque te conozco bien. ¿Invitó Colau a la madre a su investidura por haber asesinado a ese tipo? Te vuelvo a plantear la pregunta. Te ruego, señor antifalacias, que te mantengas fiel al credo que pregonas.
  5. #91 No ser ANTIFA no te convierte en Fascista, ese pensamiento extremista y maniqueo no lleva a nda bueno.
  6. #28 No, es el mismo haciendo copiapega de su comentario
  7. #98 Que si hombre que si, que todos los de izquierdas apoyamos a asesinos y los tenemos como ejemplos a seguir ¿Segun esa linea de razonamiento tu seras muy fan de Hitler, verdad?
  8. #53 a ver #24 y #25 estáis hablando de cosas distintas y quiero pensar que no lo hacéis a propósito, los de la pedrada esta relacionado con el desalojo en el 2006 del teatro ocupado, donde hubo un proceso muy muy dudoso, y acabó con el suicidio de Patricia Heras.
    En el 2015 el documental ciutat morta que relataba lo sucedido tuvo notoriedad, quedó muy en duda la condena y trato que se hizo a los encausados (Rodrigo Lanza) y tuvo su momento de gloria con las entrevistas artículos que poneis. Lo que se ha juzgado ahora es un caso que de algo que sucede posteriormente, después de estar en la cárcel, y que no he visto a nadie justificar.

    Que fuera una victima con el caso de la pedrada no hace que luego sea inocente con la agresión de "los tirantes", ni tampoco lo contrario.
    Ganas de enmierdar eh....?
  9. #30 ¿Has probado a ir al psiquiatra?
  10. #41 Desde luego. Pero joder al menos esos pertenecian a su partido o eran cargos electos. Y coño, robaban a mansalva no mataban a la gente por motivos ideologicos.
  11. #91 maniqueísmo y polarización.
  12. Y todavía hay personas que lo defienden.
  13. #59 Si hubiera matado a un familiar suyo, sería la última persona en sus cabales para juzgar a otra. No te parece? por eso los jueces son señores imparciales, y no familiares del asesinado. Lo que tu quieres no se llama justicia, sino venganza.
  14. #105 Ojo con meterse por esa senda, que es muy escurridiza.
    Los antifascistas y los fascistas son lo mismo.
    Los extremos se tocan...
    Típicos mantras del pensamiento conservador con los que la derecha hace cosecha.
    O extrapolar la actitud de un tipo a nada menos que toda la izquierda, como está haciendo uno de los ultras emboscados que tenemos por aquí, para sembrar mierda.
  15. #99 La reinserción solo sirve para algunas personas, aquellos que simplemente han cometido un error. Personalmente, hasta que no encuentre una manera de devolverle la vida a la víctima, que se pudra en la cárcel. No puede ser que una persona haya dejado de vivir y este salga de prisión en unos pocos años (ni de coña va a estar 20, ni 12, como mucho 6-7) a vivir la vida.
  16. “le había dicho al fallecido que ese barrio era antifascista
    Yo empiezo a estar hasta los huevos de las pintaditas de "antifa" "barrio antifa" y demás historias. Da miedo porque aquí quien es fascista o quien no lo decide esa gentuza.
  17. #35 quien lo diria si parece buen chico...
  18. #104 No manipules, por favor. Te respondí a #15 diciendo que no es verdad que no hubo un apoyo de Colau después de esos "actos incorrectos". De hecho, varios grupos parlamentarios se quejaron. Quien no tuvo apoyo, ni antes ni después, fue la madre del policia inválido.

    En definitiva, cíñete a lo que dicen los demás sin usar trucos dialécticos chuscos aprendidos en el bufete. Gracias.
  19. #72 Si estoy en contra de que le revienten el coche a un tío sin venir a cuento que soy?
  20. #91 Si comes carne estas a favor del maltrato animal? Estas falsas dicotomia solo buscan la confotntacion y la censura. Criticar la violencia antifa de EEUU me convierte en fascista? Este blanco o negro, esta censura a la crítica elevandola al enemigo, viene en el manual de los totalitarismos.
  21. Esta bellísima persona decía que había pasado cinco años en la cárcel por ser 'sudaca". Lastima que no le apliquen la perpetua.
  22. #61

    Yo no, pero si alguien saca para comparar un crimen que no fue cometido por la misma persona, ni en las mismas circunstancias, ni con la misma legislación me parecerá igual de idiota que si alguien se empieza a remontar en el tiempo hasta Paracuellos o Calvo Sotelo.

    Como no pareces tener mucha comprensión lectora, te lo pongo en mayúsculas: ME PARECERÁ IGUAL DE IDIOTA
  23. #114 Tampoco he dicho que ANTIFA y Fascista me parezcan iguales. Soy muy consciente de lo que digo y de lo que no digo.
    Los ANTIFA no son santo de mi devocion, pero los fascistas me parecen muchisimo peores.
    En mi cuidad (Valencia) algun problema con ANTIFAs habra habido pero agresiones fascistas y neonazis hubo una epoca que eran de lo mas habitual cada fin de semana.
  24. #120 No sé si conoces EEUU pero pretender equidistancia entre los antifa y las milicias armadas de extrema derecha es mucho equidistar...
  25. #70

    Para eso tenemos el sistema judicial, para valorar los casos, las atenuantes, las eximentes y las agravantes.

    Este tío se comió 10 años; tampoco son tan pocos; y trataba de buscar un trabajo cuando la prensa se le echó encima y publicó que estaba en libertad condicional para joderle y evitar su reinserción.

    Casi igual que a Rodrigo Lanza tras su primer delito, cuando se le recibió como un héroe en Zaragoza y se le hicieron concentraciones en desagravio. Espero que en 2040 no ocurra lo mismo
  26. #126 pues no se que valorarian en este caso, aparte de ser un niño bien, claro.

    Lo del juicio de nagore no fue justicia, fue mearse sobre la familia y de la tumba de nagore.
  27. #23 Sí, era para #_9.
    Debe ser del club que no quiere oír otras opiniones que no sean las suyas...
  28. #108 No, no fue una "víctima" del proceso de la pedrada.

    Te recomiendo que leas las sentencias de la Audiencia de Barcelona y la posterior revisión del Supremo.

    www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J

    Lo que es un montaje es lo del Documental.

    parece mentira que os fiéis más de un documental pagado por la madre del criminal que del Supremo
  29. #37

    No fue una maceta, fue una pedrada. El matiz tiene su importancia, porque los que lo defienden dijeron que fue un macetazo y es falso
  30. #38

    La familia del asesino de Carlos palomino vende lotería para pagar la indemnización y las operaciones de la secuelas por la paliza que le dieron... Así que... poca pena con éste tampoco
  31. #41 No es lo mismo exactamente; en muchos de esos casos no habían sido condenados; y tampoco son unos asesinos
  32. #86 Es que hay gente como éste que valora a los demás no por sus características, sino por sus años cotizados. Si pudiera, exterminaría a todas las amas de casa y gente que vive en la calle porque viven en negro. O a muchos ingenieros de 30 que llevan años de becarios.

    Cosas de nazis
  33. #58

    Pues yo creía que la había invitado por ser hija de un almirante pinochetista.

    Porque esas son las dos únicas razones que se me ocurren.

    A ver... Por supuesto que la responsabilidad es personalísima... Y por supuesto que tú puedes entender que una madre apoye a su hijo aunque sea un hdp, hasta el punto de hacer un documental - montaje...

    Pero entonces no sé por qué criticamos a Ana mato por lo del jaguar en su garaje, a la Undargarina por tener un marido chorizo, a Felipe VI...
  34. #135 Oh, se les critica por ser poco creíble que durante años ignorasen los delitos (que son reiterados en el tiempo y de tracto sucesivo) de la gente con la que literalmente convivía. Si quieres hacer una analogía válida, tendría que tratarse de que Lanza, conviviendo con su madre, diese golpecitos durante años al que asesinó, delante de ella, hasta matarlo.
  35. #123 Si. Igual de idiota es comparar dos crimenes separados por 20 años y codigos penales similares en tiempos de democracia, con acciones de guerra.

    Por cierto... acciones de guerra que ya fueran juzgadas y sus responsables ejecutados (excepto si se exiliaron).

    Vamos. Una comparación “igual de idiota”. Al mismito nivel....
  36. #80 xD Es que joer... ¿Como se me ocurre considerar el asesinato de un antifascista por un nazi como algo político? Es que de verdad... que cosas ridiculas tengo...

    Y que además salga a los 4 años porque ya es muy bueno y esta reformadisimo... y siga haciendo cosas nazis y acabe detenido por pertenencia a una banda organizada nazi.

    Es que jopetas tía, osea... como va a ser algo político....
  37. #138 Según tu formadísima opinión y en base a la legislación de la época, que es lo que debería haber pasado y que parte de la legislación se incumplió?
    Jo tía, esque la ley es super injusta tía, pero ese es otro tema tía, que nada tiene que ver con un caso concreto sino con la legislación en su totalidad tía. Pero que era un nazi tía! A la cárcel y la llave a un pozo aunque no esté contemplado en la ley de entonces tía. Y si no se responder tía, acusaré de facha a todo el que ose contradecirme tía.
  38. Esperando para ver Ciutat Morta 2, el antifascista (con acento maño).
  39. Algo es algo. Si le hubiera atropellado con el coche le habría salido todavía más barato. Sobre todo si el otro iba en bici.
  40. #53 Ya sabemos de que pie cojea Julia Otero, magnifica profesional con AR, Susana Griso, la hija de Onega, JJV, etc tenemos la cream de la cream en el periodismo español. No me olvido de Carlos Herrera, del otro bando otro que dijo que se marcharía a Africa
  41. El que no quiere ver es igual que el que no quiere saber. No va a servir de nada volver a explicar otra vez la misma historia. El pueblo quiere sangre, tendrá sangre.
    A partir de ahí no esperemos que la justicia, ni nadie intente escuchar nuestras alegaciones cuando este pase por encima nuestro cómo una apisonadora. Seguro que todos encontraremos un buen motivo para exigir tú cabeza, o para sacarte los ojos.
    La historia de siempre: los buenos y los malos. El odio y el paredón para todo aquellos que odiamos y son diferentes a nosotros. El poder destruyendo a cañonazos a todos sus enemigos. No es una sentencia judicial, es un sentencia del propio Estado Español. Habrá que volver a los juicios militares y al garrote vil... Es el siguiente paso.
    Si no existen motivos ideológicos, entonces menos aún se entiende la sentencia.
  42. #42 Y lo de cagarse en la carcel 20 años no cuenta.
  43. #83 lo único bueno que hizo el pp...
  44. #99 ¿y a los familiares de las víctimas que?
  45. #132 ninguna pena con ninguno de los dos.

    Pero cuando ahorren para pagar la responsabilidad civil del que dices, ya no quedará pena que conmutar a este paso.

    La reducción de pena por pagar esa parte siempre ha sido una "reducción por ser rico".

    El puto psiquiatra que apalizó, estranguló y descuartizó a la compañera de trabajo en aquellos San Fermines ya está en la calle.

    Es bueno tener familia del Opus con dinero y amistades.
  46. Eso sí, los tirantes nunca aparecieron.
  47. #84 mató a un nazi. Algo bueno tiene.
  48. #67 pues parece que el muerto si insultó a lanza, eso queda claro en la sentencia. También salió tras el cuando lanza abandonó el local.

    Un angelito, no era, bueno, era de los ángeles de la muerte o como se llamen... Un grupo de moteros fascistaa y armados.

    Que si, que lanza lo mató (la muerte fue por la caída no por los golpes), pero dos no se pelean si uno no quiere

    Por cierto, los tirantes siguen sin parecer. Eso sí, es el crimen de los tirantes. Cojonudo.
  49. #128 Tú y yo hemos chocado varias veces, pero he sobrevivido :-D Tengo dos normas, no ignorar ni reportar. Me la pone muy dura la libertad de expresión

    A todo esto, ya le he citado más de una vez al admin para ver si de una vez con por ejemplo un cambio de color del nombre del usuario, saber si te tiene ignorado para no perder el tiempo con él
  50. #136 Hombre, la madre sabe perfectamente que su madre es un violento y un psicópata.

    El mocomental de"Ciutat Mirta", más falso que falso, lo dirigió ella...

    ¿Que te parece bien que una madre mienta por su hijo?

    Vale, pero no me harás creer que no sabe cómo es su hijo

    Sabe cuándo le has pisado lo fregao sin estar en casa, no va a saber que andas tirando piedras a los guardias
  51. Calvo Sotelo fue asesinado ANTES de la guerra. Y su asesino material, Luis Cuenca, fue dejado en libertad y muerto en combate poco después.

    Qué no digo que Calvo Sotelo no mereciese ser juzgado y fusilado, tal vez, por golpista, pero no asesinado de un tiro en la espalda por un mal bicho, como era Cuenca.

    Por otro lado ¿El asesinato de gente desarmada (casi todos civiles) ¿Te parece una ACCIÓN DE GUERRA?

    Acciones de guerra asesinar a un político por la espalda y las sacas de presos...

    Joder con los revolucionarios y los derechos humanos... No me extraña que salga gente como Rodrigo Lanza
  52. A ver, está feo lo que ha hecho. Pero podía ser mucho peor, podía hacer atropellado a un conejo con el coche o haber aparcado en zona azul sin pagar.
  53. #140

    "El Charco Mustio".

    (Charco llaman a Zaragoza los de allí
  54. #138

    La cuestión es que no se pudo demostrar que fuera motivado por cuestiones políticas.

    No es que no lo fuera, es que no lo pudieron dar por demostrado.

    Durante el juicio a Rodrigo Lanza, muchos de vosotros os habéis hartado a decir que no era más que una pelea de bar.

    Si el Jurado lo hubiese aceptado, no pondríais ni un pero
  55. #148 Pero los llevaba. Cinco testigos imparciales lo vieron.

    Lo que no apareció fue el sable de combate que decía Rodrigo Lanza que llevaba el otro
  56. #150

    Si no tienes comprensión lectora, no juegues a esto. Lo que dice la Sentencia es que Rodrigo Lanza dijo a sus amigos que lo había insultado. Nadie oyó los insultos. Lo mismo con si Lainez salió o no salió.

    Lo que si está claro es que fue AGREDIDO POR LA ESPALDA.

    ¿Tú cuando quieres pelear lo haces de Espaldas?

    Como no sea un concurso de pedos...

    Y cinco testigos imparciales vieron los tirantes. O sea, sí los llevaba
  57. #153 y ojo, el asesinato del teniente José Castillo el día de antes del de Calco Sotelo me parece igual de repugnante... Creo que a nadie en su sano juicio se le ocurriría llamarlo UNA ACCION DE GUERRA...
  58. #152 El documental no lo dirigió ella. Que una madre defienda la inocencia de su hijo criminal pese a las pruebas, puede tener un pase. Pero no que lo haga una representante política, llegando incluso al extremo de llamar "víctima" al que deja en silla de ruedas a un pobre hombre.

    Pero #136 me da que tiene cierto estrabismo ideológico.
  59. #147

    El puto psiquiatra, que dices tú, pasó diez años en la cárcel, y porque se le aplicaron las atenuantes de embriaguez (disminuye facultades mentales), reparación de daño (pagó la responsabilidad civil) y arrepentimiento espontáneo (se entregó cuando se le pasó la mona)

    Y yo no digo que fuese ninguna víctima de ninguna sentencia injusta, se chupó diez años y ahora está en condicional, creo. Y bien hecho está, a lo mejor ahora, una vez pagada su deuda con la sociedad, es mejor persona.

    El puto (por usar el mismo calificativo que usas tú) psicópata Lanza, ni se arrepintió, ni se entregó hasta que le vinieron a buscar, ni iba borracho (se fue en bici a casa tan tranquilo,tras reventarle la cabeza al otro)

    Y respecto a la reparación y al dinero que tenga o deje de tener... No es cuestión del dinero que tengas, sino de las ganas de reparar el daño. El puto psiquiatra (o su familia) resarció en lo que pudo a su víctima.

    El puto psicópata (o su familia) hizo un crownfunding que invirtió en un Mocomental falso.

    Que haga ahora otro, que pida dinero a la Colau, para resarcir el daño causado.

    Me encantaría ver cuántos de sus colegas del barrio, que le jaleaban como un héroe tras dejar parapléjico a un policia, ponen pasta para compensar a la familia de Laínez.
  60. La chapuza del primer juicio:

    www.todoporhacer.org/crimen-tirantes
  61. #158 #148 sois unos bocachanclas. En la sentencia anterior que podéis leer completa aquí, www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2019/11/26/consulte-la-sentenc en los hechos probados NO se habla de tirantes, en ningún momento. y en los hechos no probados dice:

    HECHOS NO PROBADOS:
    Que–testigo nº 1- no le dijo a Rodrigo que Victorino llevaba en ocasiones
    tirantes con los colores de la bandera española.
    Que en ningún momento Victorino hizo señal alguna a Rodrigo para que se
    acercara.
    Que tampoco le dijo Rodrigo a Victorino que llevaba tirantes con la bandera
    española.

    Asi que no, esos tirantes de españa NO EXISTIERON la victima no los llevaba en ese momento, ni esta probado que se hablaran de ellos.


    En cuanto localice la sentencia actual, vais a ver lo mismo. Discutieron, y el mierda ese mato al otro. Pero el muerto era un neonazi cocainomano y alcoholico (lo dice la sentencia) metido en otros problemas con asesinatos y armas de por medio...

    yo no voy a defender a ninguno, pero me hace gracia ver como en el crimen de los tirantes, no existen esos tirantes...
  62. #15 supongo que dirás lo mismo de los que apoyaron al Rey, al PP antes de estar imputado...
  63. #165 Si eran desconocedores de los hechos _que ya estaban cometiendo_ sí, claro. Pero Lanza no estaba asesinando al de tirantes desde hace veinte años.
  64. #161 perdón, pero el amigo psiquiatra no se entregó.

    Llamo a un colega para pedirle que le ayudara a deshacerse del cuerpo, y el colega le mando a la mierda y acto seguido llamo a la policía.

    Ya estaba totalmente sobrio cuando le pillaron y entonces, solo entonces, sabien que la había jodido haciendo esa llamada confesó. Pero no sé entregó ni tenía intención de hacerlo.

    Cómo atenuantes estaba la confesión, el puñado de euros que soltaron papá y mamá (responsabilidad civil), el ir borracho y ojo... El arrebato.

    Que le llevo a violar y dar una paliza monstruosa a una chica a la que ninguno de nosotros sobreviviríamos para luego terminar estenagulandola, ya sabes el arrebato.

    Curiosamente, se le juzgo por homicidio, en vez de asesinato, porque se supone que la víctima no estaba indefensa ante el, que le sacaba una cabeza, revento de una paliza y era experto en artes marciales.

    Cómo poco ridículo, pero volvemos a lo mismo, niño de familia bien.

    Ese tipo era un montón de mierda, y no tiene nada que envidiar a Rodrigo lanza.

    Ambos unos cobardes uno por golpear por la espalda y el otro por su superioridad física, y ambos un buen montón de mierda.

    La mayor diferencia entre ellos, es que los papis de uno podían pagar la responsabilidad civil y los del otro, son unos muertos de hambre.
  65. #167 por cierto, añado que no lo recordaba.

    Intentó descuartizar el cadáver, no lo consiguió, fue al trabajo para buscar el teléfono del colega y tras la negativa lo tiro a una cuneta.
  66. #61 A un tipo por sus ideas políticas no,a un redskin...que Agulló tampoco era un santito.
  67. #146 para los familiares de las víctimas no habrá nada que repare el daño causado. Pero la justicia no consiste en tratar de contentar a las víctimas sino intentar que cada vez haya menos criminalidad y, si ves los datos fríamente, nuestro sistema funciona.
  68. #170 es de ambas cosas
  69. #125 Unos tienen el monopolio de la violencia, los otros aspiran a tenerlo.
  70. #134 #71 Si no aportas nada a la sociedad, ¿qué utilidad tienes? y si encima vas dejando paralíticas a personas o a mayores, matándolas, ¿qué utilidad tienes mas allá de ser abono para el huerto?

    #134 la gente como tú se debería de encontrar a personas así de frente alguna vez en la vida, así dejabais de decir esas gilipolleces.
  71. #173 Veo que tu único valor para con la sociedad es el número de años que has cotizado. Es decir, eres un perfecto inútil en cualquier otro valor. Un subhumano. Una lástima que pollos como tú sigan teniendo voto.
  72. #173 tu madre hizo una gilipollez bien grande educándote así
  73. ¿Años cotizados? Venga, chao.
  74. otra basura humana al nivel de lanza.
  75. Pasara lo que pasara, lo que yo veo aquí es que se ha juzgado dos veces unos mismos hechos, contradiciendo el principio básico de "non bis in idem". Si el veredicto del primer juzgado no estaba suficientemente motivado, se les podría haber pedido una mayor motivación o algo así, pero ¿repetir el juicio? Apesta a "no me ha gustado el veredicto, hay que poner otro jurado que vea las cosas como nosotros las vemos". Hala, a juzgar lo mismo por segunda vez, a ver si sale...
  76. #91 "O estás conmigo o estás contra mi" parece ser tu ideología.

    Que no es nada, pero nada fascista.
  77. #179 Vuelve a enseñanza secundaria. Te dan unas clases de lectura comprensiva que te vendrían muy bien.
12»
comentarios cerrados

menéame