El hombre ha sido acusado por violar con “ira desmesurada” a su hija de 16 años. El padre violó a su hija en varias ocasiones después de que la menor le confesara que era homosexual y estaba "luchando con su identidad". La investigación ha revelado que el acusado también abusó de su otra hija mayor cuando está todavía vivía en su domicilio. Las jóvenes "han sufrido graves secuelas psicológicas" durante dos décadas. La Sociedad Nacional de Prevención de crueldad infantil ha resaltado la fuerza de las jóvenes para denunciar a su padre.
|
etiquetas: hija , lesbiana , violación , sexo , hombres , condena
Quiero decir que lo de que fuera lesbiana es sólo un detalle del "autor" para ganar votos, el padre la violó porque era un hijo de puta pederasta y violador.
Pero si sigues con dudas lo mejor es que lo sientas en tus propias carnes, y seguro que dejas de hacer preguntas ofensivas.
Se entiende.
Es un modo de decir que está tarado y que como dice #3 es un hijo puta pederasta violador.
Pero bueno, eso me pasa por no dejar claro el asunto y ahora tú me deseas que me pase lo mismo.
Mea culpa.
(nadie se merece que le pase eso, para tu información)
Por cierto, que el padre también va a poder apreciar en la cárcel cómo es mejor el sexo con hombres...
@admin
Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
Mientras no se demostrase mediante diversas pruebas que ha quedado plena y sinceramente convencido, no podría salir de la cárcel.
Me parece imperdonable lo que hizo. Debe pagar por ello, pero esos comentarios, a cada cual más burro solo alimentan y envenenan los actos impulsivos y ofuscan los pensamientos de personas propensas a cometer atrocidades.
Es un mantra que se repite una y otra vez acaba calando en los instintos básicos.
Controlad lo que decís, que no os lleve la ira, pensad en el sentimiento que os suscita y despues, si hace falta, pensad en que os aporta haber dicho tal o cual comentario. #2 #12 #13 #14
Los "periodistas" actuales tela... no sabe uno si lo que escriben es una noticia o un relato fantasioso.
Lo peor de estos casos es que no hay forma de resarcir a la víctima. No importa lo que le hagas a este energúmeno la víctima ha sufrido y sufrirá igual
Es una especie de filtro, pero reconozco que sí, que algo tuve que poner.
Hombre, siendo lesbiana, yo creo que no necesitaba la terapia de choque para tenerle más asco al sexo con hombres, me imagino que lo que puede conseguir es que tenga asco y fobia a los hombres en general. Pero supongo que para ella el sexo con hombre antes y después de la violación debe de ser igual de fóbica o asquerosa que para cualquier otra lesbiana o hombre etero.
¿Dónde? En Reino Unido.
¿Cuándo? En los 80 y 90.
Con relación a la noticia, hay que ser un hijo de puta enfermo para hacer eso eso, no creo que con carcel sea suficiente
Una cosa te afecta a ti, la otra afecta a la sociedad también.
Es como el mantra ese de que el síndrome de down no es una enfermedad.
Lo siento, prefiero que mi pareja tenga piedras a que tenga trastornos bipolares.
Llevas tiempo en mnm así que ya sabes, comentario no del todo obvio, noticia que llega a portada, uno por error mete negativo y los demás le siguen.
Nada nuevo.
Yo lo entiendo, de todos modos. No es la primera vez que me pasa. Y creo que no va a ser la ultima
Yo no creo que sea un enfermo, pero eso deberá decidirlo un especialista.
Es hacer ver lo absurdo del plan del violador, nada más.
#26
Ademas de unas ideas equivocadas, un cerebro muy pequeño.
Dicho esto, la muerte o tortura nunca las deseo. La humillación, por contra, se la deseo de por vida.
¿que me aporta? Un sentimiento de mínima justicia universal que un Dios inexistente no puede darte.
Porque el daño que ha hecho este hombre es irreparable. Ahora hay que meterlo en una celda y darle 3 veces de comer al día.
Pues vale, no diré que lo violen, però trabajos sociales a la comunidad de por vida. Y sino, a hacer vías del AVE, a ver si así salen más baratas.
El motivo por el que es mejor que el Estado no mate siquiera a escoria como la de la noticia de la noticia en #0 es que el poder se convierte fácilmente en el peor criminal de todos cuando sus acciones no están restringidas.
Si actualmente puede meter tres años de cárcel a un trovador cuyas letras disgustan al Rey, un entramado de poder al que se le permita matar es mucho más peligroso que ningún criminal. Sobre todo porque lo que le preocupa no son los criminales, sino sus propios enemigos.
Es como decir que un chiste es malo y querer meter a la gente en la carcel por ello. Es un chiste. Cada vez hay cosas mas absurdas , pero siento curiosidad hasta que extremo llegaremos.
Yo no pido nada forzado, ni que se le cure nada (nuevamente eso lo dices tú bajo tu lógica homófoba de desviaciones/curaciones). Me limito a concederle el honor de poder demostrar su propia teoría científica. Si se tratara de una violación corriente evidentemente la solución no pasaría por castigarle con otra violación, eso sería propio de bárbaros como algunos de los que pululáis por aquí pidiendo justicia de antorcha y rastrillo a la mínima que sale una noticia sobre algún crimen. En este caso es distinto, es una forma de favorecer su reinserción favoreciendo su inventiva científica mediante algo que él mismo considera positivo.
Me da que es el corrector, porque yo sé que es viÑa y no vida
Gracias.
Fijate, lo propones justo aquí:
Citado de #20: Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
En ese párrafo propones como solución (o como castigo, no lo se), forzar al acusado a convertirse a la homosexualidad a través de la imposición.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
Yo por mi cuenta, voy a seguir defendiendo la libertad sexual de las personas.
Por cierto algo me he perdido de las reglas para que me voten negativo.
www.mirror.co.uk/news/uk-news/dad-raped-teenage-daughter-prove-9959259
Pero de todas maneras no busques lógica a porque votan negativo o positivo en mnm. Es muy aleatorio.
Coñas aparte, menudo pedazo de subnormal hijo de puta.
Solo decía que si tienes dudas, solo con sentir la amenaza se le quita las dudas a cualquiera.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.