El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos.
#63 Una señora de 80 no, entre otras cosas porque se suelen quedar en sus casas.
Pero que sea gorda o flaca, me parece tremendo, lo primero es que un violador es un majarón y lo mismo puede tener fijación por gordas,flacas, rubias o morenas pero eso, en mi opinión son los menos.
Tal y como yo pienso, el violador típico es un oportunista, no va mirando si lleva mini o maxi o si es mas guapa o más fea, simplemente ve el lugar y el momento oportuno y ataca.
Es que si empezamos a relacionar las violaciones con el aspecto físico podemos entrar en un terreno que luego mejor que no nos quejemos si las mujeres nos ponen verdes.
#134 No se hace. No condenan a nadie a más de 2 años de cárcel por algo así.
Si te parece de puta madre deberías defender que se empiece a hacer en todos los casos, en vez de estar satisfecho con que sólo se haga con un caso super mediático. La idea es que las leyes sean iguales para todos, y sus consecuencias tengan cierta predecibilidad.
#169 Sólo estaba imitando tu manera de hablar. Yo prefiero hablar a las personas en singular, como individuos, pero como vi que tú preferías la otra forma, decidí probar a hacerlo yo también. Si no te gusta, y me tratas como a una persona, en vez de como a un miembro de un grupo imaginario, yo haré lo mismo (como suelo hacer).
#128 A mi me ha parecido una barbaridad pero con ese adjetivo se puede dialogar, la mayor parte de las veces que escribo algo con lo que otros no están de acuerdo lo tildan como mínimo, de tontería, mierda y de ahí ya sube a gilipollez, estupidez y pasa al insulto personal.
Intento no insultar para no matar los debates y, sinceramente, creo que barbaridad es una palabra muy civilizada, valga la contradicción
Respecto al tema, pues cada violación es un caso, yo siempre he hablado de "mi impresión es ..." no tengo datos estadísticos, pero por lo que más veo y leo sigo pensando que es más tema de oportunidad que de atractivo.
Me he puesto muy vehemente precisamente porque las feministas radicales me están empezando a cargar más de la cuenta y lo primero que he pensado al leer tu comentario es que les estás dando argumentos, también pienso que en las alturas del siglo XXI en las que estamos deberíamos de dejar de relacionar el aspecto físico con la violación porque, en cierta forma, estamos responsabilizando un poco a la víctima.
#135 Si no te quito la razón, de hecho en otro meneo me han intentado crucificar por meterme con las feministas radicales pero resulta que este meneo no va de denuncias falsas porque aquí estamos en un caso con hechos probados y juzgados, por eso creo más oportuno hablar de eso en otro meneo.
#230 Como le he comentado a otro meneante creo que, por suerte, como no pareces ser un violador no tienes mucha idea de como les funciona la cabeza y te crees que son personas como tú pero que no son capaces de contener su deseo. Si fuesen así, seguro que irían a por la más atractiva, esto está claro.
Pero, a mi entender y por lo visto y leido, el violador busca más la humillación y la realización de su misogínia mediante el castigo a la mujer que lo que es el deseo o placer sexual, no digo que todos sean así, pero le encuentro mucha más lógica ya que si tienes un deseo desmedido, hoy día cojes el pornhb y te la dejas en carne viva.
Ese violador tipo que yo imagino entiendo que es un oportunista que busca a la mujer en función de:
a) Oportunidad. Lugar y momento propicio para cometer el delito sin te te pillen
b) Vulnerabilidad. Mujer borracha o mujer sin papeles o sin familia o recursos que la apoyen en la denuncia
Para mi esos dos puntos tienen más peligro que la belleza o edad de la chica.
#196 Me parece que alguien que no sabe escribir quiera equiparar su criterio al de un juez que ha llevado a cabo la instrucción de una causa es de ir bastante sobrado.
#238 Por supuesto,hablar hay que hablar y si lo que dices me parece una barbaridad pues lo mismo mañana ya no me lo parece porque, al menos yo, estoy hablando sin cifras y lo mismo las cifras me hacen envainarla.
Lo que si hay que tener mucho cuidad es de no meter la política ni la ideología en la investigación estadística o, incluso, científica. Que he leido de estudios que se han quedado sin fondos porque estaban llegando a conclusiones políticamente incorrectas, lo que en ningún momento podemos dejar es que la ideología nos impida ver la realidad, aunque no es sencillo.
#244 Del primer enlace: "28 percent of sexual assault victims are between the ages of 35 and 68". ¿Y el 72% restante?
A mí me recuerda a cuando desde el feminismo se dice que la "violencia de género" no entiende de clases sociales, orígenes ni niveles educativos.
Las estadísticas son tozudas, una cosa es aclarar que solo son tendencias, y otra retorcerlas para que encajen en una agenda. La hipótesis de que las agresiones sexuales son básicamente expresiones de misoginia está por demostrar, y para poderse demostrar primero debe ser falsable.
El problema de muchas de estas ideas ("las agresiones sexuales son un asunto de poder y de misoginia") es que no se plantean en términos que permitan su falsabilidad. Esto hace que, al no poder tampoco ser demostradas, dependan de la propaganda para extenderse.
#244 En el primer enlace de la búsqueda aparece el dato, supongamos que verídico, de que una de cada cuatro niñas y 1 de cada 6 niños varones han sufrido abusos sexuales.
Dado que los niños normalmente acaban siendo adultos, esto arrojaría cifras de victimización sexual demasiado similares entre hombres y mujeres, por lo que directamente el dato se ignora en los planteamientos del feminismo hegemónico. En el Ayuntamiento de Madrid acaban de inaugurar un centro de atención 24 horas a mujeres y niñas que sufran violencia sexual; para hombres y niños la lista de espera es de hasta 6 meses.
Al final es muy difícil que instituciones tomadas por este tipo de planteamientos puedan hacer políticas eficaces. Pensemos simplemente en el daño que puede hacer un trauma así a un niño o niña, y cómo el hecho de no tratarlo a tiempo puede incrementar las posibilidades de que de adulto sea bien victima, bien victimario de agresiones similares.
Una mezcla de medias verdades mezcladas con ideología, prejuicios y un poquito de misandria... Y voilà: las agresiones sexuales ya no tienen absolutamente nada que ver con el sexo, y son solo un mecanismo del patriarcado (es decir, de los hombres) para someter a todas las mujeres, como los zapatos de tacón o los anuncios de compresas.
#40 si, la misma en la que la acusación aclaró que la chica se agarró a un pene para no perder el equilibrio y que realizó movimientos masturbatorios por instinto.
Y no me contestes como si esto lo hubiera dicho yo. Esto lo dijo el abogado de la chica y así está recogido en la sentencia.
#266 Yo no he dicho nada sobre organizarse. Lo que digo es que hay que hacer políticas serias y eficaces, y eso es difícil cuando no puedes investigar los fenómenos para no incomodar a un grupo de comisarios políticos. Hoy son "feministas" como ayer eran "católicos".
El problema es ignorar o manipular la realidad para mantener una ideología. Yo creo que tú sabes de lo que hablo.
#266 Y te pongo un ejemplo muy sencillito. Cuándo tienes la creencia de que la causa de las agresiones sexuales es el patriarcado y el machismo, y quieres mantener esa creencia a toda costa, puedes llegar a impedir que se investigue seriamente qué factores pueden incrementar o reducir dichas agresiones.
Porque desde esa creencia ciega, investigar otras posibles causas es una manera de justificar el machismo. ¿Te suena? Te hablo de cosas que están pasando hoy día en España.
#9 Pues la señora puede ser igual de denunciada que el otro. Que la denuncien los afectados si consideran oportuno.
Lo que si es legal si no me equivoco es que tras ser publica la sentencia en la que se les declara culpables se puedan mostrar las fotos y nombres de los condenados.
#115 Ojalá estos casos no tuviesen tanto protagonismo mediático para recibir sentencias justas. Ojalá no fuesen necesarios los medios. ¿Lo que a mi me parece? claro que sí, olor a machismo a kilómetros.....
#101 ¿condenamos también a esas penas a quienes han culpado a víctimas del terrorismo o de otros crímenes? ¿Quien ha dicho que no se haga? A mi me perece de puta madre que se condene si se difama a victimas ed delitos. Es mas, hay leyes para eso aunque tu parezcas no saberlo.
#143 es más rápido si llamas a los moderadores del pensamiento para que me echen, no se si has acumulado tantos meritos para conseguirlo.
Puedes decir que una vez voté positivo a uno que parecía de vox.
Me parece perfecto, pero también me gustaría más mano dura con los que publicaron las fotos de los de la manada (lo cual tiene las mismas o más repercusiones para ellos), básicamente condenándolos públicamente antes de saber si eran culpables o no.
#45 Estaría bien estudiar el asunto. Seguro que salían cosas interesantes. Yo creo que como factores con una relación positiva a ser violada podrían ser, por ejemplo, nivel socio económico y peso.
De ahí a que esas cualidades puedan ser usadas en un juicio hay un mundo... Mi comentario no va por ahí.
#188 Eso se lo toman a chufla. Lo que tienes que hacer es bajar al cuartelillo y denunciar formalmente. Y después poner alguna prueba de la denuncia, para que no te llame trolero.
#201 Jooo jo jo. Verás qué risa cuando lleguen los de Vox y utilicen estos mismos razonamientos para enchironar a twiteros, titiriteros y procesionistas del coño insumiso.
O no me has entendido o acabas de hacer un "patatas traigo" de manual. Que más da quien gobierne o qué se legisle... el concepto es inmutable y lo estás confundiendo.
Una vez más te digo; el derecho a la libertad de expresión no significa libertad de expresión absoluta.
Que venga un gobierno sea del sino que sea y se le de por abolir o modificar la ley para conculcar dicho derecho no cambia el concepto del mismo.
Es un derecho recogido en la declaración universal de los derechos humanos (artículo 19). Dudo mucho que VOX, Podemos o ningún partido de ningún país vaya a cambiar un artículo de dicho tratado.
#210Es un derecho recogido en la declaración universal de los derechos humanos (artículo 19). Dudo mucho que VOX, Podemos o ningún partido de ningún país vaya a cambiar un artículo de dicho tratado.
No. Lo que harán será jugar con el delito de odio hasta que la gente se autocensure. Exactamente lo mismo que se está haciendo ahora, pero en sentido inverso.
#216 Hombre, en #177 me han acusado de incitar al odio. Supongo que eso se refiere a la parte que, según tú, no está cubierta por la libertad de expresión.
Claro, el delito de incitación al odio es un concepto muy amplio. En una de sus interpretaciones, yo me he convertido en un delincuente por lo que he dicho en #103.
Si eso os parece bien, cojonudo. Si no teméis a la reacción, cojonudo también. ¡Carpe diem!
Que tú creas que no haya delito en lo que dices no quiere decir ni que no lo hayas cometido, ni que no se te pueda denunciar por ello. En cualquier caso es un juez, si se da el caso de que se produzca una denuncia el que lo decide.
Este tema, el del derecho de la libertad de expresión, está lleno de grises, como no podría ser de otro modo. Aunque también todos llegamos a un consenso de lo que es blanco o negro en este asunto (salvo algunos), que alguien aquí vea un delito de odio no necesariamente es una evidente falta del derecho de expresión que es, en cualquier caso, a lo que yo quería hacer referencia.
Pero, de todas formas, es delito poseer y difundir la imagen a la que tu haces referencia y animas a otro usuario a que la mire. No hay que ser muy "extremista" para darse cuenta de que estás jugando con fuego.
Que después de que alguien te indique esto, quieras coger una parte por el todo y salirte por la tangente diciendo que si esto pasa cuando venga el otro va a ser mucho peor como aludiendo a una especie de doble moral, es un absurdo. Aunque sí que es cierto que si no comprendes porque es delito visualizar esa foto o como mínimo un acto poco ético... no me sorprende que hagas esas afirmaciones.
Lo dicho, una vez más y lo puedo repetir las veces que quieras, confundes los términos; No es lo mismo el "derecho a", que tener la "libertad absoluta de".
#80 Un supuesto práctico. Entran a trabajar en las oficinas de una empresa dos tías, una es un cayo malayo y la otra un bomboncito, ¿cual tiene más probabilidades de sufrir acoso sexual?
#207 Sí, falacias argumentales, como el hombre de paja que te marcas en el segundo párrafo de tu comentario anterior. Es de libro. Y vuelves a hacerlo ahora.
- Robar un móvil es robar un móvil, no es violar. Si quieres te explico la diferencia puesto que pareces necesitarlo.
- No he dicho que me parezcan unas relaciones sanas, en ningún momento he dicho tal cosa. No mientas. Hay una diferencia entre que sean sanas o no lo sean y que sean legales o no lo sean. Avísame si quieres que te explique esto también, te hago precio por las dos explicaciones.
- Estábamos hablando del caso de Pamplona, no del de Pozoblanco. Si quieres mezclamos todo y a tomar por saco, pero no se hacen así las cosas, cada caso se juzga en función de cada caso. Y por si tienes alguna duda y antes de que digas alguna mentira, el caso de Pozoblanco tiene una mala pinta del copón si nos basamos en el vídeo y sin saber ningún detalle más. A mí el vídeo ese me da entre asco y vergüenza ajena, pero tampoco me he leído la sentencia (¿ha salido?) como para saber los detalles. La de Pamplona sí me la leí y me parece una sentencia lamentable y un voto particular exquisito. Léetelo y me cuentas.
Que los tíos puedan parecernos a todos, me incluyo, unos cerdos, gilipollas, aprovechados y algunas cosas más no significa que los hechos sean constitutivos de violación.
#16 víctima y agresor son tus palabras. Hasta que se dicta sentencia son demandante y demandado, y perfectamente se pueden intercambiar los roles de víctima y agresor. Por lo tanto, lo lógico, y lo q se hace en otros países, es no publicar fotos de nadie hasta q se dicta sentencia
#87 Si por publicar una foto del polvo que tuvo la rapaza mira lo que le ha pasado... como para publicar el vídeo. Seguro que si se urga un poco en alguna cache de inet lo encuentras igualmente.
De todas formas coincido... la foto puede tener muchas interpretaciones... pero me da la sensacion que el video tampoco lo va a dejar muy claro de todas formas.
Le estáis dejando las herramientas preparaditas a la extrema derecha. Veréis que risa, cuando pretendan convertir vuestra opinión en delito.
PD: Presenciar un delito y no denunciarlo ante la policía TAMBIÉN ES DELITO. Y no vale decir que has avisado al administrador, el responsable de denunciarme en el cuartelillo eres tú. A ver si tienes cojones.
Pero que sea gorda o flaca, me parece tremendo, lo primero es que un violador es un majarón y lo mismo puede tener fijación por gordas,flacas, rubias o morenas pero eso, en mi opinión son los menos.
Tal y como yo pienso, el violador típico es un oportunista, no va mirando si lleva mini o maxi o si es mas guapa o más fea, simplemente ve el lugar y el momento oportuno y ataca.
Es que si empezamos a relacionar las violaciones con el aspecto físico podemos entrar en un terreno que luego mejor que no nos quejemos si las mujeres nos ponen verdes.
Si te parece de puta madre deberías defender que se empiece a hacer en todos los casos, en vez de estar satisfecho con que sólo se haga con un caso super mediático. La idea es que las leyes sean iguales para todos, y sus consecuencias tengan cierta predecibilidad.
Intento no insultar para no matar los debates y, sinceramente, creo que barbaridad es una palabra muy civilizada, valga la contradicción
Respecto al tema, pues cada violación es un caso, yo siempre he hablado de "mi impresión es ..." no tengo datos estadísticos, pero por lo que más veo y leo sigo pensando que es más tema de oportunidad que de atractivo.
Me he puesto muy vehemente precisamente porque las feministas radicales me están empezando a cargar más de la cuenta y lo primero que he pensado al leer tu comentario es que les estás dando argumentos, también pienso que en las alturas del siglo XXI en las que estamos deberíamos de dejar de relacionar el aspecto físico con la violación porque, en cierta forma, estamos responsabilizando un poco a la víctima.
Pero, a mi entender y por lo visto y leido, el violador busca más la humillación y la realización de su misogínia mediante el castigo a la mujer que lo que es el deseo o placer sexual, no digo que todos sean así, pero le encuentro mucha más lógica ya que si tienes un deseo desmedido, hoy día cojes el pornhb y te la dejas en carne viva.
Ese violador tipo que yo imagino entiendo que es un oportunista que busca a la mujer en función de:
a) Oportunidad. Lugar y momento propicio para cometer el delito sin te te pillen
b) Vulnerabilidad. Mujer borracha o mujer sin papeles o sin familia o recursos que la apoyen en la denuncia
Para mi esos dos puntos tienen más peligro que la belleza o edad de la chica.
Lo que si hay que tener mucho cuidad es de no meter la política ni la ideología en la investigación estadística o, incluso, científica. Que he leido de estudios que se han quedado sin fondos porque estaban llegando a conclusiones políticamente incorrectas, lo que en ningún momento podemos dejar es que la ideología nos impida ver la realidad, aunque no es sencillo.
Mira, he encontrado alguna cosa, a ver si luego le echo un vistazo:
www.byrdie.com/sexual-assault-beauty-misconceptions
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10575972
En esta búsqueda:
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=rape+leated+to+beauty+s
A mí me recuerda a cuando desde el feminismo se dice que la "violencia de género" no entiende de clases sociales, orígenes ni niveles educativos.
Las estadísticas son tozudas, una cosa es aclarar que solo son tendencias, y otra retorcerlas para que encajen en una agenda. La hipótesis de que las agresiones sexuales son básicamente expresiones de misoginia está por demostrar, y para poderse demostrar primero debe ser falsable.
El problema de muchas de estas ideas ("las agresiones sexuales son un asunto de poder y de misoginia") es que no se plantean en términos que permitan su falsabilidad. Esto hace que, al no poder tampoco ser demostradas, dependan de la propaganda para extenderse.
Dado que los niños normalmente acaban siendo adultos, esto arrojaría cifras de victimización sexual demasiado similares entre hombres y mujeres, por lo que directamente el dato se ignora en los planteamientos del feminismo hegemónico. En el Ayuntamiento de Madrid acaban de inaugurar un centro de atención 24 horas a mujeres y niñas que sufran violencia sexual; para hombres y niños la lista de espera es de hasta 6 meses.
Al final es muy difícil que instituciones tomadas por este tipo de planteamientos puedan hacer políticas eficaces. Pensemos simplemente en el daño que puede hacer un trauma así a un niño o niña, y cómo el hecho de no tratarlo a tiempo puede incrementar las posibilidades de que de adulto sea bien victima, bien victimario de agresiones similares.
La cuestión es que todas esas claves se podrían usar para diseñar políticas eficaces, pero en vez de eso, se están diseñando políticas feministas.
www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/18/rape-sexual-assault-wome
Una mezcla de medias verdades mezcladas con ideología, prejuicios y un poquito de misandria... Y voilà: las agresiones sexuales ya no tienen absolutamente nada que ver con el sexo, y son solo un mecanismo del patriarcado (es decir, de los hombres) para someter a todas las mujeres, como los zapatos de tacón o los anuncios de compresas.
"Yo creo que muchas mujeres utilizan el sentido común, igual que muchos hombres NO lo usan. No es cuestión de sexos."
Por lo que acabas de decir, si que es una cuestión de sexos.
Y no me contestes como si esto lo hubiera dicho yo. Esto lo dijo el abogado de la chica y así está recogido en la sentencia.
El problema es ignorar o manipular la realidad para mantener una ideología. Yo creo que tú sabes de lo que hablo.
Porque desde esa creencia ciega, investigar otras posibles causas es una manera de justificar el machismo. ¿Te suena? Te hablo de cosas que están pasando hoy día en España.
www.youtube.com/watch?v=FT7TJGQSwLM
Lo que si es legal si no me equivoco es que tras ser publica la sentencia en la que se les declara culpables se puedan mostrar las fotos y nombres de los condenados.
¿O te basta que en un caso mediático se haga lo que a ti te parece correcto, y eso compensa que en los demás casos no se haga?
Puedes decir que una vez voté positivo a uno que parecía de vox.
De ahí a que esas cualidades puedan ser usadas en un juicio hay un mundo... Mi comentario no va por ahí.
Hombre, los troleros sois una minoría muy discriminada. Yo creo que aquí también habría delito de odio.
Lo estás confundiendo con libertad de expresión absoluta. Son dos conceptos muy diferentes.
Pero es normal que con el auge de las redes sociales y el anonimato a la gente se le haya ido el "oremus" y no sepa ni de lo que habla.
O no me has entendido o acabas de hacer un "patatas traigo" de manual. Que más da quien gobierne o qué se legisle... el concepto es inmutable y lo estás confundiendo.
Una vez más te digo; el derecho a la libertad de expresión no significa libertad de expresión absoluta.
Que venga un gobierno sea del sino que sea y se le de por abolir o modificar la ley para conculcar dicho derecho no cambia el concepto del mismo.
Es un derecho recogido en la declaración universal de los derechos humanos (artículo 19). Dudo mucho que VOX, Podemos o ningún partido de ningún país vaya a cambiar un artículo de dicho tratado.
No. Lo que harán será jugar con el delito de odio hasta que la gente se autocensure. Exactamente lo mismo que se está haciendo ahora, pero en sentido inverso.
Con estos polvos, verás qué lodos.
Pues vale, y? Eso no quiere decir que en este caso se haya vulnerado la libertad de expresión.
Vuelvo a decir una vez más. Estás confundiendo los términos.
Claro, el delito de incitación al odio es un concepto muy amplio. En una de sus interpretaciones, yo me he convertido en un delincuente por lo que he dicho en #103.
Si eso os parece bien, cojonudo. Si no teméis a la reacción, cojonudo también. ¡Carpe diem!
Que tú creas que no haya delito en lo que dices no quiere decir ni que no lo hayas cometido, ni que no se te pueda denunciar por ello. En cualquier caso es un juez, si se da el caso de que se produzca una denuncia el que lo decide.
Este tema, el del derecho de la libertad de expresión, está lleno de grises, como no podría ser de otro modo. Aunque también todos llegamos a un consenso de lo que es blanco o negro en este asunto (salvo algunos), que alguien aquí vea un delito de odio no necesariamente es una evidente falta del derecho de expresión que es, en cualquier caso, a lo que yo quería hacer referencia.
Pero, de todas formas, es delito poseer y difundir la imagen a la que tu haces referencia y animas a otro usuario a que la mire. No hay que ser muy "extremista" para darse cuenta de que estás jugando con fuego.
Que después de que alguien te indique esto, quieras coger una parte por el todo y salirte por la tangente diciendo que si esto pasa cuando venga el otro va a ser mucho peor como aludiendo a una especie de doble moral, es un absurdo. Aunque sí que es cierto que si no comprendes porque es delito visualizar esa foto o como mínimo un acto poco ético... no me sorprende que hagas esas afirmaciones.
Lo dicho, una vez más y lo puedo repetir las veces que quieras, confundes los términos; No es lo mismo el "derecho a", que tener la "libertad absoluta de".
Uy, qué miedo.
lmgtfy.com/?q=beso+negro+manada&t=i
- Robar un móvil es robar un móvil, no es violar. Si quieres te explico la diferencia puesto que pareces necesitarlo.
- No he dicho que me parezcan unas relaciones sanas, en ningún momento he dicho tal cosa. No mientas. Hay una diferencia entre que sean sanas o no lo sean y que sean legales o no lo sean. Avísame si quieres que te explique esto también, te hago precio por las dos explicaciones.
- Estábamos hablando del caso de Pamplona, no del de Pozoblanco. Si quieres mezclamos todo y a tomar por saco, pero no se hacen así las cosas, cada caso se juzga en función de cada caso. Y por si tienes alguna duda y antes de que digas alguna mentira, el caso de Pozoblanco tiene una mala pinta del copón si nos basamos en el vídeo y sin saber ningún detalle más. A mí el vídeo ese me da entre asco y vergüenza ajena, pero tampoco me he leído la sentencia (¿ha salido?) como para saber los detalles. La de Pamplona sí me la leí y me parece una sentencia lamentable y un voto particular exquisito. Léetelo y me cuentas.
Que los tíos puedan parecernos a todos, me incluyo, unos cerdos, gilipollas, aprovechados y algunas cosas más no significa que los hechos sean constitutivos de violación.
Te lo explico cuando crezcas.
De todas formas coincido... la foto puede tener muchas interpretaciones... pero me da la sensacion que el video tampoco lo va a dejar muy claro de todas formas.
Le estáis dejando las herramientas preparaditas a la extrema derecha. Veréis que risa, cuando pretendan convertir vuestra opinión en delito.
PD: Presenciar un delito y no denunciarlo ante la policía TAMBIÉN ES DELITO. Y no vale decir que has avisado al administrador, el responsable de denunciarme en el cuartelillo eres tú. A ver si tienes cojones.