El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos.
Menudo miserable, lo celebro y me alegro. Un ultraderechista, que, no contento con subir una foto de un violador vejando a una jóven, encima lo hace ensañandose con la víctima y escribiendo "la chica supuestamente violada por La Manada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...". Hay que ser hijo de puta. Y ojalá hicieran lo propio con todos los que compartieron la publicación de este energúmeno.
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
No deja de llamarme la atención que en la propia imagen de esta noticia salga una señora revelando las fotos y los nombres de pila de los entonces acusados, que también dieron vueltas por Internet para ir explícitamente contra ellos.
¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes.
Sobre la noticia, poco que añadir: un auténtico miserable que creía que difamar iba a salirle gratis. Machista, gañán y de VOX, una joyita que cumple con todos los estándares para ser gentuza.
Y yo que me alegro de no haberme enterado de los datos personales de la víctima por haber leído involuntariamente un tweet, comentario o whatsapp que me haya llegado. Me alegro que la difusión no haya sido para tanto, a pesar de los intentos de viralización de esta gentuza.
#1#1 A mi 2 años de carcel por esto me parece excesivo. No digo que no sea grave lo que ha hecho pero creo que estamos banalizando las condenas de prisión. Yo hubiera puesto más indemnización.
#9salga una señora revelando las fotos y los nombres de pila de los entonces acusados
"Junto al fotograma que estaba incluido en el sumario del caso y que la Audiencia de Navarra había prohibido difundir..." Fuente
¿Estaba prohibida la difusión de las fotos de los miembros de la Manada? ¿Estaba esta señora publicando unas fotos secretas o las sacó de una noticia en prensa donde se publicaban sin problema legal alguno? Quiero decir, una cosa es que consideres que la difusión de las fotos de ellos debería haber estado prohibida y otra que esa señora esté cometiendo algún delito.
#16PRESUNTO agresor.
Hay acusaciones terribles como la de la tipa que dijo que uno le había pegado la vulva con pegamento de contacto, y ya se ha sentenciado que era una denuncia falsa. ¿Por qué tenía que hacerse pública la cara y los datos de ese hombre?
#9 "¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes."
Si hubieran sido declarado inocentes o la chicha de la manada hubiera dicho que se lo había inventado todo, que hubiera pasado?
Toda esa gente y medios de comunicación hubieran sido condenados? ya me autocontesto yo: un huevo de pato.
Porque en Facebook y wasapp me llegaron sus fotos y datos personales. Serían cientos los acusados por esto .
Además, deberían ser acusados independientemente de la sentencia ,no?
#76 Perdona, pero yo no le he faltado a nadie, y por supuesto ni se me ocurre buscar la puñetera foto. Estáis hablando de unos violadores condenados. Te lo repito: VIOLADORES CONDENADOS. Pero venga, vosotros a seguir culpándola a ella y aquí paz y después gloria. Alguien algún día os llamará machistas y os ofenderéis muchito.
#23 ¿Los violadores que aparecían en medios de televisión? ¿Pixelamos entonces cualquier imagen de un acusado entrando al juzgado o en el acto del juicio? Es más, ¿prohibimos los carteles de "se busca", siguiendo esa lógica?
#10 Que violen a tu hija o a tu hermana entre varios maromos y luego un notas cuelgue su foto por internet diciendo que es una golfa y una borracha y que se difunda bien su imagen para que la conozca todo el mundo y sepa lo guarra que es que ha denunciado en falso y blablabla.
A ver entonces si te parece que el cerdo que haga eso merece ir al talego un ratito o mejor lo dejamos en libertad, no vaya a ser que se ofendan sus derechos elementales como querido siudadano (los derechos de tu hermana o hija que la jodan, claro).
#33Comparar un asesinato con compartir una foto... Pues por eso le hjan caido dos años y no veinte.
Tu te fuiste porque te parecio lo mejor, no por ser victima de acoso y estrespost traumatico. Luego hablas de hacer comparaciones: irte a otra cuidad a buscarte la vida o tener que huir de la tuya por haber sido primero violada y luego vejada publicamente.
#70 ¿Y que cojones tiene que ver una cosa con la otra? Pues que se aumente el castigo por las denuncias falsas.
Al final siempre se os acaba notando que venis a hablar de vuestro libro.
#111 Tú puedes ir a cualquier juicio penal del país (a menos que se declare a puerta cerrada por motivos concretos, pero son amplia minoría). Hace poco llevé a mi pareja a que viese uno, y asistimos de público. Si tienes una mañana aburrida te vas al juzgado más cercano y te hinchas a verlos.
#97 Vaya, pobrecito, ¿te ofende que te diga que me das asco? ¿Eso hiere tu sensibilidad? ¿Te sientes insultadito? Pues qué pena más grande, chico, ya lo siento. Bueno, la verdad es que no lo siento en lo más mínimo; a mí lo que me ofende es la gente que culpa a las víctimas, especialmente cuando un juez ha encontrado culpables a los desgraciados que las violaron, como en este caso.
No, no lo siento. Me dais puto asco hoy y me lo seguiréis dando hasta el día que me muera. Y tampoco me voy a cortar en decirlo. Libertad de expresión, am I right?
#33 Por eso el asesinato tiene una pena mucho mayor. Y hay una diferencia abismal entre decidir tú mudarte cómo y cuando te conviene a que te jodan la vida y te obliguen a ello.
#14Ya, pero cuando esa foto prueba que no hubo violacion y te meten en la carcel por eso, que piensas hacer sino?
Acabo de darme cuenta de como arreglar el problema de la justicia en España. Fuera policia, fiscales, jueces y abogados. Cuando haya un delito grave buscamos una foto, se la enseñamos al Richar y ya nos cuenta el lo que ha pasado y pena que hay que poner. Nos vamos a ahorrar una pasta y vamos a acabar enseguidida.
#17 Sí, hubieran sido condenados. Previa denuncia, como en este caso.
Al igual que sucedió con el famoso titular "el rostro del asesino" con la cara del padrastro de una niña que falleció en un accidente y que terminó siendo inocente.
Condenados los medios que lo hicieron, indemnización y rectificación.
#103 No me sale del coño buscar una fotografía que vulnera la intimidad de una víctima de violación, cuyos agresores están en prisión, que parece que eso es algo que no os acaba de entrar en esa sesera vuestra. Si tú estás a gusto haciendo eso y animando a los demás a que lo hagan pues allá tú y tus valores morales.
Muy despreciable es publicar una foto de la víctima, pero lo es también y debería tener castigo, publicar la de los violadores, en aquel momento, presuntos, sin que hubiera sentencia firme. Imaginemos, en este caso o en otros, que salen inocentes.
#10 "Se trata de una imagen en la que aparece El Prenda y la víctima, y donde ésta era obligada a practicar un ‘beso negro’ al condenado por la violación, junto con los otros cuatro sevillanos. "
Pues si, despreciable para nosotros y según el juez punible con cárcel, aunque: "Esta resolución no es firme, sino que la misma es susceptible de recurso de apelación".
#83 No, lo que la condena da a entender es que mostrar las imagenes de una persona agredida y encima culparla de ello es de ser un pedazo de mierda cobarde que se merece ser castigado por ello.
#58 Para dar su opinión ya existen profesionales que han trabajado en el juicio, incluidos los abogados y los peritos que los acusados han visto conveniente traer.
Para juzgar ya han estado un buen número de jueces, cuyas carreras y oposiciones demuestran que saben más que todos los payasos que quieren ver el vídeo.
#14 Claro hombre, una foto estatica, sin sonido y sin contexto que muestra una fraccion de segundo de algo que duro varios (muchos minutos) es una prueba irrfutable de lo que paso.
¿No sera mas bien que tu te crees lo que te quieres creer y te mola mas pensar una orgia con tus amiguetes que en una violacion en grupo?
#28 Yo no lo veo así, pero bueno. Comparar un asesinato con compartir una foto...
Pero puestos a comparar.... esas consecuencias tan graves que relatas de irse a otra ciudad, lo hacen millones de españoles para buscarse la vida. Yo mismo lo hice.
#39 Hola señores @admin, creo que no solo habría que penalizar a miserables capaces de realizar comentarios como este, sino que ya empieza a ser hora de que hagáis algo con los miserables que le votan positivo.
#40 a ver, que el tipo lleva en su móvil una foto de la violación. Y la ve de vez en cuando según confirma el mismo. La lleva incluso sabiendo que puede ser delito de prisión. Y seguramente la ha compartido y mostrado mil veces.
No pidas al tipo este demasiado, que le llega para lo que le llega.
#28 Precisamente por eso creo que lo más apropiado es subir la indemnización que es precisamente una compensación al daño recibido a su persona.
El objetivo de la prisión no es el castigo ni la venganza a la victima sino la reinserción.
Yo vería mejor una condena de un año no eludible (que es posible) y que pasara al amenos 6 meses en prisión lo cual crea el mismo efecto aleccionador en el agresor que 2 años y un día y no es tan punible y sobre todo una buena indemnización por daños morales.
Al final la gente siempre pide aumentos de condena y eso no crea una sociedad mas segura, sólo más dura. Hay que poner en contexto que España ya cuenta con uno de los sistemas penales más duros de Europa con diferencia.
Quiero recalcar la gravedad de los hechos, sólo quiero decir que endurecer las penas no son buenas para la sociedad.
#33 Es que no se trata de "compartir una foto" sino de revelar su aspecto físico, haciendo que sea identificable por quien haya visto la foto. Y por si necesitas más detalles, no es lo mismo que difundan una foto mía o tuya, que no nos conoce nadie... A que difundan el aspecto de alguien vulnerable de señalamientos y estigma.
#83 avergonzarse? no, es una trauma personal, emocional que cambia tu vida para siempre, y
todo ciudadano tiene el derecho a la intimidad y privacidad de su imagen. Brindo por esta pena
#61 Coincido, no se si sera el anonimato que dan las redes, en este caso meneame, o que la gente que vemos esto asqueroso no nos juntamos ya por otros motivos con los que no lo ven, pero ademas resulta que yo este tipo de gente no la veo en el mundo real. A mi no me ha llegado ninguna foto, ni vídeo, ni dato de esta chica, y sin embargo ellos lo ven como normal?
#19 La pena nunca o casi nunca se cumple integra, pasara algun mes en la carcel y al poco saldra en tercer grado (o alguna situacion similar)
Y piensa en lo que supone lo que hizo para la victima, que precisamente por cualpa de gente como este HdP pudo ser señalada por la calle o reconocida en su universidad por terceras personas como la victima de una violacion en grupo y que encima gente com oeste descraciado pudiera acosarla por ello o burlarse de ella.
Estar unos meses en el talego tal vez le haga ponerse en la piel de otra persona y aprende que significa empatia y a uno ser juez y jurado por sus santos cojones.
#14 Claro, viendo tu nivel de redacción con 3 faltas de ortografía en 3 oraciones coordinadas, se nota que tienes amplia experiencia jurídica al respecto para establecer lo que demuestra cualquier foto.
#45 ¿Te parece igual de probable que una señora de 80 años sufra una agresión sexual que que la sufra una joven de 20 años? Te lo pregunto por saber tu opinión. Espero que no te parezca una "barbaridad" hacer preguntas para saber la opinión de la gente.
#40 En sede judicial, y la sentencia así lo relata, se dijo que en un momento dado uno de ellos le preguntó a ella si quería que se la metiese. Todos sabemos que un violador siempre pide permiso antes de penetrar.
A esa pregunta hay una respuesta, un "Sí", por lo que el que preguntaba (no recuerdo cuál era de ellos ni importa).
Curiosamente, en sede judicial, a pesar de ser una grabación hecha en 2016, digital por tanto, no en un cilindro de cera ni un cassette al que se le pueda deformar la cinta, y de ser peritada por tanto en los dos años siguientes, resulta que no se puede afirmar que sea ella quien hubiera dicho ese "sí". Cinco hombres, una mujer y no se sabe de quién es ese "sí".
Interesante.
También se dice que se ve en un vídeo que ella le agarra la polla a uno de ellos. Según un perito, o algo, podría ser para no caerse.
Se han dicho tantas cosas en esa sede judicial y en esa sentencia que, la verdad, tengo mis reservas a la hora de estar de acuerdo con que dicha sentencia demuestre que hubo una violación.
#29 Precisamente la víctima y sus familiares son los menos indicados para decidir quien merece ir al talego. Como también lo sería preguntarle al agresor. El argumento de "y si fuera tu hija" siempre me ha parecido ridículo, porque yo puedo decir "y si el violador fuera tu hijo?"
#60 creo recordar que solo fue el ABC, le dieron 60 mil euros al hombre después de 8 años y llegar al Supremo.
Repito aquí serían decenas de medios de comunicación y cientos de personas.
Era imposible que los de la manada salieran absueltos. Estaban condenados desde el minuto 1. Si hubiesen sido inocentes , se hubiera producido un terremoto mediático.
#7 Madre mía el figura este, dice que es socialista, republicano y ateo y retuitea al amado Santi Paguitascal y a Vox que debe ser todo lo contrario a lo que el dice que es. También dice que los "rojos" decretaron la exhumacion de Franco. Es la contradicción en persona o directamente imbécil...Me imagino que habrá otros tantos votantes de Vox que serán de este palo...
#19 Aquí tenemos a gente que le parece perfecto meter en la cárcel a alguien por difundir una foto, con maldad, pero sin embargo la mujer condenada ayer por denuncia falsa que le caen 1,5 años de cárcel y 15.000€ les parece demasiado.
#9 puedes preguntarle a alguno de los muchos abogados que hay en mnm.
De todas formas, es algo habitual. En noticias donde el crimen tiene mucha repercusión mediática se expone siempre la cara y nombre del acusado, con muchos presuntos y supuestos (especialmente desde aquella mriada del asesino). Supongo que el derecho a la información prima en estos casos.
#91 "Igual que Juana Rivas fue condenada a pesar del follón que se montó alrededor y el apoyo que tenía en un principio."
En este caso era el revuelo eran para que declararán inocente a una mujer , donde los jueces con las pruebas existentes la declararon culpable y el otro caso el revuelo mediático para que declararán culpables a los hombres, con la única prueba que la palabra de una chica, que rozaba la contradicción .
Yo lo que digo es que si hubieran sido inocentes no hubieran condenado a las Cientos de personas y medios de comunicación.
#14 no he visto la foto (ni pienso), pero dudo muy mucho que demuestre lo que usted dice.
Demostrarlo (o plantear dudas razonables) puede hacerlo el perito, por ejemplo. Una foto de la víctima, difícilmente.
#18 Yo creo que en el momento en que se publicaron sus fotos no (de lo contrario, no tendría sentido el texto que las acompaña).
Y no hablaba de esta señora, sino de la proliferación en redes.
Entiendo que, si hubiera tenido un origen concreto (como la del miserable de esta condena), lo mismo era igual de perseguible.
Pero espero que eso no obste para que Ussía y el negro de VOX sean juzgados por los audios de la Arandina (amparándose en que esos audios ya estaban por ahí).
Quizá, como dice #9, la clave está en la prohibición explícita, que en este caso sí se aplicaba.
Mira que cada vez soy más crítico con el feminismo, sobre todo con el más radical, pero cuando leo estas cosas me dan ganas de salir a la calle con ellas.
¿Tú te lo has leído bien? ¿Entonces si eres mona y enseñas piernas es más fácil que te violen? ¿Y los que violan a señoras de ochentaytantos?
No doy negativos cuando no hay insultos y no lo haré, pero me has dejado listo
#80 No sé, me parece que hay mucha ideología implícita en lo que planteas. Yo creo que muchas mujeres utilizan el sentido común, igual que muchos hombres no lo usan. No es cuestión de sexos.
Los delincuentes pueden ser oportunistas, pero ese oportunismo también puede llevar a un ladrón a robar a quien más dinero tiene, por ejemplo, y no me parecería descabellado que las personas más atractivas sexualmente corrieran más riesgo de sufrir algún tipo de abuso sexual. Obviamente puedo estar equivocado, como también lo puedes estar tú.
Pero que podamos hablar sobre ello en vez de acusarnos de decir barbaridades igual favorece que lleguemos a conclusiones más acertadas.
#146 Te invito a dedicarle 5 minutos a buscar en varias fuentes, estoy seguro de que incluso tú, si te lo propones, lo puedes hacer. Yo no voy a perder ni un minuto en pasarte un enlace para que luego te marques un ad-hominem. En algunos incluso te informan de las iniciales o de la provincia del condenado. En su día incluso se enlazaron otros tweets de este miserable, mostrando su apoyo a cierto partido de derecha radical que no voy a nombrar. Pero claro, tú debes ser de esos que se dedican a blanquear todo lo que tenga que ver con esta gentuza. En definitiva, no, no me lo he sacado de la manga.
¿A qué esperas a denunciar públicamente a las cadenas de tv y webs de periódicos que difundieron esas imágenes?
¿Que entiendes por "denunciar públicamente"?
La verdad es que lo de esperar respuestas razonables a preguntas de mierda es digno de admiración.
#162 No he dicho que te hayas marcado ningún ad-hominem, he dicho que lo harás. A ver si aprendemos a leer. Y no, no me he referido a esta noticia, o mejor dicho, imagino que querrás decir a este medio, si es que quieres tener algo de coherencia. De esta noticia es evidente que si que hablo.
#189 Castigo extra ninguno. Pero es jurisprudencia pacífica que el derecho a la protección de la propia imagen es distinto si alguien la hace pública y notoria de forma voluntaria. Es jurisprudencia que debemos a los pleitos de los famosetes y los paparazzi. Y es de cajón. Lo contrario sería algo como:
- Te demando por publicar mi cara en un periódico de cien mil lectores.
- Pero si has acudido voluntariamente a enseñar tu cara en un programa de millones de espectadores...
#51 Esa foto, sin contexto, parece consentida pero la persona que la filtro imagino que tenia el video completo. Que solo sea un fotograma es lo que me hace sospechar. Si el video entero fuera una prueba de orgia consentida, por que no lo liberaron tambien?.
Eso no quita para que el resto del proceso haya sido una caza de brujas, linchamiento popular, escarnio, politicos solicitando abolir la presuncion de inocencia y el ius puniendi, etc.
#15#22 Mi más sincero desprecio y mi más profundo odio a darle más cabida al derecho a la información que el derecho a la intimidad, así como todas las personas que se han librado por aplicar este principio.
Si #15 quiere más información, en realidad es lo que opine el juez en ese momento y ya está. No hay más. Las personas son víctimas y se les quita el derecho a defenderse. ¿Y si se demuestra que en realidad no eran culpables? ¿Seguiría aplicándose? Los medios de comunicación ya venden los hechos de tal forma que el público decide y apoya en consecuencia. Pero los medios no son imparciales. La gente ha sido manipulada y las verdaderas víctimas no siempre son quienes tienen el cartel de víctimas.
Todo esto deriva en un sentimiento de injusticia y en un uso desmesurado de la fuerza para paliar las ganas de tomarse la justicia por su mano.
#181 Qué falacia argumental ni qué niño muerto. ¿Falacia argumental es que le robaran el móvil y la dejaran tirada después de mantener, según tú, sanas relaciones consensuales? ¿El vídeo ese en el que se ve a varios de ellos abusando de otra chica inconsciente en el asiento de atrás de un coche es "perspectiva de género"? Ridículo.
Tu opinión está bien clara: estás de parte de violadores convictos.
#262: Si no es nazi, poco le falta, porque creo que apoya a Vox, Democracia Nacional... en fin, que no quiero tampoco exponer sus vergüenzas, solo decir un poco el contexto.
#263 mi comentario iba en base a que en este artículo no se decía nada.
¿Que el tío es todo eso y más? pues vale. No sé qué tiene que ver en esto pero vale.
Yo me leí la sentencia y estoy más de acuerdo con las explicaciones del voto particular que no de la sentencia en sí. Espero seguir siendo capaz de no votar a Vox
#28 ¿Y las denuncias falsas por violación no pueden arruinar la vida social de una persona? Y tenemos normalizado que acarreen, en el mejor de los casos, penas de menos de dos años.
¿No es mucho más grave ser acusado en falso de agresión sexual que ser identificado como víctima de una agresión sexual?
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes.
Sobre la noticia, poco que añadir: un auténtico miserable que creía que difamar iba a salirle gratis. Machista, gañán y de VOX, una joyita que cumple con todos los estándares para ser gentuza.
Y sí, el condenado es "antifeminista", racista y simpatizante declarado de Vox. Curioso que no sorprenda a nadie: www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20190821/ultraderechista-a
Más le tendría que caer.
Después de matar a alguien es casi lo más parecido, es acabar con su vida actual.
Podéis ir a #18 y #34 que lo explican bien.
"Junto al fotograma que estaba incluido en el sumario del caso y que la Audiencia de Navarra había prohibido difundir..." Fuente
¿Estaba prohibida la difusión de las fotos de los miembros de la Manada? ¿Estaba esta señora publicando unas fotos secretas o las sacó de una noticia en prensa donde se publicaban sin problema legal alguno? Quiero decir, una cosa es que consideres que la difusión de las fotos de ellos debería haber estado prohibida y otra que esa señora esté cometiendo algún delito.
Hay acusaciones terribles como la de la tipa que dijo que uno le había pegado la vulva con pegamento de contacto, y ya se ha sentenciado que era una denuncia falsa. ¿Por qué tenía que hacerse pública la cara y los datos de ese hombre?
dios, puto hilo de asquerosos
Si hubieran sido declarado inocentes o la chicha de la manada hubiera dicho que se lo había inventado todo, que hubiera pasado?
Toda esa gente y medios de comunicación hubieran sido condenados? ya me autocontesto yo: un huevo de pato.
Porque en Facebook y wasapp me llegaron sus fotos y datos personales. Serían cientos los acusados por esto .
Además, deberían ser acusados independientemente de la sentencia ,no?
Dais. Puto. Asco.
Qué nos está pasando.
#25 Ricardo1980 12:15
"foto de un violador vejando a una jóven"
Eso es sencillamente falso. Yo tengo la foto y no esta siendo vejada.
#42 ales 12:22
Para cuando el vídeo? Aunque ya con la imagen queda bien claro que pasó allí...
#62 ales 12:33
#61 Si,si se ve en la foto que la están violando...
#76 ales 12:38
#68 Por favor,sin faltar. Echa un vistazo a la foto y dime qué te parece . Si tú ves una violación ahí el problema no lo tengo yo...
A ver entonces si te parece que el cerdo que haga eso merece ir al talego un ratito o mejor lo dejamos en libertad, no vaya a ser que se ofendan sus derechos elementales como querido siudadano (los derechos de tu hermana o hija que la jodan, claro).
Tu te fuiste porque te parecio lo mejor, no por ser victima de acoso y estrespost traumatico. Luego hablas de hacer comparaciones: irte a otra cuidad a buscarte la vida o tener que huir de la tuya por haber sido primero violada y luego vejada publicamente.
Al final siempre se os acaba notando que venis a hablar de vuestro libro.
No, no lo siento. Me dais puto asco hoy y me lo seguiréis dando hasta el día que me muera. Y tampoco me voy a cortar en decirlo. Libertad de expresión, am I right?
Acabo de darme cuenta de como arreglar el problema de la justicia en España. Fuera policia, fiscales, jueces y abogados. Cuando haya un delito grave buscamos una foto, se la enseñamos al Richar y ya nos cuenta el lo que ha pasado y pena que hay que poner. Nos vamos a ahorrar una pasta y vamos a acabar enseguidida.
Al igual que sucedió con el famoso titular "el rostro del asesino" con la cara del padrastro de una niña que falleció en un accidente y que terminó siendo inocente.
Condenados los medios que lo hicieron, indemnización y rectificación.
Igual que Juana Rivas fue condenada a pesar del follón que se montó alrededor y el apoyo que tenía en un principio.
Si los jueces no hubieran considerado que eran culpables (12 jueces vieron las pruebas), no se les hubiera declarado culpables.
Los medios de comunicación son condenados a menudo. No sería la primera vez y no sería la última.
Pues si, despreciable para nosotros y según el juez punible con cárcel, aunque: "Esta resolución no es firme, sino que la misma es susceptible de recurso de apelación".
Para juzgar ya han estado un buen número de jueces, cuyas carreras y oposiciones demuestran que saben más que todos los payasos que quieren ver el vídeo.
¿No sera mas bien que tu te crees lo que te quieres creer y te mola mas pensar una orgia con tus amiguetes que en una violacion en grupo?
Pero puestos a comparar.... esas consecuencias tan graves que relatas de irse a otra ciudad, lo hacen millones de españoles para buscarse la vida. Yo mismo lo hice.
Y en este hilo se esta hablando de hecerlo o de haberlo hecho una vez tras otra, solo por comentarlo
C.C : #24
No pidas al tipo este demasiado, que le llega para lo que le llega.
El objetivo de la prisión no es el castigo ni la venganza a la victima sino la reinserción.
Yo vería mejor una condena de un año no eludible (que es posible) y que pasara al amenos 6 meses en prisión lo cual crea el mismo efecto aleccionador en el agresor que 2 años y un día y no es tan punible y sobre todo una buena indemnización por daños morales.
Al final la gente siempre pide aumentos de condena y eso no crea una sociedad mas segura, sólo más dura. Hay que poner en contexto que España ya cuenta con uno de los sistemas penales más duros de Europa con diferencia.
Quiero recalcar la gravedad de los hechos, sólo quiero decir que endurecer las penas no son buenas para la sociedad.
todo ciudadano tiene el derecho a la intimidad y privacidad de su imagen. Brindo por esta pena
Y piensa en lo que supone lo que hizo para la victima, que precisamente por cualpa de gente como este HdP pudo ser señalada por la calle o reconocida en su universidad por terceras personas como la victima de una violacion en grupo y que encima gente com oeste descraciado pudiera acosarla por ello o burlarse de ella.
Estar unos meses en el talego tal vez le haga ponerse en la piel de otra persona y aprende que significa empatia y a uno ser juez y jurado por sus santos cojones.
Suerte si se te acerca una tía a menos de 20m, porque por tus comentarios se ve que eres una bellísima persona.
Por otro lado, con mayor o menor definición de imagen, creo que casi todos hemos visto las imágenes de ella con los cinco por la calle
¿A qué esperas a denunciar públicamente a las cadenas de tv y webs de periódicos que difundieron esas imágenes?
Sin otro particular y sin esperar una respuesta razonable, un saludo.
Que mierdas dices??? una persona, haya sido violada o no, puede hacer fotos .... lo pillas???
Y pillas que es delito difundir fotos de una violación???
A esa pregunta hay una respuesta, un "Sí", por lo que el que preguntaba (no recuerdo cuál era de ellos ni importa).
Curiosamente, en sede judicial, a pesar de ser una grabación hecha en 2016, digital por tanto, no en un cilindro de cera ni un cassette al que se le pueda deformar la cinta, y de ser peritada por tanto en los dos años siguientes, resulta que no se puede afirmar que sea ella quien hubiera dicho ese "sí". Cinco hombres, una mujer y no se sabe de quién es ese "sí".
Interesante.
También se dice que se ve en un vídeo que ella le agarra la polla a uno de ellos. Según un perito, o algo, podría ser para no caerse.
Se han dicho tantas cosas en esa sede judicial y en esa sentencia que, la verdad, tengo mis reservas a la hora de estar de acuerdo con que dicha sentencia demuestre que hubo una violación.
Yo qué sé.
Para eso están jueces y fiscales por suerte.
Repito aquí serían decenas de medios de comunicación y cientos de personas.
Era imposible que los de la manada salieran absueltos. Estaban condenados desde el minuto 1. Si hubiesen sido inocentes , se hubiera producido un terremoto mediático.
El que admita la gravedad de este hecho no quiere decir que no admita la otra, pero ese meneo va de este tema y en él me centro.
De todas formas, es algo habitual. En noticias donde el crimen tiene mucha repercusión mediática se expone siempre la cara y nombre del acusado, con muchos presuntos y supuestos (especialmente desde aquella mriada del asesino). Supongo que el derecho a la información prima en estos casos.
En este caso era el revuelo eran para que declararán inocente a una mujer , donde los jueces con las pruebas existentes la declararon culpable y el otro caso el revuelo mediático para que declararán culpables a los hombres, con la única prueba que la palabra de una chica, que rozaba la contradicción .
Yo lo que digo es que si hubieran sido inocentes no hubieran condenado a las Cientos de personas y medios de comunicación.
Demostrarlo (o plantear dudas razonables) puede hacerlo el perito, por ejemplo. Una foto de la víctima, difícilmente.
Y no hablaba de esta señora, sino de la proliferación en redes.
Entiendo que, si hubiera tenido un origen concreto (como la del miserable de esta condena), lo mismo era igual de perseguible.
Pero espero que eso no obste para que Ussía y el negro de VOX sean juzgados por los audios de la Arandina (amparándose en que esos audios ya estaban por ahí).
Quizá, como dice #9, la clave está en la prohibición explícita, que en este caso sí se aplicaba.
En todo caso, lo veo más claro. Muchas gracias.
Míserable.
Mira que cada vez soy más crítico con el feminismo, sobre todo con el más radical, pero cuando leo estas cosas me dan ganas de salir a la calle con ellas.
¿Tú te lo has leído bien? ¿Entonces si eres mona y enseñas piernas es más fácil que te violen? ¿Y los que violan a señoras de ochentaytantos?
No doy negativos cuando no hay insultos y no lo haré, pero me has dejado listo
Los delincuentes pueden ser oportunistas, pero ese oportunismo también puede llevar a un ladrón a robar a quien más dinero tiene, por ejemplo, y no me parecería descabellado que las personas más atractivas sexualmente corrieran más riesgo de sufrir algún tipo de abuso sexual. Obviamente puedo estar equivocado, como también lo puedes estar tú.
Pero que podamos hablar sobre ello en vez de acusarnos de decir barbaridades igual favorece que lleguemos a conclusiones más acertadas.
¿A qué esperas a denunciar públicamente a las cadenas de tv y webs de periódicos que difundieron esas imágenes?
¿Que entiendes por "denunciar públicamente"?
La verdad es que lo de esperar respuestas razonables a preguntas de mierda es digno de admiración.
Y no te equivoques, yo no tengo que demostrar nada a nadie, y menos a ti. Cualquier persona que sepa y quiera informarse solo tiene que dedicar un segundo de su tiempo a buscar la fuente original o hacer una simple búsqueda en Google, pero supongo que es pedirte demasiado: Dos años de cárcel al ultraderechista que difundió una foto de la víctima de La Manada mientras la violaban
Ale, ves por la sombra fiera.
Y en este hilo se esta hablando de hecerlo o de haberlo hecho una vez tras otra, solo por comentarlo
- Te demando por publicar mi cara en un periódico de cien mil lectores.
- Pero si has acudido voluntariamente a enseñar tu cara en un programa de millones de espectadores...
Eso no quita para que el resto del proceso haya sido una caza de brujas, linchamiento popular, escarnio, politicos solicitando abolir la presuncion de inocencia y el ius puniendi, etc.
Si #15 quiere más información, en realidad es lo que opine el juez en ese momento y ya está. No hay más. Las personas son víctimas y se les quita el derecho a defenderse. ¿Y si se demuestra que en realidad no eran culpables? ¿Seguiría aplicándose? Los medios de comunicación ya venden los hechos de tal forma que el público decide y apoya en consecuencia. Pero los medios no son imparciales. La gente ha sido manipulada y las verdaderas víctimas no siempre son quienes tienen el cartel de víctimas.
Todo esto deriva en un sentimiento de injusticia y en un uso desmesurado de la fuerza para paliar las ganas de tomarse la justicia por su mano.
Tu opinión está bien clara: estás de parte de violadores convictos.
¿Que el tío es todo eso y más? pues vale. No sé qué tiene que ver en esto pero vale.
Yo me leí la sentencia y estoy más de acuerdo con las explicaciones del voto particular que no de la sentencia en sí. Espero seguir siendo capaz de no votar a Vox
¿No es mucho más grave ser acusado en falso de agresión sexual que ser identificado como víctima de una agresión sexual?