El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a dos años y un día de cárcel a A.Q.S., un hombre de 30 años residente en Valladolid, como autor de un delito de revelación de secretos.
#1 Menudo miserable, lo celebro y me alegro. Un ultraderechista, que, no contento con subir una foto de un violador vejando a una jóven, encima lo hace ensañandose con la víctima y escribiendo "la chica supuestamente violada por La Manada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...". Hay que ser hijo de puta. Y ojalá hicieran lo propio con todos los que compartieron la publicación de este energúmeno.
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
Menudo miserable, lo celebro y me alegro. Un ultraderechista, que, no contento con subir una foto de un violador vejando a una jóven, encima lo hace ensañandose con la víctima y escribiendo "la chica supuestamente violada por La Manada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha...". Hay que ser hijo de puta. Y ojalá hicieran lo propio con todos los que compartieron la publicación de este energúmeno.
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
Y yo que me alegro de no haberme enterado de los datos personales de la víctima por haber leído involuntariamente un tweet, comentario o whatsapp que me haya llegado. Me alegro que la difusión no haya sido para tanto, a pesar de los intentos de viralización de esta gentuza.
No deja de llamarme la atención que en la propia imagen de esta noticia salga una señora revelando las fotos y los nombres de pila de los entonces acusados, que también dieron vueltas por Internet para ir explícitamente contra ellos.
¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes.
Sobre la noticia, poco que añadir: un auténtico miserable que creía que difamar iba a salirle gratis. Machista, gañán y de VOX, una joyita que cumple con todos los estándares para ser gentuza.
#9 puedes preguntarle a alguno de los muchos abogados que hay en mnm.
De todas formas, es algo habitual. En noticias donde el crimen tiene mucha repercusión mediática se expone siempre la cara y nombre del acusado, con muchos presuntos y supuestos (especialmente desde aquella mriada del asesino). Supongo que el derecho a la información prima en estos casos.
#9 Sí, es peor enseñar la foto de una víctima que de un agresor. Al final el saber el aspecto de un agresor puede valer para que la gente de su alrededor tenga más cuidado.
#9 "¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes."
Si hubieran sido declarado inocentes o la chicha de la manada hubiera dicho que se lo había inventado todo, que hubiera pasado?
Toda esa gente y medios de comunicación hubieran sido condenados? ya me autocontesto yo: un huevo de pato.
Porque en Facebook y wasapp me llegaron sus fotos y datos personales. Serían cientos los acusados por esto .
Además, deberían ser acusados independientemente de la sentencia ,no?
#1#1 A mi 2 años de carcel por esto me parece excesivo. No digo que no sea grave lo que ha hecho pero creo que estamos banalizando las condenas de prisión. Yo hubiera puesto más indemnización.
#5 IANAL, pero creo que eso ocurre por la gradación de las penas según la gravedad o las circunstancias del delito.
Por ejemplo, la menos grave sería hasta los dos años, la siguiente podría ser de dos años y un día hasta cuatro años, y la más grave a partir de cuatro años y un día. De esta forma nunca se solapan.
#10 "Se trata de una imagen en la que aparece El Prenda y la víctima, y donde ésta era obligada a practicar un ‘beso negro’ al condenado por la violación, junto con los otros cuatro sevillanos. "
Pues si, despreciable para nosotros y según el juez punible con cárcel, aunque: "Esta resolución no es firme, sino que la misma es susceptible de recurso de apelación".
#15 El que puedas reconocer o no al acusado no creo que sea relevante informativamente. Yo también me gustaría saber más de alguien que sepa sobre el tema
Muy despreciable es publicar una foto de la víctima, pero lo es también y debería tener castigo, publicar la de los violadores, en aquel momento, presuntos, sin que hubiera sentencia firme. Imaginemos, en este caso o en otros, que salen inocentes.
#28 Yo no lo veo así, pero bueno. Comparar un asesinato con compartir una foto...
Pero puestos a comparar.... esas consecuencias tan graves que relatas de irse a otra ciudad, lo hacen millones de españoles para buscarse la vida. Yo mismo lo hice.
#9salga una señora revelando las fotos y los nombres de pila de los entonces acusados
"Junto al fotograma que estaba incluido en el sumario del caso y que la Audiencia de Navarra había prohibido difundir..." Fuente
¿Estaba prohibida la difusión de las fotos de los miembros de la Manada? ¿Estaba esta señora publicando unas fotos secretas o las sacó de una noticia en prensa donde se publicaban sin problema legal alguno? Quiero decir, una cosa es que consideres que la difusión de las fotos de ellos debería haber estado prohibida y otra que esa señora esté cometiendo algún delito.
#29 Precisamente la víctima y sus familiares son los menos indicados para decidir quien merece ir al talego. Como también lo sería preguntarle al agresor. El argumento de "y si fuera tu hija" siempre me ha parecido ridículo, porque yo puedo decir "y si el violador fuera tu hijo?"
Mira que cada vez soy más crítico con el feminismo, sobre todo con el más radical, pero cuando leo estas cosas me dan ganas de salir a la calle con ellas.
¿Tú te lo has leído bien? ¿Entonces si eres mona y enseñas piernas es más fácil que te violen? ¿Y los que violan a señoras de ochentaytantos?
No doy negativos cuando no hay insultos y no lo haré, pero me has dejado listo
#14 Claro, viendo tu nivel de redacción con 3 faltas de ortografía en 3 oraciones coordinadas, se nota que tienes amplia experiencia jurídica al respecto para establecer lo que demuestra cualquier foto.
#40 a ver, que el tipo lleva en su móvil una foto de la violación. Y la ve de vez en cuando según confirma el mismo. La lleva incluso sabiendo que puede ser delito de prisión. Y seguramente la ha compartido y mostrado mil veces.
No pidas al tipo este demasiado, que le llega para lo que le llega.
#5 No es que se lo pongan para fastidiar, sino que como dice #20 para un determinado delito la pena puede ir de X a Y. En este caso me imagino que la pena mínima será de dos años y un día, que es la que le han puesto.
#14 no he visto la foto (ni pienso), pero dudo muy mucho que demuestre lo que usted dice.
Demostrarlo (o plantear dudas razonables) puede hacerlo el perito, por ejemplo. Una foto de la víctima, difícilmente.
#23 ¿Los violadores que aparecían en medios de televisión? ¿Pixelamos entonces cualquier imagen de un acusado entrando al juzgado o en el acto del juicio? Es más, ¿prohibimos los carteles de "se busca", siguiendo esa lógica?
#18 Yo creo que en el momento en que se publicaron sus fotos no (de lo contrario, no tendría sentido el texto que las acompaña).
Y no hablaba de esta señora, sino de la proliferación en redes.
Entiendo que, si hubiera tenido un origen concreto (como la del miserable de esta condena), lo mismo era igual de perseguible.
Pero espero que eso no obste para que Ussía y el negro de VOX sean juzgados por los audios de la Arandina (amparándose en que esos audios ya estaban por ahí).
Quizá, como dice #9, la clave está en la prohibición explícita, que en este caso sí se aplicaba.
#16PRESUNTO agresor.
Hay acusaciones terribles como la de la tipa que dijo que uno le había pegado la vulva con pegamento de contacto, y ya se ha sentenciado que era una denuncia falsa. ¿Por qué tenía que hacerse pública la cara y los datos de ese hombre?
#17 Sí, hubieran sido condenados. Previa denuncia, como en este caso.
Al igual que sucedió con el famoso titular "el rostro del asesino" con la cara del padrastro de una niña que falleció en un accidente y que terminó siendo inocente.
Condenados los medios que lo hicieron, indemnización y rectificación.
#45 ¿Te parece igual de probable que una señora de 80 años sufra una agresión sexual que que la sufra una joven de 20 años? Te lo pregunto por saber tu opinión. Espero que no te parezca una "barbaridad" hacer preguntas para saber la opinión de la gente.
#61 Coincido, no se si sera el anonimato que dan las redes, en este caso meneame, o que la gente que vemos esto asqueroso no nos juntamos ya por otros motivos con los que no lo ven, pero ademas resulta que yo este tipo de gente no la veo en el mundo real. A mi no me ha llegado ninguna foto, ni vídeo, ni dato de esta chica, y sin embargo ellos lo ven como normal?
#33 Por eso el asesinato tiene una pena mucho mayor. Y hay una diferencia abismal entre decidir tú mudarte cómo y cuando te conviene a que te jodan la vida y te obliguen a ello.
#28 ¿Y las denuncias falsas por violación no pueden arruinar la vida social de una persona? Y tenemos normalizado que acarreen, en el mejor de los casos, penas de menos de dos años.
¿No es mucho más grave ser acusado en falso de agresión sexual que ser identificado como víctima de una agresión sexual?
#60 creo recordar que solo fue el ABC, le dieron 60 mil euros al hombre después de 8 años y llegar al Supremo.
Repito aquí serían decenas de medios de comunicación y cientos de personas.
Era imposible que los de la manada salieran absueltos. Estaban condenados desde el minuto 1. Si hubiesen sido inocentes , se hubiera producido un terremoto mediático.
#28 Precisamente por eso creo que lo más apropiado es subir la indemnización que es precisamente una compensación al daño recibido a su persona.
El objetivo de la prisión no es el castigo ni la venganza a la victima sino la reinserción.
Yo vería mejor una condena de un año no eludible (que es posible) y que pasara al amenos 6 meses en prisión lo cual crea el mismo efecto aleccionador en el agresor que 2 años y un día y no es tan punible y sobre todo una buena indemnización por daños morales.
Al final la gente siempre pide aumentos de condena y eso no crea una sociedad mas segura, sólo más dura. Hay que poner en contexto que España ya cuenta con uno de los sistemas penales más duros de Europa con diferencia.
Quiero recalcar la gravedad de los hechos, sólo quiero decir que endurecer las penas no son buenas para la sociedad.
#63 Una señora de 80 no, entre otras cosas porque se suelen quedar en sus casas.
Pero que sea gorda o flaca, me parece tremendo, lo primero es que un violador es un majarón y lo mismo puede tener fijación por gordas,flacas, rubias o morenas pero eso, en mi opinión son los menos.
Tal y como yo pienso, el violador típico es un oportunista, no va mirando si lleva mini o maxi o si es mas guapa o más fea, simplemente ve el lugar y el momento oportuno y ataca.
Es que si empezamos a relacionar las violaciones con el aspecto físico podemos entrar en un terreno que luego mejor que no nos quejemos si las mujeres nos ponen verdes.
#33 Además, castigar tan duramente esa difusión da a entender que ser víctima de una agresión sexual es algo de lo que avergonzarse. Está claro que es un delito contra la privacidad, pero me parece a mí que no siempre se castigan tan severamente.
En todo caso, en este tema estamos hablando de medidas ejemplarizantes, lo cual para muchas personas (sobre todo si tienen conocimientos de derecho) es una mala noticia. No estamos en la China de Mao, las condenas no pueden usarse como método de propaganda.
#76 Perdona, pero yo no le he faltado a nadie, y por supuesto ni se me ocurre buscar la puñetera foto. Estáis hablando de unos violadores condenados. Te lo repito: VIOLADORES CONDENADOS. Pero venga, vosotros a seguir culpándola a ella y aquí paz y después gloria. Alguien algún día os llamará machistas y os ofenderéis muchito.
#51 Esa foto, sin contexto, parece consentida pero la persona que la filtro imagino que tenia el video completo. Que solo sea un fotograma es lo que me hace sospechar. Si el video entero fuera una prueba de orgia consentida, por que no lo liberaron tambien?.
Eso no quita para que el resto del proceso haya sido una caza de brujas, linchamiento popular, escarnio, politicos solicitando abolir la presuncion de inocencia y el ius puniendi, etc.
#19 La pena nunca o casi nunca se cumple integra, pasara algun mes en la carcel y al poco saldra en tercer grado (o alguna situacion similar)
Y piensa en lo que supone lo que hizo para la victima, que precisamente por cualpa de gente como este HdP pudo ser señalada por la calle o reconocida en su universidad por terceras personas como la victima de una violacion en grupo y que encima gente com oeste descraciado pudiera acosarla por ello o burlarse de ella.
Estar unos meses en el talego tal vez le haga ponerse en la piel de otra persona y aprende que significa empatia y a uno ser juez y jurado por sus santos cojones.
#74 Yo más bien soy Legal Neutral. No blanco y negro.
Lo que ha hecho es delito, pues mira se aplica la pena que corresponde.
Ya si me pides mi opinión te diré que lo que ha hecho me parece algo de dudosa moralidad,para mi lo que no puede ser es que una chica violada se la siga llamando puta y se compartan videos o fotos de su violación mientras se dice que ellos son culpables tras juicio y sentencia firme.
#15#22 Mi más sincero desprecio y mi más profundo odio a darle más cabida al derecho a la información que el derecho a la intimidad, así como todas las personas que se han librado por aplicar este principio.
Si #15 quiere más información, en realidad es lo que opine el juez en ese momento y ya está. No hay más. Las personas son víctimas y se les quita el derecho a defenderse. ¿Y si se demuestra que en realidad no eran culpables? ¿Seguiría aplicándose? Los medios de comunicación ya venden los hechos de tal forma que el público decide y apoya en consecuencia. Pero los medios no son imparciales. La gente ha sido manipulada y las verdaderas víctimas no siempre son quienes tienen el cartel de víctimas.
Todo esto deriva en un sentimiento de injusticia y en un uso desmesurado de la fuerza para paliar las ganas de tomarse la justicia por su mano.
¿Penas de cárcel de más de 2 años por arruinarle la vida a la gente? No creo que se vaya a extender. Ayer mismo comentábamos una noticia en la que la perpetradora era condenada a año y medio.
Va a seguir dependiendo de la publicidad del caso y del sexo de quien comete el crimen.
#33Comparar un asesinato con compartir una foto... Pues por eso le hjan caido dos años y no veinte.
Tu te fuiste porque te parecio lo mejor, no por ser victima de acoso y estrespost traumatico. Luego hablas de hacer comparaciones: irte a otra cuidad a buscarte la vida o tener que huir de la tuya por haber sido primero violada y luego vejada publicamente.
#33 Es que no se trata de "compartir una foto" sino de revelar su aspecto físico, haciendo que sea identificable por quien haya visto la foto. Y por si necesitas más detalles, no es lo mismo que difundan una foto mía o tuya, que no nos conoce nadie... A que difundan el aspecto de alguien vulnerable de señalamientos y estigma.
#83 No, lo que la condena da a entender es que mostrar las imagenes de una persona agredida y encima culparla de ello es de ser un pedazo de mierda cobarde que se merece ser castigado por ello.
#70 ¿Y que cojones tiene que ver una cosa con la otra? Pues que se aumente el castigo por las denuncias falsas.
Al final siempre se os acaba notando que venis a hablar de vuestro libro.
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
Pues espero que se coma dos añitos frescos a la sombra, aunque todos sabemos que ni pisará la cárcel. La indemnización me parece de broma.
Más le tendría que caer.
Y sí, el condenado es "antifeminista", racista y simpatizante declarado de Vox. Curioso que no sorprenda a nadie: www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20190821/ultraderechista-a
¿La privacidad de la parte denunciante vale más que la de los acusados y su por entonces presunción de inocencia? Lo pregunto en serio, quiero saber cómo regulan esto las leyes.
Sobre la noticia, poco que añadir: un auténtico miserable que creía que difamar iba a salirle gratis. Machista, gañán y de VOX, una joyita que cumple con todos los estándares para ser gentuza.
No se yo
De todas formas, es algo habitual. En noticias donde el crimen tiene mucha repercusión mediática se expone siempre la cara y nombre del acusado, con muchos presuntos y supuestos (especialmente desde aquella mriada del asesino). Supongo que el derecho a la información prima en estos casos.
Si hubieran sido declarado inocentes o la chicha de la manada hubiera dicho que se lo había inventado todo, que hubiera pasado?
Toda esa gente y medios de comunicación hubieran sido condenados? ya me autocontesto yo: un huevo de pato.
Porque en Facebook y wasapp me llegaron sus fotos y datos personales. Serían cientos los acusados por esto .
Además, deberían ser acusados independientemente de la sentencia ,no?
Por ejemplo, la menos grave sería hasta los dos años, la siguiente podría ser de dos años y un día hasta cuatro años, y la más grave a partir de cuatro años y un día. De esta forma nunca se solapan.
Pues si, despreciable para nosotros y según el juez punible con cárcel, aunque: "Esta resolución no es firme, sino que la misma es susceptible de recurso de apelación".
Pero tengo una duda es legal publicar la de los acusados?
Lo digo porque imagina que la final salen inocentes (que no es el caso)
Entonces que?
Después de matar a alguien es casi lo más parecido, es acabar con su vida actual.
Pero puestos a comparar.... esas consecuencias tan graves que relatas de irse a otra ciudad, lo hacen millones de españoles para buscarse la vida. Yo mismo lo hice.
"Junto al fotograma que estaba incluido en el sumario del caso y que la Audiencia de Navarra había prohibido difundir..." Fuente
¿Estaba prohibida la difusión de las fotos de los miembros de la Manada? ¿Estaba esta señora publicando unas fotos secretas o las sacó de una noticia en prensa donde se publicaban sin problema legal alguno? Quiero decir, una cosa es que consideres que la difusión de las fotos de ellos debería haber estado prohibida y otra que esa señora esté cometiendo algún delito.
Creo que no se debería publicar las fotos en asuntos como este por si las moscas.
Podéis ir a #18 y #34 que lo explican bien.
Para eso están jueces y fiscales por suerte.
Mira que cada vez soy más crítico con el feminismo, sobre todo con el más radical, pero cuando leo estas cosas me dan ganas de salir a la calle con ellas.
¿Tú te lo has leído bien? ¿Entonces si eres mona y enseñas piernas es más fácil que te violen? ¿Y los que violan a señoras de ochentaytantos?
No doy negativos cuando no hay insultos y no lo haré, pero me has dejado listo
No pidas al tipo este demasiado, que le llega para lo que le llega.
Demostrarlo (o plantear dudas razonables) puede hacerlo el perito, por ejemplo. Una foto de la víctima, difícilmente.
Y no hablaba de esta señora, sino de la proliferación en redes.
Entiendo que, si hubiera tenido un origen concreto (como la del miserable de esta condena), lo mismo era igual de perseguible.
Pero espero que eso no obste para que Ussía y el negro de VOX sean juzgados por los audios de la Arandina (amparándose en que esos audios ya estaban por ahí).
Quizá, como dice #9, la clave está en la prohibición explícita, que en este caso sí se aplicaba.
En todo caso, lo veo más claro. Muchas gracias.
Que mierdas dices??? una persona, haya sido violada o no, puede hacer fotos .... lo pillas???
Y pillas que es delito difundir fotos de una violación???
Hay acusaciones terribles como la de la tipa que dijo que uno le había pegado la vulva con pegamento de contacto, y ya se ha sentenciado que era una denuncia falsa. ¿Por qué tenía que hacerse pública la cara y los datos de ese hombre?
Al igual que sucedió con el famoso titular "el rostro del asesino" con la cara del padrastro de una niña que falleció en un accidente y que terminó siendo inocente.
Condenados los medios que lo hicieron, indemnización y rectificación.
dios, puto hilo de asquerosos
C.C : #24
¿No es mucho más grave ser acusado en falso de agresión sexual que ser identificado como víctima de una agresión sexual?
Repito aquí serían decenas de medios de comunicación y cientos de personas.
Era imposible que los de la manada salieran absueltos. Estaban condenados desde el minuto 1. Si hubiesen sido inocentes , se hubiera producido un terremoto mediático.
El objetivo de la prisión no es el castigo ni la venganza a la victima sino la reinserción.
Yo vería mejor una condena de un año no eludible (que es posible) y que pasara al amenos 6 meses en prisión lo cual crea el mismo efecto aleccionador en el agresor que 2 años y un día y no es tan punible y sobre todo una buena indemnización por daños morales.
Al final la gente siempre pide aumentos de condena y eso no crea una sociedad mas segura, sólo más dura. Hay que poner en contexto que España ya cuenta con uno de los sistemas penales más duros de Europa con diferencia.
Quiero recalcar la gravedad de los hechos, sólo quiero decir que endurecer las penas no son buenas para la sociedad.
Pero que sea gorda o flaca, me parece tremendo, lo primero es que un violador es un majarón y lo mismo puede tener fijación por gordas,flacas, rubias o morenas pero eso, en mi opinión son los menos.
Tal y como yo pienso, el violador típico es un oportunista, no va mirando si lleva mini o maxi o si es mas guapa o más fea, simplemente ve el lugar y el momento oportuno y ataca.
Es que si empezamos a relacionar las violaciones con el aspecto físico podemos entrar en un terreno que luego mejor que no nos quejemos si las mujeres nos ponen verdes.
En todo caso, en este tema estamos hablando de medidas ejemplarizantes, lo cual para muchas personas (sobre todo si tienen conocimientos de derecho) es una mala noticia. No estamos en la China de Mao, las condenas no pueden usarse como método de propaganda.
Dais. Puto. Asco.
El que admita la gravedad de este hecho no quiere decir que no admita la otra, pero ese meneo va de este tema y en él me centro.
Eso no quita para que el resto del proceso haya sido una caza de brujas, linchamiento popular, escarnio, politicos solicitando abolir la presuncion de inocencia y el ius puniendi, etc.
Y piensa en lo que supone lo que hizo para la victima, que precisamente por cualpa de gente como este HdP pudo ser señalada por la calle o reconocida en su universidad por terceras personas como la victima de una violacion en grupo y que encima gente com oeste descraciado pudiera acosarla por ello o burlarse de ella.
Estar unos meses en el talego tal vez le haga ponerse en la piel de otra persona y aprende que significa empatia y a uno ser juez y jurado por sus santos cojones.
Lo que ha hecho es delito, pues mira se aplica la pena que corresponde.
Ya si me pides mi opinión te diré que lo que ha hecho me parece algo de dudosa moralidad,para mi lo que no puede ser es que una chica violada se la siga llamando puta y se compartan videos o fotos de su violación mientras se dice que ellos son culpables tras juicio y sentencia firme.
Igual que Juana Rivas fue condenada a pesar del follón que se montó alrededor y el apoyo que tenía en un principio.
Si los jueces no hubieran considerado que eran culpables (12 jueces vieron las pruebas), no se les hubiera declarado culpables.
Los medios de comunicación son condenados a menudo. No sería la primera vez y no sería la última.
Si #15 quiere más información, en realidad es lo que opine el juez en ese momento y ya está. No hay más. Las personas son víctimas y se les quita el derecho a defenderse. ¿Y si se demuestra que en realidad no eran culpables? ¿Seguiría aplicándose? Los medios de comunicación ya venden los hechos de tal forma que el público decide y apoya en consecuencia. Pero los medios no son imparciales. La gente ha sido manipulada y las verdaderas víctimas no siempre son quienes tienen el cartel de víctimas.
Todo esto deriva en un sentimiento de injusticia y en un uso desmesurado de la fuerza para paliar las ganas de tomarse la justicia por su mano.
Va a seguir dependiendo de la publicidad del caso y del sexo de quien comete el crimen.
Tu te fuiste porque te parecio lo mejor, no por ser victima de acoso y estrespost traumatico. Luego hablas de hacer comparaciones: irte a otra cuidad a buscarte la vida o tener que huir de la tuya por haber sido primero violada y luego vejada publicamente.
Al final siempre se os acaba notando que venis a hablar de vuestro libro.