El que fuera miembro del Congreso durante dos legislaturas ha aceptado la pena de un año de prisión por difusión de material sexual de menores de edad. Un año de prisión es la condena que ha aceptado este jueves Juan Carlos Grau como autor de un delito de distribución de pornografía infantil entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
|
etiquetas: justicia , condena , pp , menorca , pornografía , infantil
www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-a
¿Entonces cómo cojoners le meten un año?
Gracias. No pude leerlo y sospeché. Pero es una mierda del copón, no un errorcillo.
#7
www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-a
Es el problema de los muros de pago, yo he sido el primero al que le han colado cosas raras en la época de la mula que podía venir cualquier cosa. Y si no lo revisabas bien podrías estar compartiendo mierda.
Tras la aclaración del compañero que si ha podido leer la noticia, tanto #28 como yo, de lo que nos extrañamos es de la pena tan baja.
VAYA MIEEEERRDA. Os transcribo si queréis ahorraros los clicks, tampoco es muy extenso
Un año de prisión es la condena que ha aceptado este jueves Juan Carlos Grau como autor de un delito de distribución de pornografía infantil entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
El que fuera diputado menorquín en el Congreso por el Partido Popular en la IX y X legislatura, entre los años 2008 y 2016, ha aceptado la pena que han confirmado su abogado y el fiscal en los momentos previos al juicio celebrado en el Juzgado Penal de Maó.
El castigo incluye el pago de las costas y la inhabilitación durante tres años para ejercer cualquier profesión u oficio, que conlleve contacto con menores de edad. La ejecución de la sentencia, declarada firme con el consentimiento del inculpado, ha quedado suspendida a petición de la defensa, siempre que no vuelva a delinquir en el plazo de dos años, le ha advertido el magistrado-juez.
El fiscal pedía dos años de prisión, en un principio, pero en el acuerdo para rebajarlos a uno se ha considerado la evitación del juicio y las dificultades probatorias.
Instante del juicio oral celebrado este jueves en los Juzgados de Maó. | Miguel Juan Urbano
Juan Carlos Grau, de 65 años, obtenía, utilizaba y compartía material pornográfico en el que aparecían menores de edad, de entre 10 y 13 años, desnudos o manteniendo actitudes sexuales, algunos de ellos con adultos.
La Policía registró su domicilio
Además, el exdiputado menorquín pertenecía a un grupo con otros usuarios a través de una aplicación de mensajería en su teléfono móvil, Iphone XR, con los que compartía los archivos que le fueron detectados cuando la Policía Nacional registró su domicilio el 24 de mayo de 2022.
En el terminal telefónico en el que tenía instalada la aplicación de mensajería instantánea, Kik Live Messenger, a través de la que recibía y compartía los archivos, los agentes encontraron 173.804 fotografías y 17.246 vídeos, entre ellos dos de imagen y 138 de vídeo correspondientes a material pornográfico infantil de menores.
La investigación policial que llevó a cabo la Policía Judicial de la Comisaría de Ciutadella había arranando meses antes en Estados Unidos y las ramificaciones llegaron hasta el domicilio de Garau, en el centro Ciutadella.
Dejad de justificar a pedófilos, por favor. Qué asco.
me cago en todo
tenemos un problema con la justicia en España. Hay cosas que no se pueden entender.
este asqueroso debería ser inhabilitado para siempre, meterle una condena ejemplar en las cárceles de Bukele y que pague con todo su patrimonio.
Pero decir de entrada y sin tener información sobre el tema que te pueden empurar por tenencia de pornografía infantil "por cualquier puta cosa" (tus palabras) es, como digo, temerario e imprudente.
Pero esto ni d eputa coña es similar. Está claro. Pero como sólo le habían metido un año, pues joder... Piqué...
- El fiscal pide 5 años y medio de cárcel para un logroñés por distribuir pornografía infantil
"El escrito inicial del fiscal, al que ha accedido Efe, señala que el acusado, de 49 años y sin antecedentes penales, poseía en sus equipos informáticos (un ordenador, un disco duro y un pendrive) hasta 57 archivos con imágenes de menores de edad, desnudos y de explícito contenido sexual.
Los niños y niñas que aparecen en todos esos archivos son notoriamente menores de 13 años. El acusado, según el ministerio público, sobre las 00:52 horas del 11 de agosto de 2013, desde su domicilio de Logroño y con un equipo informático, se conectó a la página web “omegle.com”".
- Cinco años por distribuir pornografía infantil,con 95.000 archivos pedófilos
"Un hombre de 43 años y vecino de Alicante ha sido condenado a cinco años de prisión por un delito de distribución de pornografía infantil, después de que le fuesen intervenidos hasta 95.000 archivos de contenido pedófilo en dispositivos informáticos de su propiedad.
La sentencia, dictada por un tribunal de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante, considera probado que el acusado era poseedor de ese conjunto de imágenes y vídeos en los que aparecían menores "de entre dos y ocho años de edad" realizando actos sexuales explícitos".
- Condenado a cinco años de cárcel por posesión y difusión de pornografía infantil
"La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a cinco años y un día de prisión a L.P., un programador informático acusado de un delito de posesión y difusión de pornografía infantil. Además también le ha impuesto una inhabilitación especial para cualquier profesión o trabajo que conlleve contacto regular con menores, por tiempo de siete años, así como una medida de libertad vigilada por tiempo de cinco años, que se ejecutará con posterioridad a la pena de cárcel.
Según la sentencia, entre enero y noviembre de 2016 el acusado descargó y compartiendo de forma consciente centenares de archivos de fotografías y vídeo con contenido explícito de pornografía infantil."
Normalmente esa sentencias están justificadas, y al leerlas no sorprende que tengan condenas diferentes. Es como cuando hacen comparaciones interesadas entre Alves y Hasel, te podrán parecer mejor o peor las diferencias, pero jurídicamente no hay mucho analizar, ni hay mayor polémica.
Simplemente quedarse con lo que dice la prensa suele ser erróneo. Por ejemplo, sobre lo que dice ( #27, cc #28 ) tener en cuenta que por ejemplo en otra noticia la policía de delitos informáticos comentaba que la mayoría de archivos de pornografía infantil (hablando en general de cualquier caso) eran principalmente archivos colgados por los propios padres o crios en redes sociales, es decir, basicamente imágenes no pornográficas, y no explícitas.
Tampoco digo que sea este el caso, pero incluso la ley considera que la representación en un dibujo de un menor manteniendo relaciones sexuales es pornografía infantil, en su momento se hizo algún comentario de que no se dedicarían a perseguir cosas mangas eróticos, pero legalmente encajan en esa figura.
Esta noticia no puedo leerla, y otra que dicen tampoco aclara mucho. Solo digo que habría que entrar a ver los detalles jurídicos. Y también suelo apelar al sensacionalismo de los medios, si los medios pudieran sacar sangre con el contenido de los videos encontrados lo harían, es como cuando se habla en una noticia de brutal paliza pero no se describen lesiones de ningún tipo. De hecho, dos noticias que mencionas hablan de desnudos y actos explícitos.
"Un exdiputado del PP en el Congreso, el menorquín Juan Carlos Grau, ha aceptado una condena de un año de cárcel por un delito de distribución de miles de videos e imágenes de contenido pornográfico en los que los protagonistas eran menores de edad, algunos de ellos con presencia de adultos, según informa el diario Menorca. Grau fue diputado entre los años 2008 y 2016.
Grau ha admitido ante el juez que pertenecía un grupo de mensajería instantánea que distribuía las imágenes a través de una aplicación que tenía instalada en su teléfono móvil. A raíz de una investigación, la policía se personó en su domicilio en mayo de 2022. En este registro se descubrió que el acusado tenía en su poder un total de 173.804 fotografías y 17.246 vídeos pornográficos, la mayor parte de ellos con presencia de menores, algunos de muy corta edad.
El delito se detectó a raíz de una investigación abierta en los Estado Unidos que se ramificó por diversos países y terminó, entre otros lugares, en Ciutadella, (Menorca) donde reside el acusado. Los agentes descubrieron que en su teléfono móvil tenía instalada una aplicación de mensajería instantánea que utilizaba de manera específica para recibir y estos compartir archivos con menores.
La investigación de este caso se inicio hace un par de años,pero no ha trascendido hasta el momento de la celebración del juicio. Juan Carlos Grau ha sido condenado por obtener y compartir imágenes y vídeos pornográficos en los que aparecían menores, algunos con edades de entre 10 y 13 años."
> www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-a
Hasta es absurdo que diga "la mayor parte con presencia de menores", entonces qué cojones es el resto de pornografía infantil sin presencia de menores... Ya te están diciendo que es un dato, sin más aclaraciones que no sirve de nada.
Puede ser cualquier cosa y no se da información. Pero es que cualquier cosa. Desde un cerdo redomado a cualquier cagada informática.
Cualquier puta cosa.
Si a mi solo me dejan leer que lo han condenado a un año que, al final, se reduce una multa, pues tengo motivos para pensar que pueden ser cuatro fotos que quizás ni sabía que tenía.
Y no seré yo quien defienda a un pedofilo, que hay pocas cosas que me den más asco.
No me cuesta nada rectificar cuando veo que me he equyivocado, y menos aún cuando es tan evidente.
Si no aparece el partido al que pertenece el político es el PP...
Es que no falla...
#2 ¿Pero son algo distinto?
Como los que pillan salmonela por comer salmón.
www.pp.es/juan-carlos-grau-reines
Y todos los rojos corriendo a votar atropelladamente.