Los acusados, según la sentencia, bombardearon al perjudicado, de 23 años, con cartas y correos electrónicos «en los que se mezclan intentos de recuperar la comunicación con insultos, desprecios y vejaciones por su condición sexual». El abuelo y la madre no aceptaban que la víctima, que nació niña, hubiera decidido cambiar de sexo y que tuviera relaciones con mujeres.
|
etiquetas: transexual , lgtbi+ , transfobia , palma , sucesos 
«No hay ningún correo en el que se le desprecie o insulte, sino que en ellos se manifiesta su libre opinión sobre la homosexualidad».
El abuelo le escribe un correo donde dice que va a hacerle:
«un daño personal, social y profesional que tenía preparado, diseñado y decidido»
Sin contar lo de quitarle el DNI y la cartera a un adulto, y amenazarle con llevarle a terapia o un cura, para curarle.
Mucho hablamos de los musulmanes, pero tenemos nuestra propia basura integrista en casa, acechando para hacer daño a aquellos que han dejado de lado la senda de "dios" y la decencia.
Que tu abuelo te diga que preferiría que fueras puta a transexual tiene que ser jodida crema.
«No hay ningún correo en el que se le desprecie o insulte, sino que en ellos se manifiesta su libre opinión sobre la homosexualidad».
El abuelo le escribe un correo donde dice que va a hacerle:
«un daño personal, social y profesional que tenía preparado, diseñado y decidido»
Sin contar lo de quitarle el DNI y la cartera a un adulto, y amenazarle con llevarle a terapia o un cura, para curarle.
Mucho hablamos de los musulmanes, pero tenemos nuestra propia basura integrista en casa, acechando para hacer daño a aquellos que han dejado de lado la senda de "dios" y la decencia.
Que tu abuelo te diga que preferiría que fueras puta a transexual tiene que ser jodida crema.
Pero el que necesita terapia es el hijo...
"ese hipotético desprecio «solo existe en la mente del denunciante», que interpreta los correos como un ataque a su condición sexual."
El puto dios > el amor a sus hijos/nietos > la felicidad de sus hijos/nietos.
Lo que es una prioridad de puta mierda.
He ido durante 12 años a un colegio religioso, he tenido amigos de familia del Opus, de familia testigos de Jehová, y es una constante. Les importa más las "leyes" de su dios de mierda, que la felicidad de sus familiares. Y sobre todo les importa el "que dirán" en su comunidad de fanáticos religiosos.
Y a algunos de ellos les hicieron la vida imposible sus "seres queridos"
El fanatismo es el veneno de toda sociedad.
Otra cosa es que queramos aspirar a un mundo donde todas las personas convivan en paz, armonía y respeto. Eso sinceramente no creo que lleguemos a conseguirlo. Siempre habrá alguien intolerante, sea por el motivo que sea, que recurra a la violencia contra aquellos que no le gustan. Y no hace falta la religión para eso, cualquier motivo o cualquier grupúsculo al que pertenezca o del que se sienta parte le bastará para justificarlo.
Porque a mí no se me escapa ese detalle.
Si, por supuesto hay gente de toda bandera que se posicionan contra su cultura de mierda, yo incluido.
Pero los que más ruido hacen, justamente son los que más se parecen a ellos, siguen con una mentalidad de guerra religiosa de tiempos medievales. Simplemente ahora enarbolan estandartes de "libertad e igualdad" libertades e igualdades que ellos no ofrecen a los suyos (y que si pudieran nos negarían al resto también)
En el caso de los soldados, ellos matan. Quizás la persona muerta no mereciese morir, pero ellos eso no lo tienen que decidir, porque aceptan que otros decidan por ellos, y aceptan que quien tenga que dcidir, lo hará bien.
Los avogados intentan lo mejor para su cliente, porque ellos no tienen que decidir si el cliente es mierda y merece la horca o si es inocente. Ellos deben mostrar la mejor parte que puedan, y será el juez el que decida su destino. No intentar conseguir lo mejor sería hacer de juez, y esa no es su responsabilidad.
Yo no podría hacer ninguno de ambos, pero reocnozco que es necesario tener gente capaz de tragarse esos sapos.
Los abogados defensores son necesarios, nadie dice que haya que eliminarlos, pero hay que ser mala gente para elegir dedicar tu vida a salvar a delincuentes, pasa lo mismo con otras profesiones como antidisturbios, político, banquero, etc, tiene que haberlos, pero en general hay que ser muy mala gente para decidir que eso es lo que quieres hacer con tu vida.
CC #18, eso hago, pensar en los abogados defensores con la misma opinión que tengo de los soldados.
No podía faltar el típico comentario equidistante.
En un país musulmán lo habrían matado directamente. O encarcelado.
Vete a la playa con tus falacias sin sentido que intentas pasar por comentarios inteligentes
Algún abogado en la sala, se vería capaz de defender a esa gente?
¿Qué falacia he usado?
Pero vamos, que no me voy a ponerme a explicarte ahora lo básico de la moral humana y el sistema judicial. Puedes seguir diciendo todas las tontadas que quieras.
E insisto en que es gente necesaria, claro que sí, necesitamos gente que haga ese curro, pero en general hay que ser mala persona para elegirlo, sin más.
«No admito confundir libertad razonada y razonable con libertinaje, vicio, desviación y manipulación».
la escuchaba de los abuelos, en mis tiempos. Pero es que esos abuelos no pueden estar vivos!
Y que decir del juez, que es el que finalmente toma la decisión! Inmoral total! Ya que se equivocará irremediablemente en alguna ocasión.
O sea, que el sistema judicial moderno, el más justo que se conoce hasta la fecha en la historia humana (con los fallos que tenga). Es un sistema totalmente inmoral porque lo dice Varlak...
Tu lógica es absurda y tu conclusión también.
No puedes saber si es culpable o inocente hasta que acaba el juicio. Se llama presunción de inocencia. No puede haber juicio sin abogados de ambos bandos y jueces. Es un derecho humano fundamental ser defendido en un juicio justo. Pero para ti esa defensa (aunque no la acusación) es inmoral porque la condena ya está establecida antes del juicio (la de culpabilidad, pero no la de inocencia)... Ningún sentido.
www.elespanol.com/reportajes/20180210/batalla-matrimonio-infantil-eeuu
Hay que ver la hipocresía de occidente, nos quejamos mucho de los malos que son los islamístas, porque adoctrinan a los niños con el koran (pero la biblia es educación), les enseñan a usar armas (pero en USA hay versiones infantiles de un rifle de asalto y hay "gente" en España que le parece normal que un niño use armas) y les parece asqueroso que se casen niñas (cosa que en USA hay y seguro que en España hay aberraciones peores).
Y el tío lo defiende ahí, como si estuviera defendiendo algo super inteligente y de moral superior
Aquí lo único enfermo es tu cerebro y algo no va bien en Meneame si se permite que gentuza como tú comente a sus anchas.
www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-30/transgenero-oms-considera-enfe
La OMS elimina a las personas transgénero de su lista de enfermedades mentales
Una pena que la cancelaran.
Y un buen cura que le enseñe el camino a la heterosexualidad, ironías de la vida, el cura sabe de qué va el tema.
Pasaría lo mismo con los fiscales. ¿Tú acusarías a alguien que sabes es inocente? Da las gracias que haya gente que trabaja de ello, si no aún seguiríamos en la edad media en el tema de la justicia.
Por otra parte los abogados no dictan sentencia, se limitan a encontrar y mostrar pruebas que puedan indicar si una persona es inocente o culpable.
Y un fiscal no deja de ser a grandes rasgos un abogado de la acusación que ha pasado una oposicion para poder hacer acusaciones genéricas sobre delitos.
Hagamos un juego, defiéndeme a esa gente. Como si fueras el abogado defensor.
1- Tener un estamento superior al que abrazarte para justificar la causa. (País, religión, dios, color de piel...).
2- Pertenecer a un grupo que piense exactamente como tú. (Claro, no puede ser de otra manera si excluyes a los que no son como tú).
3- Ser acrítico, no cuestionarse nada.
4- Ser enemigo de los que no son como tú, no vasta con no relacionarte con ellos, hay que odiarlos y querer que no puedan ser como son.
Y bueno, seguro que alguien puede aportar más o corregirme.
Puto asco de gente. Debería haber una condena social más amplia para esta clase de intransigentes moralistas que basan y centran toda su vida en un ser imaginario y joden al resto con ello.
Y por eso los cristianos odian tanto a los musulmanes, porque dejan en evidencia que la curia católica tiene unos privilegios que no tienen los demás. Y los ateos ya estamos acostumbrados a que nuestra ideología no se respete, pero los musulmanes eso no lo permiten.
Además, muchas otras familias se lo pensarán antes de joderle la vida a sus hijos. Lo que va arrastrar este chico toda su vida y las otras personas en situación similar que no han podido contarlo si que no tiene arreglo.
Mucho publicar las fotos de Eleanor Roosevelt "escribiendo" la declaración de los Derechos Humanos cuando en realidad ella estaba de oyente y los que la escribieron fueron en mayor parte la URSS y Sudamérica y en menor medida Europa y Oriente Medio. Estados Unidos sólo intervino en las reuniones para oponerse y su mayor "logro" fue que no se extendieran los Derechos Humanos a los no blancos hasta 1970, momento en que acaba la segregación legal en EEUU.
Pero qué te puedes esperar de un país que le echa la culpa del Indian Erradication Act a Colón aunque haya más de 300 años de diferencia.
Ser declarado inocente a veces depende sólo de quién mintió, presionó mejor o tuvo mejores amigos.
Si el abogado sabe positivamente que el acusado chantageó, amenazó, maltrató a la víctima, se podrá inventar lo que sea para que el juez piense que es, y la ley le declare inocente, pero él sabe que es culpable.
A eso creo que se refiere #24, y yo me muestro de acuerdo.
El deshonor familiar, el qué dirán los demás... y cosas por ese estilo, son las mayores lacras que conducen a... a pesar de querer mucho a alguien, imponerte sobre lo que sea o sienta, con tal de evitar el escarnio que va a repercutir en ti y toda tu familia.
Es delicado ese punto, y es el que conduce generalmente a semejantes monstruosidades.
Comprender que ese supuesto "deshonor" no significa absolutamente nada, frente a la felicidad de los que quieres, es el paso más complejo que se puede dar, y es lo que en general... llamamos "cultura".
Al final... twitter no existe desde hace tan poco, al parecer.... siempre estuvo ahí, y son los chismes de los vecinos, de los pueblos, de la gente que te conoce.
Un poco mierder, si es posible que sea.
Yo tengo mucha suerte de tener la familia que me ha tocado. Debería ser lo normal. Pero, por desgracia, hay casos terribles como este que necesita de una familia social para apoyar y luchar. Esa es la razón por la que "creo" en los colectivos.
Incluso cuando se descubrió el pastel (después de que la chavala estuvo ingresada y en observación varias días) y cuando por fin la llevaron a juicio, la madre seguía diciendo que "todo lo hice por mi hija, es por su bien" y justificándose con que siendo ella su madre sabía lo que era mejor para su hija.
Esta gente está tan cegada como el creyente de cualquier secta. No razonan, no piensan lo que están haciendo o diciendo, y desde luego que no quieren lo mejor para sus hijos, porque si así fuera se sentarían a hablar con sus hijos y escucharían qué es lo que les hace felices. Lo que realmente quieren es imponer su propia visión e ideología a los hijos, por encima de la felicidad de éstos o de la forma de vida que ellos quieran llevar.
Es muy triste todo. Espero que llegue un día en el que las religiones no existan, porque mientras sigan existiendo siempre habrá quien las lleve al extremo.
www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/gender-dysphoria/symptoms.
Y os parece una salvajada 2 y 3 años por fastidiarle la infancia y la adolescencia a una persona y causarle probablemente daños morales durante bastante más tiempo?
Pienso que después de que la OMS haya retirado la transexualidad de la lista de enfermedades, se debería revisar el código penal en casos de maltrato a personas por su condición, orientación o identidad sexual.
Pero bueno, para eso están nuestros sesudos constitucionalistas, supongo.
Igual te sorprendes.
para ti todo es iglesia?
1. Diferencias sexuales en el núcleo uncinado hipotalámico: relación con la identidad de género
2. Las personas transexuales tienen conexiones en su cerebro que concuerdan con el género al que desean pertenecer
3. Neurobiología de la identidad de género y la orientación sexual
4. Los mecanismos moleculares de la orientación sexual y la identidad de género
5. Hormonas sexuales antes del nacimiento tienen un efecto de organización, esculpen nuestro cerebro con las diferencias características de un sexo u otro
6. Diferenciación sexual del cerebro humano: relevancia para la identidad de género, la transexualidad y la orientación sexual
7. Transexuales de hombre a mujer tienen patrón femenino de neuronas en el núcleo límbico
8. Diferencias sexuales en el cerebro humano y su relación con la transexualidad
9. Efectos genéticos y epigenéticos sobre la organización sexual del cerebro mediados por hormonas sexuales
10. Efectos de la androgenización en la microestructura de la materia blanca en transexuales de mujer a hombre
Si son necesarios, no deberian ser malos
Colectivamente son necesarios y no son malos, individualmente no puedes ser buena persona y dedicarte a dejar delincuentes libres de recibir su pena. En serio, es que no me parece tan difícil de entender.... ¿Tu podrías defender a la gente de ésta noticia? Porque yo no, y creo que ninguna de las personas de mi entorno podrían hacerlo sin dejar su trabajo inmediatamente después, creo que aunque hagan trabajo positivo y sean necesarios ninguna persona que sea buena persona podría sobrevivir mucho tiempo trabajando de abogado defensor de criminales
OJO SPOILERS, no sigas si la vas a ver.
En el primer capítulo un mando nazi le dice a un mando estadounidense capturado que él ha estado en su pueblo de Boston y que no entiende como luchan juntos entre razas cuando unos no pueden ni tomarse un helado donde lo toman los blancos, que en el fondo no son muy distintos.
Pero si la pena es desproporcionada alguien deberia decirlo. Si te vas a comeruna condena de 20 cfuando tu delito es de 5, alguien tiene que decirlo.
Y por eso mismo no me parece adecuado tener que meter con calzador a la islamica en unos hechos repugnantes basados en la fe católica. Cada uno tiene lo suyo.
El tema es el siguiente: piensa en la mejor persona que conozcas, imagínatela defendiendo a la gentuza de ésta noticia ¿Te lo imaginas haciendo ese trabajo toda la vida? No ¿Verdad? Pues ya está.
En todo caso, no intento convencer a nadie, solo he dado mi opinión.
#_82 Me ha bloqueado el muy cobarde. Nunca dejes que la evidencia científica te arruine un buen prejuicio
#1 Seguramente ese comportamiento tiene origen religioso y no veo que en la noticia se descarte que sean de alguna minoria.
Yo entiendo que estos verdugos tambien son victimas, aunque no hay que eximirlas de condena.
Seguramente la carcel normal no sea lo mejor y seria mejor algun centro de reeducación. Que tampoco me fio que sistema reeduque adecuadamente, porque hay ejemplos de menores no delicuentes maltratados en centros que debian cuidar de ellos y se han visto programas de concienciacion con adoctrinamientos inpresentables.
Como en todo la prevencion es lo mejor y antes de que ocurran estos casos hay muchos otros con un nivel menor aunque tambien intolerable. Puede que a una escala menor, no pueda ganar un juicio, porque este caso es exagerado.
Deberia haber algun sistema de mediacion cuando hay conflictos más leves.
#5 A la religion se le deberian poner limites que no deberian pasar. En cambio, se le tolera ilegalidades como el sacrificio Halal. Se supone que la UE y Espña es laica, como pueden colarnos eso?
#77 No sé como funciona la mente en estos casos. Me recuerda al munchausen vicario que se prefiere la atencion de extraños a costa de salud de hijos y otros queridos. Esto es mas social y en masa.
En Japon se dan caso de suicidios por deshonor, para que se vea la importancia de la sociedad en el individuo.
No sé que pais era que cuando una hija era violada, el padre la mataba por honor. Entiendo que no solo es culpa del asesino sino de todo el entorno que mete cizaña. Supongo que hay gente en contra, pero el ambiente no permite disentir.
El sectarismo no solo es religioso y deberiamos verlo porque es un perjucio para la mayoria y beneficia a muy pocos.
#80 Hace años a una niña haciendo un exorcismo para sacarle el demonio, le sacaron las tripas en vivo entre una señora y su madre.
Creo que salio en informe semanal en el siglo pasado.