La acusada escribió en su perfil tras escuchar a Arrimadas en Tele5: "Solo puedo desearle que cuando salga de noche la violen en grupo porque no se merece otra cosa".
Es como hacer chistes sobre la muerte de Hitler o Mussolini. Si la chavala esta tuviese dinero y tiempo, en el tribunal de DDHH lo tumban, pero eso sale gratis.
Encima se cambia el sentido, cuando interesa no pueden actuar de oficio o no vale ya que la persona está muerta, y cuando ven que Irene Villa y la nieta de Carrero no entran al trapo, el fiscal cambia de parecer e indica que es un agravio a todas las víctimas del terrorismo.
Si quieres condenar puedes retorcerlo como quieras.
Desear la muerte de alguien es mezquino, pero no un delito, según la Policía www.heraldo.es/noticias/nacional/2014/05/14/desear_muerte_alguien_deli Desear la muerte de alguien no es lo mismo que amenazarle, aunque ambos casos sean censurables moralmente. Así lo explicaba en junio del año pasado la Policía Nacional a través de su Twitter: "¡Ojalá se mueran (o una bomba)... es una mezquindad, una idiotez, pero no un delito".
En 2012, la cuenta de Facebook del Cuerpo explicaba: "Los pensamientos mezquinos y/o salvajes no son delito. Las injurias, calumnias y amenazas, sí que son delito". "En ese caso, denúncialo en el juzgado (injurias y calumnias) o en Comisaría (amenazas) aportando todos los detalles necesarios", recomendaban.
Javier Prenafeta, abogado especializado en tecnologías de la información, corrobora las afirmaciones de la Policía. "Una cosa es un insulto grave, la apología dedelitos como el terrorismo, una calumnia... y otra desear la muerte a alguien, aunque nos pueda parecer mal"
#92 No hay más que ver la celeridad del juicio. Impresionante, igual eso fue hace unos tres meses.
Manjon solo ha necesitado 13 años para que le hiciesen caso ya que el fiscal de turno no veía nada de nada. Los chistes a Carrero Blanco si que son graves.
#96 ¿Se ha demostrado falso? ¿Fuentes? Yo no veo en los juicios o en la cárcel a las mismas personas, veo en mayoría a los de un lado ideológico en este país, pero si dices la verdad presente fuentes que sean fiables. Aquí estaré para leerlas.
Yo no le desearía una violación en grupo. Con que la aten a una silla con dos altavoces de concierto uno en cada oreja y le pongan una maratón de 20 horas de reggaetón y bachata, ya me conformaría
Esta tía es una gilipollas. Los independentistas somos gente de paz y escoria como esta no nos representa.
Dicho esto y teniendo en cuenta que casos como el que cita #8 son increíblemente extraños (de hecho es el único que conozco), el odio vertido contra los catalanes por redes sociales es exagerado porque está bien visto.
Desde luego sí tuvo sentido de la oportunidad cuando se acordó de la política, y es incorrectísimo, claro que sí, pero que si alguien no lo ha oído alguna vez y sin consecuencia alguna, que tire la primera piedra.
viendo los comentarios en la noticia y con los otros que he leído, veo que si se empezase a denunciar y juzgar de la misma manera nos faltaban cárceles...Y a mi me parece desproporcionado 4 meses de cárcel, creo que debería de ser una multa y servicios comunitarios, además de los cursos de civismo que deberían ser obligatorios para tener internet.
#15 de hecho, desearlo no es delito... otra cosa publicarlo y no sólo en tu grupo de amigos, si no en una red social, lo cuál se propaga de una forma brutal.
Eso sí, desearlo tan dólo, ya es estar jodido de la cabeza
#86 Por 4 meses no entras en prisión. De todas maneras rebajar a una pena de multa o trabajos sociales en vez de la prisión también me parecería correcta. Eso sí, sin hacer distinciones cuando se ataca a alguien de Ciudadanos respecto a hacerlo con cualquier otra persona.
#4 Los deseos no son delitos mientras estén dentro de tu cabecita. Una vez que los manifiestas por cualquier medio, se transforma en... risas y fiestas o llantos y rejas.
Parece mentira lo que hay que leer a estas alturas de la película...
#13 El comentario por el que la condenaron no cabe en las categorías cuñadas que señalas: maleducados, impertinentes o molestos.
Es incitación (medio de difusión masivo) a la violencia de género (muchos asesinatos de violencia machista) y al odio ideológico (qué te contaré que no sepas).
#15 Otro iluminado. Joder, como está el patio con tanta tolerancia. Hasta que la intolerancia venga a por vosotros; luego direis: si lo llego a saber...
No, no, y no: la pava esa se merece los cuatro meses de cárcel.
#84 que un baboso de mierda intente besar y meterle mano a Teresa Rodriguez (PODEMOS) no es tan grave como un comentario de una gilipollas en una red social. Veo igual de grave y amenazante la cantidad de comentarios similares de amenazas contra muchos integrantes de podemos en los que no se hace absolutamente NADA. Pero nada, que gangrena3 comience sus informativos con algo tan cinico y oportunista como esto.
#7 No, no es correcto, lo mismo que comerse los mocos en público. Eso no significa que tenga algún sentido que esté penado con cárcel. Ser gilipollas no debería estar penado con cárcel.
#127 El problema no es si entras a prisión el problema es usar el delito penal para todo esto cuando además puedes ir contra el que te interese.
Sorprendente han tardado apenas 4 meses desde que se produjeron los hechos, otros son más leeeeentooooos.
Veremos si también ocurre con la lider del PP catalán a la que también pidieron violación en grupo. Si para esta hay condena y para las de izquierdas no, habrá pocas dudas de la parcialidad de algunos jueces.
#15 menos mal que alguien pone lógica a tan falaz argumento. Un día van a condenar a muerte a alguien por saltarse un stop y si alguien lo critica le preguntarán si le parece bien saltarse stops.
¿Alguno se ha leído la noticia entera? La condenan a 4 meses de prisión, pero no va a entrar en ella (salvo que reincida). Lo pone bien clarito al final:
La sentencia, que es firme al aceptarla la acusada, le condena a cuatro meses de cárcel --que se suspende dos años a condición de que no delinca en este tiempo-- y a participar activamente en un curso de derechos humanos sobre el pleno respeto a la igualdad y a la no discriminación de las personas, en particular por motivos de género e ideológicos.
#134 que metan en la cárcel a todo el mundo que desee a otro que le den por culo, por ejemplo, ya puestos. O a los que digan "que te folle un pez espada".
#141 obviamente. Nadie entra en prisión cuando la condena es menor de dos años y no tiene antecedentes, según tengo entendido, pero lo serio es que condenen a alguien con privación de libertad, la medida más extrema posible, por mandar a alguien a tomar por culo con palabras más bestias.
#23 Si quieres condenar, lo vas a justificar como venga en gana, algo tienes que aducir. Pues como para la GC en el juicio por los chistes de Carrero Blanco indicaron que recopilarlos es desear que vuelva ETA. Tienes que construir un argumentario para condenar.
Cualquier cosa es más grave en un medio de comunicación que cualquier chorrada en twitter y en los medios hay salvajadas. Los medios si influyen, guían y direccionan hacia donde deben ir los ataques, por no hablar de la naturalización de ciertas conductas que luego se reproducen en las redes.
Cualquier gilipollas en una red no tiene capacidad para influir y por norma general eso lo ven cuatro gatos, algo que no ocurre en un medio.
Todavía recuerdo las auténticas salvajadas que decía un tipo de una TV local contra Zeroló y como se regodeaba con su cáncer.
#127 Sin distinciones estaría bien. No ocurre así.
Una multa de 30€ si se ha disculpado adecuadamente sería razonable.
4 meses es dejar claro que quieren asustar y hacerlo ejemplarizando, y no a todos, a unos.
#83 si lo dice el juz, pues quizås tenga razón, sabe mucho mas que yo y estuvo en el juicio, cosa que yo no.
confundes calumnia con injuria. Lo del Jonqueras y este caso sería injuria. Calumnia es atribuir injustamente un delito a otro.
El TS ha dicho reiteradamente que en la vía pública no cabe la privacidad/intimidad, por lo que los comentarios de esos policías, aun dichos a un cercano, son de dominio público.
#134 No los merece, pero ya que se los dan, si fuesen coherentes a ti, por desear semejante mal, semejante exageración de pena, te correspondería siendo proporcionales por tus deseos de que otra persona sufra injustamente 1 mesito.
#92 Claro, pero el problema no está en los casos debidamente condenados, sino en los que no lo han sido, así que en vez de criticar la igualdad en un caso bien condenado, se debería ejercer fuerza para que se haga lo propio con los que no lo han sido.
A fugaz, 153, que me tiene ignorado: Yo no he manifestado un deseo, he mostrado mi conformidad con una sentencia judicial. Por suerte no, por integridad: nunca le deseo el mal a nadie, sea quien sea. Una sentencia judicial no es un deseo, es una realidad: fue acusada, acudió asistida de abogado y, a pesar de todo, mostró conformidad. Es élla la que se autoinculpó en el juicio.
Deberías revisar un poquito tus conceptos, quizás, como diría Artur Mas, estén un poco oxidados.
Por cierto, te devuelvo el favor y paso a ignorarte.
#155 Muchas veces te sale a cuento declararte culpable y no encontrarte con más pena y recurriendo. Mejor nos acojemos a lo que sea para salir airoso. Estos juicios cuestan pasta, no salen gratis e ir recurriendo no te garantiza nada. Ahí está el quid.
Va a parecer que las sentencias son verdades absolutas y más en supuestos donde puedes usar arbitrariedad. No estamos ante una muerte o una violación, en este tipo de delitos de opinión puedes tergiversarlo como quieras. Igual vamos a descubrir algo.
#7 No me parece correcto desear eso, pero me parece muchísimo peor que por ese comentario o cualquier otro que exprese una opinión se pueda llegar a los extremos que se están llegando en España, ¿Je suis Charlie cuando y como el gobierno o quien sea diga? NO.
#135 Que sí, que ya ha quedado claro que para ti debe ser delito. Pueden ir empezando por los bares o por mi grupo de amigos. Seguro que acabamos todos condenados a prisión
#7 Estás malinterpretando las cosas con toda seguridad.
Los independentistas son los más pacíficos, demócratas y chupiguais del mundo mundial. ¿O es que eres facha?.
A ver. Que seguro que hay insultos y amenazas que no se persiguen lo suficiente, pero objetivamente esto ha sido una burrada y merece algún tipo de castigo.
Ahora pues a denunciar a los que le hacen lo mismo a los de nuestro/vuestro bando, pero no defendamos lo indefendible.
#157Muchas veces te sale a cuento declararte culpable [...]
Eso que dices, en este caso, no deja de ser una elucubración.
Las sentencias no son verdades absolutas, hay condenas injustas y, en ocasiones, exculpaciones también. Pero lo que hay es lo que hay: supongo que habrás leído el repugnante twit de esta señora.
¿No te estarás tú, y algunos otros, olvidándote de la víctima? ¿Has empatizado con élla, te has puesto en su piel cuando leyó semejante barbaridad?
¿Por qué se empatiza con tanta facilidad con delincuentes confesos y se obvian a las víctimas?
#162 Lo que no puede ser, es que venga cualquiera, haga una búsqueda en google de 2 minutos, y tras dedicar 27 segundos a la lectura en diagonal de 4 enlaces, estime, sin conocimiento alguno en el detalle de cada caso, sin nigún tipo de conocimiento legal, niguneando el criterio de jueces que llevan años ejerciendo, y suelte un "parece que la pena no será la misma".
#164 Efectivamente, por eso hablo en términos generales y ahí si es una realidad.
Efectivamente es igual de repugnante que a la del PP, Montero o cualquier ciudadana anónima. El problema es perseguir unos y no otros o que en función de un juez sea delito o no lo sea. Al final termina existiendo arbitrariedad interesada o no. Esto no ocurre si alguien viola a alguien o la mata, es siempre. Con los supuestos de delitos de opinión puedes justificarlo en función de como desees la sentencia.
Encima me parece sorprendente la celeridad, apenas 4 meses.
En este caso lo ha denunciado ella, pero también hay cacerías por parte de fiscalía y justicia donde pueden perseguir por ideología, es la mar de sencillo.
El estado de derecho es una cosa y empatizar con la víctima otra. El estado de derecho JAMAS puede sobrepasarse, esto es lo que obvias y es lo que se critica. Si hay algo mal siempre voy a ser más agresivo con el sistema que con el agresor, es de cajón el agresor ya sé lo que es.
#165 ¿eres el que reparte los certificados oficiales de "lo que puede ser" y "lo que no puede ser"? si opinar sobre denuncias o sentencias es ningunear el criterio de jueces, que se prohíban los comentarios en las noticias, que opinar lo hacemos todos, para eso estamos aquí.
#128 Si "se lo desea" es un deseo, un "ojalá te atropelle un coche" es un deseo no una amenaza, entiende la diferencia con "te voy a atropellar con el coche"
"Deseo que te violen" lo mismo. Un deseo repugnante pero un "ojalá" a fin de cuentas.
Y el tema del género no cambia mi opinión para nada.
En el mundo real hay un juez, que se levanta con su despertador, desayuna, lleva al cole a los hijos o nietos y se pasa el resto del día trabajando, como los demás. Porque es una persona normal que quiere hacer si trabajo de la mejor forma posible.
#154 Obviamente tengo que darte la razón. La pregunta es ¿por qué unos si y otros no? Y lo digo desde la ignorancia, no lo digo con rintintín. Oigamos las respuestas y analicemos esas respuestas con respecto a la realidad.
#7 Nunca se puede desear esto,.. pero no sabeis como jode ver las declaraciones de Arrimadas o del retrasado de Alviol.. ellos tambien deberian ser castigados con carcel por sus mentiras, acusaciones e insultos en los medios a millones de personas o Rajoy hablando de estado de derecho... como si todos fueramos tontos... nos mean encima usando todos los medios a su alcance.. y lo publicitan en tv y periodicos... ahora a la que condenan es a una pobre señora???? que asco de mundo!
#171 Sin quitar de nuevo la razón a alguien, la pregunta en este caso es ¿Y qué hay de esos jueces que son apartados de ciertas causas o simplemente no se les dan los medios/recursos suficientes para resolver de la mejor manera posible el caso que sea? ¿Acaso son irreales?.
Una cosa es la justificación y otra muy diferente es la explicación. El que alguien quiera buscar una explicación no implica que quiera justificar algo. Son cosas muy diferentes.
Cuando tu ves que alguien lo juzgan por algo y lo meten en la cárcel. Casi todo el mundo suele pensar que algo habrá hecho. Pero cuando ves que alguien lo juzgan por lo mismo y no lo meten en la cárcel. Creo que casi todo el mundo tendería a pensar que algo raro hay. A no ser que estén tan anestesiados/asqueados de esta "realidad" y normalicen lo que en otras circunstancias/lugares sería un escándalo.
#40 Tampoco está de más informarse un poquito antes de hablar: www.eprivacidad.es/puedes-entrar-carcel-con-pena-prision-dos-anos-sin-
"Es falsa la creencia de que “si te ponen una pena de prisión de 2 años no entras en la cárcel si no tienes antecedentes”. Lo que el Código Penal establece es la posibilidad, si el juez así lo estima, de no entrar en la cárcel en esas circunstancias, pero no es automático y se deben dar varios requisitos. A la pregunta de si nos ponen una pena de prisión de 1 año y no tengo antecedentes ¿podemos ir a la cárcel? La respuesta es sí.
El Código Penal no prevé la obligatoriedad de sustituir una pena de prisión por, por ejemplo, una de multa o trabajos en beneficio de la comunidad.
En todo caso es una decisión del juez. Es cierto que, de forma más o menos habitual, los jueces deciden que no se entre en la cárcel pero es una potestad suya y si el juez quiere cumples 3 o 4 meses de cárcel y punto.
En lo que sí tienes razón es en el tema de los agravantes, no tienen nada que ver en esa decisión.
#10#7
No, no me parece para nada bien.
Eso si, si solo los metemos en al cárcel a los boca-chanclas de un lado, mal vamos.
O el delito de odio es delito para todos o para nadie, así que lo lógico sería multiplicar por 10 las cárceles españolas
y empezar a encarcelar a todos los boca-chanclas que echan bilis por la boca que hay en España.
#72 ¿eres capaz de repetirlo sin soltar una carcajada?
no es la misma pena si te enfrentas a la nueva Eva Peron de la derecha, una mujer todo virtudes, que por ejemplo,
a la roja piojosa de Rita Maestre, que aun tendría poco con aguantar lo que le dicen los santos guardianes de la moral española
#7 pues claro que esa no es la pregunta.
A mi no me parece correcto pero tampoco me parece delito.
Pena de carcel por expresar un deseo?
Por favor, la policía del pensamiento ya está aquí y lo peor es que le dais la bienvenida.
#173 pues por varias razones, la primera es que este tipo de delitos son "nuevos", por lo cual todavía no hay jurisprudencia. Al no estar específicamente descrito en las leyes, los jueces optan por su criterio, por lo tanto, lo que hay que hacer es, una vez han habido juicios con diferentes sentencias, hay que unificar el criterio y optar por aplicar siempre el mismo. Pero básicamente, así funcionan todas las leyes con cosas nuevas
1- ¿Se puede decir "que te parta un rayo X" o es incitación al asesinato/ delito de odio?
2- ¿Es el mismo delito si X es Arrimadas, "El chicle", Pablo Iglesias, Irene Villa o Carrero Blanco?
No hay mas preguntas Señoría.
#187 Bueno, esto es meneame. De la misma forma que has sentenciado que según qué casos se hace una cosa u otra, yo sentencio que no se puede llegar a la conclusión que has llegado con tan pocos datos.
#7 Disculpa si me cuelgo de tu comentario. Antes que nada, responder, a mi no me parece correcto, pero tampoco me parece relevante. Y de hecho es algo que tiene una solución muy fácil que es bloquear a dicha persona, y en general diría que esos son problemas que deben abordar las plataformas (así como meneame tiene votos negativos, ignore, o baneos).
Para que algo así sea un delito me parece que tiene que tiene que tener una gravedad que en ese caso no tiene. Además, no hay que olvidar que en definitiva la gente se ofende porque quiere, alguien se ofende por eso, otro se ofende porque dicen que los niños tienen pene, mientras otros piensan que mofarse de las tradiciones de otros y "reirse en su puta cara" es un derecho.
Al menos a mi me aterran las leyes de "ofensas" porque las personas se ofenden por lo que les da la gana. Mi opinión sobre este tema es simple, si en un tema personas alguien me insulta, pues si no hay acuerdo posible, la solución es no ajuntar a dicha persona, si ésta persiste en buscarme para atacarme más allá de eso, pues es acoso y debería perseguirse.
#101 Lo que no vemos en este tema es que en general todas las personas tienden a censurar lo que no les gusta y a permitir lo que es favorable a su pensamiento. Ya he dicho en otro comentario que alguien supuestamente respetuoso con la libertad de expresión pensaba que reírse en la puta cara de la cultura o tradición (religiosa) de otras personas debería ser un derecho.
A mi me horrorizan cosas como la ley mordaza de podemos, porque parece que olvidamos que la censura no es potestad exclusiva de los "buenos" o que en general, no hay "buenos".
#8 Me cuelgo de tu comentario para hacer una pequeña reflexión. Ahora que estamos en un mundo con internet y en la que cualquier cosa puede ser "viral" quizás tengamos que cambiar la forma en que entendemos que algo sea "público". Mañana digo una chorrada en la calle, alguien lo graba, y es viral, pero quizás no debería ser castigado por ello como si hubiera dado un discurso político a miles de personas o hubiera escrito una portada en un diario de tirada mundial con dicho comentario.
Esto es tan absurdo que muchas veces la publicidad a dichos comentarios viene justamente después de la "denuncia", antes de eso, no lo lee ni su padre.
#113 Si una mindundi desea en FB que violen a una determinada persona y le caen 4 años, a un locutor de radio que puede llegar a muchísima más gente, ¿cuántos años le deberían caer por decir que si tuviera su pistola y se encontrase a alguien concreto de Podemos se lo cargaría?
Es como hacer chistes sobre la muerte de Hitler o Mussolini. Si la chavala esta tuviese dinero y tiempo, en el tribunal de DDHH lo tumban, pero eso sale gratis.
Encima se cambia el sentido, cuando interesa no pueden actuar de oficio o no vale ya que la persona está muerta, y cuando ven que Irene Villa y la nieta de Carrero no entran al trapo, el fiscal cambia de parecer e indica que es un agravio a todas las víctimas del terrorismo.
Si quieres condenar puedes retorcerlo como quieras.
¿Mejor así?
www.heraldo.es/noticias/nacional/2014/05/14/desear_muerte_alguien_deli
Desear la muerte de alguien no es lo mismo que amenazarle, aunque ambos casos sean censurables moralmente. Así lo explicaba en junio del año pasado la Policía Nacional a través de su Twitter: "¡Ojalá se mueran (o una bomba)... es una mezquindad, una idiotez, pero no un delito".
En 2012, la cuenta de Facebook del Cuerpo explicaba: "Los pensamientos mezquinos y/o salvajes no son delito. Las injurias, calumnias y amenazas, sí que son delito". "En ese caso, denúncialo en el juzgado (injurias y calumnias) o en Comisaría (amenazas) aportando todos los detalles necesarios", recomendaban.
Javier Prenafeta, abogado especializado en tecnologías de la información, corrobora las afirmaciones de la Policía. "Una cosa es un insulto grave, la apología dedelitos como el terrorismo, una calumnia... y otra desear la muerte a alguien, aunque nos pueda parecer mal"
Twitter GC
twitter.com/guardiacivil/status/752164654395326464?lang=es
Mnm se está volviendo un nido de intolerancia y de nacionalistas españoles exarberzados.
www.meneame.net/user/fugaz/shaken_comments
#1
Manjon solo ha necesitado 13 años para que le hiciesen caso ya que el fiscal de turno no veía nada de nada. Los chistes a Carrero Blanco si que son graves.
Dicho esto y teniendo en cuenta que casos como el que cita #8 son increíblemente extraños (de hecho es el único que conozco), el odio vertido contra los catalanes por redes sociales es exagerado porque está bien visto.
Sin ir más lejos:
youtu.be/Otpr7Gx4Riw
cadenaser.com/ser/2017/09/20/television/1505888920_410452.html
Y porque estoy vago para buscar.
Eso sí, desearlo tan dólo, ya es estar jodido de la cabeza
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Parece mentira lo que hay que leer a estas alturas de la película...
Es incitación (medio de difusión masivo) a la violencia de género (muchos asesinatos de violencia machista) y al odio ideológico (qué te contaré que no sepas).
No, no, y no: la pava esa se merece los cuatro meses de cárcel.
Sorprendente han tardado apenas 4 meses desde que se produjeron los hechos, otros son más leeeeentooooos.
Veremos si también ocurre con la lider del PP catalán a la que también pidieron violación en grupo. Si para esta hay condena y para las de izquierdas no, habrá pocas dudas de la parcialidad de algunos jueces.
La sentencia, que es firme al aceptarla la acusada, le condena a cuatro meses de cárcel --que se suspende dos años a condición de que no delinca en este tiempo-- y a participar activamente en un curso de derechos humanos sobre el pleno respeto a la igualdad y a la no discriminación de las personas, en particular por motivos de género e ideológicos.
Delito desear mal a alguien? Tampoco
Jugaremos
Cualquier cosa es más grave en un medio de comunicación que cualquier chorrada en twitter y en los medios hay salvajadas. Los medios si influyen, guían y direccionan hacia donde deben ir los ataques, por no hablar de la naturalización de ciertas conductas que luego se reproducen en las redes.
Cualquier gilipollas en una red no tiene capacidad para influir y por norma general eso lo ven cuatro gatos, algo que no ocurre en un medio.
Todavía recuerdo las auténticas salvajadas que decía un tipo de una TV local contra Zeroló y como se regodeaba con su cáncer.
Una multa de 30€ si se ha disculpado adecuadamente sería razonable.
4 meses es dejar claro que quieren asustar y hacerlo ejemplarizando, y no a todos, a unos.
Parcialidad y gobierno del miedo.
confundes calumnia con injuria. Lo del Jonqueras y este caso sería injuria. Calumnia es atribuir injustamente un delito a otro.
El TS ha dicho reiteradamente que en la vía pública no cabe la privacidad/intimidad, por lo que los comentarios de esos policías, aun dichos a un cercano, son de dominio público.
Lo correcto es que se le desee prisión.
Otra cosa sería que el hombre y la mujer se conocieran. O que el hombre diga "ojalá te pille un día por la calle y te viole". Eso es una amenaza.
Por suerte para tí no será así.
Deberías revisar un poquito tus conceptos, quizás, como diría Artur Mas, estén un poco oxidados.
Por cierto, te devuelvo el favor y paso a ignorarte.
Va a parecer que las sentencias son verdades absolutas y más en supuestos donde puedes usar arbitrariedad. No estamos ante una muerte o una violación, en este tipo de delitos de opinión puedes tergiversarlo como quieras. Igual vamos a descubrir algo.
Los independentistas son los más pacíficos, demócratas y chupiguais del mundo mundial. ¿O es que eres facha?.
Ahora pues a denunciar a los que le hacen lo mismo a los de nuestro/vuestro bando, pero no defendamos lo indefendible.
eldia.es/canarias/2016-02-09/2-Ana-Oramas-alerta-insultos-machistas-re
www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2016/07/21/archivada-denuncia
www.lavanguardia.com/local/madrid/20171130/433307200680/juez-no-ve-del
Pues no, parece que la pena no será la misma.
viéndola tiene que salir caro de narices alimentarla, eso son muchas butifarras.
Eso que dices, en este caso, no deja de ser una elucubración.
Las sentencias no son verdades absolutas, hay condenas injustas y, en ocasiones, exculpaciones también. Pero lo que hay es lo que hay: supongo que habrás leído el repugnante twit de esta señora.
¿No te estarás tú, y algunos otros, olvidándote de la víctima? ¿Has empatizado con élla, te has puesto en su piel cuando leyó semejante barbaridad?
¿Por qué se empatiza con tanta facilidad con delincuentes confesos y se obvian a las víctimas?
Ese es, quizás, el quid de la cuestión.
Efectivamente es igual de repugnante que a la del PP, Montero o cualquier ciudadana anónima. El problema es perseguir unos y no otros o que en función de un juez sea delito o no lo sea. Al final termina existiendo arbitrariedad interesada o no. Esto no ocurre si alguien viola a alguien o la mata, es siempre. Con los supuestos de delitos de opinión puedes justificarlo en función de como desees la sentencia.
Encima me parece sorprendente la celeridad, apenas 4 meses.
En este caso lo ha denunciado ella, pero también hay cacerías por parte de fiscalía y justicia donde pueden perseguir por ideología, es la mar de sencillo.
El estado de derecho es una cosa y empatizar con la víctima otra. El estado de derecho JAMAS puede sobrepasarse, esto es lo que obvias y es lo que se critica. Si hay algo mal siempre voy a ser más agresivo con el sistema que con el agresor, es de cajón el agresor ya sé lo que es.
"Deseo que te violen" lo mismo. Un deseo repugnante pero un "ojalá" a fin de cuentas.
Y el tema del género no cambia mi opinión para nada.
En el mundo real hay un juez, que se levanta con su despertador, desayuna, lleva al cole a los hijos o nietos y se pasa el resto del día trabajando, como los demás. Porque es una persona normal que quiere hacer si trabajo de la mejor forma posible.
Una cosa es la justificación y otra muy diferente es la explicación. El que alguien quiera buscar una explicación no implica que quiera justificar algo. Son cosas muy diferentes.
Cuando tu ves que alguien lo juzgan por algo y lo meten en la cárcel. Casi todo el mundo suele pensar que algo habrá hecho. Pero cuando ves que alguien lo juzgan por lo mismo y no lo meten en la cárcel. Creo que casi todo el mundo tendería a pensar que algo raro hay. A no ser que estén tan anestesiados/asqueados de esta "realidad" y normalicen lo que en otras circunstancias/lugares sería un escándalo.
www.eprivacidad.es/puedes-entrar-carcel-con-pena-prision-dos-anos-sin-
"Es falsa la creencia de que “si te ponen una pena de prisión de 2 años no entras en la cárcel si no tienes antecedentes”. Lo que el Código Penal establece es la posibilidad, si el juez así lo estima, de no entrar en la cárcel en esas circunstancias, pero no es automático y se deben dar varios requisitos.
A la pregunta de si nos ponen una pena de prisión de 1 año y no tengo antecedentes ¿podemos ir a la cárcel? La respuesta es sí.
El Código Penal no prevé la obligatoriedad de sustituir una pena de prisión por, por ejemplo, una de multa o trabajos en beneficio de la comunidad.
En todo caso es una decisión del juez. Es cierto que, de forma más o menos habitual, los jueces deciden que no se entre en la cárcel pero es una potestad suya y si el juez quiere cumples 3 o 4 meses de cárcel y punto.
En lo que sí tienes razón es en el tema de los agravantes, no tienen nada que ver en esa decisión.
No, no me parece para nada bien.
Eso si, si solo los metemos en al cárcel a los boca-chanclas de un lado, mal vamos.
O el delito de odio es delito para todos o para nadie, así que lo lógico sería multiplicar por 10 las cárceles españolas
y empezar a encarcelar a todos los boca-chanclas que echan bilis por la boca que hay en España.
no es la misma pena si te enfrentas a la nueva Eva Peron de la derecha, una mujer todo virtudes, que por ejemplo,
a la roja piojosa de Rita Maestre, que aun tendría poco con aguantar lo que le dicen los santos guardianes de la moral española
A mi no me parece correcto pero tampoco me parece delito.
Pena de carcel por expresar un deseo?
Por favor, la policía del pensamiento ya está aquí y lo peor es que le dais la bienvenida.
2- ¿Es el mismo delito si X es Arrimadas, "El chicle", Pablo Iglesias, Irene Villa o Carrero Blanco?
No hay mas preguntas Señoría.
Justicia española manipulada y parcial
Para que algo así sea un delito me parece que tiene que tiene que tener una gravedad que en ese caso no tiene. Además, no hay que olvidar que en definitiva la gente se ofende porque quiere, alguien se ofende por eso, otro se ofende porque dicen que los niños tienen pene, mientras otros piensan que mofarse de las tradiciones de otros y "reirse en su puta cara" es un derecho.
Al menos a mi me aterran las leyes de "ofensas" porque las personas se ofenden por lo que les da la gana. Mi opinión sobre este tema es simple, si en un tema personas alguien me insulta, pues si no hay acuerdo posible, la solución es no ajuntar a dicha persona, si ésta persiste en buscarme para atacarme más allá de eso, pues es acoso y debería perseguirse.
Lo demás es vivir en un mundo infantil.
A mi me horrorizan cosas como la ley mordaza de podemos, porque parece que olvidamos que la censura no es potestad exclusiva de los "buenos" o que en general, no hay "buenos".
Esto es tan absurdo que muchas veces la publicidad a dichos comentarios viene justamente después de la "denuncia", antes de eso, no lo lee ni su padre.