No lo entendéis, esto es propaganda otanista. El crucero Moskva simplemente ha realizado una retirada táctica de la superficie y ahora empieza su misión subnáutica de desnazificar los boquerones del batallón de Azov que habitan en las profundidades del Mar Negro. Todo va acorde al plan.
#17 nah, seguro que Rusia dice la verdad: los "rebeldes" ucranianos no han tenido nada que ver, el barco se dañó y hundió solo. Cosas que pasan en los barcos de guerra, en las guerras.
Porque claro, reconocer que has hecho el ridículo suele ser lo ha igual en los tipos como Putin, así que si, que ha ra sido un accidente fortuito
#26 no seré yo quien contradiga la información, pero que dos misiles impacten en un barco, estalle algún pañol de municiones o los misiles de crucero que llevaba, y que no haya ningún fallecido, en un buque con más de 500 personas de dotación... Pues muy convincente no me parece. Que ojo, ojalá haya sido así, que todo sea perder equipos y no vidas humanas. (Que generalmente, los marinos son de respetar las leyes de la guerra).
#5 El 3 de julio de 2020, el buque completó las reparaciones y el mantenimiento, pudiendo alargar su servicio en activo hasta el año 2040
De la wikipedia.
Así que algo caro si ha salido.
#3 Iban unos 500 y han rescatado a unos 50... #6 El barco tenía un sistema de radar que daba cobertura a otros barcos... ahora el resto de la flota tiene que alejarse porque los cielos ya no son tan seguros. #22 Militar puede pero civil recordemos el Costa Concordia.
#41 Claro, porque Rusia tiene mucho cuidado en no salpicar a los civiles en sus 'operaciones especiales'. Que Mariupol no tenga un edificio en pie es cosa de los nazis.
En fin, entre los fascistas que apoyan a Putin por fascista y los comunistas que lo apoyan por ruso, ya aburrís. Afortunadamente el ejercito ruso día a día hace mayor ridículo, a ver si os entra un poco de vergüenza y desaparecéis de internet hasta que acabe la guerra.
#5 El buque tenía 8x8 misiles antiaéreos S300. Sin contar los misiles balísticos contra objetivos terrestres. Sin duda los rusos pierden en gran medida la opción de un asalto anfibio a Odessa. Así como defensa ante posibles ataques aéreos ucranianos.
#45 Aparte de que el barco lo construye una entidad pública como el.ejército y el gas lo gestionan y obtienen beneficios empresas privadas (que pagan sus impuestos)
#56 Después de leer las locas paranoias de túneles kilométricos, sedes de la OTAN y bioalaboratorios nazis debajo de una zona industrial de Marioupol casi me creería que algún canal de Telegram pro-Putin este haciendo esas afirmaciones que pones...
#24 Si puedo estar de acuerdo, pero no olvidemos que Rusia tiene armamento nuclear, y que hace 7 decadas un pais ya las uso con la justificacion de no perder soldados propios... y ningun pais de la comunidad internacional ha condenado ese uso.
#8, #10, #34, #40, es genial. Ayer predije: "Ahora dirán que es de los años 70 y fue puesto en servicio en 1983, que ya tenían listo el relevo y que no sabían cómo jubilarlo."
Otro ejemplo del soberano ridículo que está haciendo el ejército ruso.
Si subestimas al enemigo, la primera semana te puedes llevar sorpresas. Que después de ser derrotado en Kiev, y más de un mes después de iniciar la guerra, te hundan tu buque insignia... no tiene excusa
#33 Pues mira, hasta aquí hemos llegado. Si mi tierra fuera invadida por una potencia nuclear, no me importaría llevar al planeta al cataclismo nuclear por defenderla, y entiendo que los ucranianos hagan lo mismo. Igual de las ruinas nace un mundo mejor.
#67 depende como se haga. Hablo de memoria, pero cuando los ingleses hundieron el general Belgrano, todos los que sobrevivieron al impacto de los torpedos y se lanzaron al mar con las balsas salvavidas, lograron sobrevivir.
Depende del tiempo que tengas para hacer el abandono, la compartimentación del barco, y el adiestramiento de la dotación, pues así irá la cosa. Lo primero es retrasar el hundimiento todo lo posible, evacuar a los heridos para poder hacerles llegar los primeros a las balsas salvavidas, y finalmente con todo el mundo en el agua, embarcar en las salvavidas y agruparlas para hacer más fácil la localización y posterior rescate.
#29 Probablemente en una guerra abierta contra la OTAN sacarían armamento mucho menos preciso porque los daños colaterales nunca han parecido preocuparle a la OTAN, así que Rusia probablemente jugaría a lo mismo que EEUU: bombas termobáricas, misilazos desde submarinos, que son bastante difíciles de detectar y alguna exquisitez rusa como misiles hipersónicos.
#50 Y supongo que el que fuese en plena noche y en medio de una tormenta según dicen, por mucho que sea el Mar Negro, tampoco debe ayudar mucho a evacuar a 500 personas.
#2 está guerra está demostrando que las armas de la segunda guerra mundial como los grandes barcos de guerra y los tanques son obsoletos. Está guerra se gana con misiles de última generación, drones, comunicaciones excelentes, soldados muy bien entrenados (no jóvenes haciendo el servicio militar obligatorio), propaganda, conocimientos del terreno perfectos.
Los diseñadores de tanques y barcos, o todo el personal que gira alrededor de esos tipos de arma deben estar muy preocupados. Sus bestias caen rápido en el campo de batalla actual.
Otros que también deben estar remojando sus barbas son el personal alrededor de los cazas o aviones de combate. Drones, en gran cantidad, más baratos hacen mucho más daño.
#27 El Yamato, así como el Bismarck, presentó batalla y se llevó algunos buques por el camino. En este caso, el Moskva, ha sido engañado y hundido con el truco del pajarito.
#14 claro claro, porque si les sobraba el barquito, es mejor que te lo hundan con su dotación casi al completo, así no tienen que pagar despidos ni sueldos innecesarios ¿No? Y el coste de desguazarlo es alto... ¿Y la moral de ma flota? ¡Ná! Eso está sobrevalorado...
#25 No olvidemos que el violador es más fuerte. Puede usar una navaja. Es mejor estarse calladita y abrir las piernas sin oponer resistencia.
No olvidemos que hace 60 años las violaciones eran más consentidas que ahora y puede acabar pensando eso.
#102 A día de hoy, una flota americana es capaz de reducir militarmente a cualquier país, incluída China. El apoyo naval sigue siendo la piedra angular de cualquiera que quiera ser una superpotencia.
#121 Hay que tener en cuenta que Rusia no es capaz hoy en día de fabricar barcos de ese tamaño, así que no le queda otra opción que renovarlos mientras se pueda, sobre el papel el barco no era ni malo, ni excesivamente viejo. Pero claro con la corrupción que ya se vio en otros casos de renovación miedo da lo que habría ahí realmente.
#86 con que cañón fue ese tiro?
En artillería naval, con la misma pieza hacemos tanto tiro de superficie como antiaéreo (depende del calibre, con más o menos ritmo de fuego). Pero por ejemplo, con un otto Melara de 76 mm, puedes disparar a 15000 yardas en tiro de superficie a 80 disparos por minuto, o disparar a un blanco aéreo a 8000 metros, con el mismo ritmo de fuego.
#28 Claro, y mágicamente ese dinero se transforma en astilleros, se transforma en mano de obra, acero y demás materiales, y como en un videojuego le das a "acelerar" y te fabrica el barco nuevo de reemplazo en cuestión de horas.
#6#68 El Yamato en su última misión no se llevó a ningún barco. Fue hundido cómo buena parte de su escolta en un masivo ataque aéreo, y apenas pudo hundir a un puñado de los aviones que le atacaron. Eso sí, el castigo que aguantó cómo su gemelo el Musashi es dudoso al menos que lo pudiera aguantar un barco moderno, que carece del blindaje que llevaban por estar pensados para otro tipo de defensa.
Por lo menos no perdieron uno de los Kirov, aunque dudo que los tuvieran ahí.
#82 De los Kirov, uno en la flota del Norte, el otro en astillero desde 2019, modernizándolo, no volverá a entrar en servicio hasta finales de 2022/principios de 2023.
#29 soltar los nukes (si es que les funcionan) a la primera de cambio, porque sería su única opción de “ganar” (hasta que el contrario lance los suyos)
#49 ... de él... Todo esto está provocado por la sinrazón de un sólo hombre. Es el único que puede parar la guerra. Y es el único que puede darle al botón nucleares.
Es ese y era el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Como dice el propio articulo de wikipedia que señalas, habia sido renovado hace 2 años y su vida útil aumentada hasta el 2040.
#59 me parece que no es tan sencillo, no son una pistola o una granada, no tienen un gatillo, no te las llevas a otro sitio y las lanzas donde quieras así de primeras.
#127 lo decía por el cachondeo que hubo al principio. Se empezó a poner de moda decir Kyiv pero nadie sabía cómo se pronunciaba y todo el mundo estaba con la broma de si Keev, Kiev, Kyiv, etc.
#136 Por ejemplo podrian bombardear y destruir Odessa sin demasiados problemas, lo mismo pueden volver a tiro de artilleria de Kiev y no dejar piedra sobre piedra.
Todavia pueden hacer mucho daño, espero y deseo que no lo hagan y se acabe esto pronto.
#139 No lo han hecho porque aunque pueda parecer lo contrario no estan tratando de hacer daño a civiles, pero evidentemente por poder pueden, tienen superioridad aerea y armas capaces de destruir ciudades
Hubiera preferido que hubiera ardido la cámara de ámbar o el edificio este de moscú (minúscula puesta a propósito) que sale en las fotos con las cúpulas raras, pero bueno, no es "ojo por ojo, diente por diente", sino "avión por barco", aunque en este caso parece que ha sido más bien fruto del #Karma, si no hubiera habido guerra ese barco no se hubiera hundido.
¿No tienen gas? Que inflen globos y los metan por el casco para sacarlo a flote.
Hay portaviones de EEUU de clase Nimiz de la misma edad, y yo no los llamaría chatarra.
Con todos mis respetos por los marineros muertos, QUE SE JODA EL PAYASO DE PUTIN
Cuando empiezas una guerra, te expones a que tu enemigo no se tome demasiado mal, sino fatal, que le invadan y le destrocen el país
www.perild.com/2022/04/14/forbes-estimated-the-cost-of-the-wrecked-rus
Este era un barco cuyo objetivo principal era mantener la defensa aérea y se lo han cargado con dos misiles “baratos”….
Es mas ridiculo que otra cosa.
Pero bueno los rusos no son los mayores expertos en sacar provecho de su flota históricamente.
Porque claro, reconocer que has hecho el ridículo suele ser lo ha igual en los tipos como Putin, así que si, que ha ra sido un accidente fortuito
De la wikipedia.
Así que algo caro si ha salido.
#6 El barco tenía un sistema de radar que daba cobertura a otros barcos... ahora el resto de la flota tiene que alejarse porque los cielos ya no son tan seguros.
#22 Militar puede pero civil recordemos el Costa Concordia.
No sé ni cuantos bloques de apartamentos hundidos van ya
En fin, entre los fascistas que apoyan a Putin por fascista y los comunistas que lo apoyan por ruso, ya aburrís. Afortunadamente el ejercito ruso día a día hace mayor ridículo, a ver si os entra un poco de vergüenza y desaparecéis de internet hasta que acabe la guerra.
No sé si esta guerra va a cambiar muchas cosas a nivel de estrategia y armamentística pero va a dejar en evidencia algunas cuantas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Moskvá_(2000)
Un barco de guerra, en una guerra, de guerra hundido frente a la costa del país al que está invadiendo...
Qué quieres que te diga.. ¿1000 a 1 a que no ha sido un accidente fortuito?
( Asumiendo Rusia como continuación de la URSS)
en.topwar.ru/187309-geroicheskaja-borba-linkora-marat.html
Ni menos de 24 horas después, aparecen #5 y #7
Si subestimas al enemigo, la primera semana te puedes llevar sorpresas. Que después de ser derrotado en Kiev, y más de un mes después de iniciar la guerra, te hundan tu buque insignia... no tiene excusa
incompetenciaun accidente…Depende del tiempo que tengas para hacer el abandono, la compartimentación del barco, y el adiestramiento de la dotación, pues así irá la cosa. Lo primero es retrasar el hundimiento todo lo posible, evacuar a los heridos para poder hacerles llegar los primeros a las balsas salvavidas, y finalmente con todo el mundo en el agua, embarcar en las salvavidas y agruparlas para hacer más fácil la localización y posterior rescate.
* Habrá
(Tengo que empezar a revisar comentarios antes de darle a enviar)
Los diseñadores de tanques y barcos, o todo el personal que gira alrededor de esos tipos de arma deben estar muy preocupados. Sus bestias caen rápido en el campo de batalla actual.
Otros que también deben estar remojando sus barbas son el personal alrededor de los cazas o aviones de combate. Drones, en gran cantidad, más baratos hacen mucho más daño.
No olvidemos que hace 60 años las violaciones eran más consentidas que ahora y puede acabar pensando eso.
</trans-logica>
No atacarlo. Por eso hay varios países que están queriendo entrar en la OTAN a toda prisa.
En artillería naval, con la misma pieza hacemos tanto tiro de superficie como antiaéreo (depende del calibre, con más o menos ritmo de fuego). Pero por ejemplo, con un otto Melara de 76 mm, puedes disparar a 15000 yardas en tiro de superficie a 80 disparos por minuto, o disparar a un blanco aéreo a 8000 metros, con el mismo ritmo de fuego.
Inutilizado
Te da su opinion y le llamas de todo, estais fatal algunos.
cubatavodkaPor lo menos no perdieron uno de los Kirov, aunque dudo que los tuvieran ahí.
Al margen de la pericia del Capitán del Yamato, creo que el USS Gambier Bay en la batalla de Samar se fue a pique, no?
Es ese y era el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Como dice el propio articulo de wikipedia que señalas, habia sido renovado hace 2 años y su vida útil aumentada hasta el 2040.
No, los barcos como dices, se renuevan... pero normalmente manteniendo el barco en sí.
Todavia pueden hacer mucho daño, espero y deseo que no lo hagan y se acabe esto pronto.
¿No tienen gas? Que inflen globos y los metan por el casco para sacarlo a flote.
Ah, ahora me acusáis de #rusofobia.