Glenn Thompson asistió a la boda de su hijo gay sólo tres días después de votar contra el proyecto de ley que codificaría las protecciones federales para el matrimonio entre personas del mismo sexo. La portavoz de Thompson confirmó la asistencia del congresista. “El congresista y su esposa estaban encantados de asistir y celebrar el matrimonio de su hijo el viernes cuando comenzó este nuevo capítulo en su vida”, dijo en un correo electrónico, y agregó que los Thompson están “muy felices” de dar la bienvenida a su nuevo yerno "en la familia".
|
etiquetas: glenn thompson , partido republicano , matrimonio , homosexual 
Hay pelis de Jennifer Aniston con peor historia.
Y del divorcio, mejor ni hablamos.
Para ellos esas cosas son pecadillos e indiscreciones.
Este tipo no ve mal la boda de su hijo porque su hijo seguro que es muy formal y discreto no como los maricones que se pavonean, aunque luego haga orgias que escandalizaron a Calígula.
El tío John no es un violador lo que pasa es que le gusta manosear al servicio y es muy exigente con ellas, por eso contrata tantas.
Mike no es pederasta es que adora jugar con los niños y de vez en cuando pasa tiempo a solas con ellos.
Las leyes son para los pobres, ellos se han ganado estar por encima de todo eso.
El objetivo final es que los dos bandos se peleen mientras el gobierno hipoteca el futuro de todos. Lo que ocurre everywhere, vamos.
O como si un partido político dijese que va a recortar el gasto público y se inventa consejerías y puestos de trabajo para sus miembros.
Y si hubiera sido mi padre va a ir a la boda de Rita. Los cojones.
La figura del matrimonio es una herencia de tiempos antiguos represivos, donde se queria forzar a que se formasen familias y se reprodujeran. Los matrimonios formalizaban esto, y ademas se ponian normas para que se hiciera de forma correcta y convencional.
La figura del matrimonio como tal, deberia desaparecer por completo a nivel legal. Cada uno es libre de estar con quien le de la gana y no hay necesidad de ir formalizando/burocratizando algo tan basico como esto.
Y si alguien le hace "ilusion" todo ese proceso de ceremonia. No hay ningun problema que lo haga, se alquila un chale, pones a un amigo como orador, una comilona despues... Y ale, ya tienes tu ceremonia. Es lo que hizo mi hermana.
Se caractierizan por pensamiento súper retrógrado, clasista, chovinista, misoginia, eurocentrismo, tradicionalismo a raudales, complacencia hacia el orden establecido y amor irracional hacia el fuerte, despotismo y soberbia hacia los cambios sociales.... Eso sí, para ellos las sociedad perfecta sería el franquismo o incluso antes, pero con la homosexualidad institucionalizada.
De hecho es muy tipico ver a gays de ese perfil en procesiones, cuidando tronos de vírgenes, encargándose de su "puesta a punto"... Qué "nuestras" representaciones de la Virgen María son como las drag queens pero en versión mística...
No me extrañaría que la justificación que use este pollo sea alguna estupidez por el estilo
www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/orgullo-gay-miriam-blanco
La alternativa es que, por ejemplo en caso de enfermedad, la decisión de darte días libres por la enfermedad de tu pareja sea algo totalmente arbitrario y no un derecho establecido.
Un paso atrás que solo lleva a un sálvese quien pueda tremendo.
¿Es hipocresía? Sí. ¿Tenía que hacerlo? También.
Si un "mena" roba, para uno de derechas eso es algo horrible, espantoso; sin embargo, si el que roba es "el campechano" es que para empezar eso no es "robar", no vayamos a ser "tremendistas", por dios, es que hay que "entender" que de joven, pasó mucha "necesidad" y entonces tiene ese "afán por acumular" y además, que siendo el mejor embajador que podríamos tener pues...
En cambio para el de izquierdas lo que está mal es la acción de "robar" y punto, robe el rey o robe Julio Anguita.
En meneame, en los comunistas y demas no existe eso, no alcanzan a comprender ese termino ni tantos otros ...
En cambio, si tú tienes una serie de ideas, puede que yo esté de acuerdo con un par de ellas que considero importantes, por lo que te puedo votar aunque no coincida al 100% con tu programa y aceptaré tu coherencia si al final alguna de las propuestas en las que no estoy de acuerdo sale adelante.
Pues aquí tenemos a un tío que ha votado en contra de que su hijo se case, acto seguido ha ido a la boda y los comentarios están llenos de comprensión y matices.
Venga, recordadlo la próxima vez que un usuario monotemático exija a otros autocrítica a base de meneos de mierda.
Si sus convicciones es que no quieres bodas entre homosexuales, no implica que odie a los homosexuales (que se aprecia que no), si no el concepto que tiene del matrimonio como algo religioso. Piensa que matrimonio originalmente era entre hombre y mujer, y como entres en temas religiosos ya apaga y veámonos. En todo caso es coherente, no quiere que se considere matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la boda es de su hijo y es el que decide casarse, lo único que veo que el padre le apoya en su decisión y acepta a su pareja, porque puedes estar en contra de algo, pero también hay prioridades en la vida, y creo que el hombre priorizo su familia, y eso creo que le ennoblece.
Jaja ahora que es desde mi punto de vista un pensamiento arcaico, me alegra que hasta la persona más arcaica apoye a su hijo homosexual y su pareja abiertamente.
Y lo repito hipocresía seria si se casa el, para mi gusto me parece una acción positiva teniendo unos principios que no encajen con dicha boda.
Deberíais pedir a quien os escribe los guiones que se renueve un poco.
</abuelocebolleta>
Pero el hijo de este, no me extrañaría que ideológicamente sea de misma cuerda y todo.
Es algo que deberían tener en cuenta sus votantes y se les olvida...
Dícese del que se zampa a sus iguales
Ya sé que es una errata, déjame reírme un poco más.
En caso contrario, sólo podríamos relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros.
Es como decir que un ateo no puede ir a una boda católica o que un hetero no puede asistir al desfile del orgullo.
Puede o no ser él (el padre) un homofobo, un hipócrita o muchas otras cosas, pero nada de ello por asistir a la boda de su hijo... (o de cualquiera).
Parientes que NO criticaron el no hacerlo por la iglesia ni tocaron los cojones al respecto, sino que conociamos bien sus deseos al respecto y les queremos.