Incluye rebajas de los pagos en efectivo y la prohibición de las amnistías fiscales. El Congreso ha culminado este miércoles la tramitación parlamentaria de la ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal, tras avalar todos los cambios realizados por el Senado, incluyendo la limitación hasta final de año de la congelación del impuesto de matriculación, pactada por el PSOE y el PDeCAT.
|
etiquetas: ley , congreso , antifraude , límite , pagos , efectivo , euros
Por poner un ejemplo tonto, si no gastas un duro en regalos a tus sobrinos en sus cumpleaños pues sabrás que eres un tacaño, antes no podían saberlo.
Si además lo juntas con la cantidad de establecimientos que no aceptan billetes por encima de 100€, se me hace una cartera difícil de meter en un bolsillo.
¿Qué cambio supone la ley?
Incluso WiFi
Limitar a 1000€ las transacciones limitará la privacidad de todos, pero ya existen multitud de soluciones para tener y mover dinero de uso u origen fraudulento, sin ser detectado y sin tener que ser en metálico.
Por otro lado, tampoco me imagino a un traficante, tipo Escobar, diciendo "nono, en cash no que solo me puedes dar 1000€, hieputa".
¿Hay una opción pública para guardar la pasta? No, ¿verdad?
Por algo muchas tiendas online siguen teniendo el pago contrareembolso.
¿Quién no tiene una CC hoy en día? No hay otra forma de cobrar un subsidio o una simple devolución de Hacienda.
Si te tengo que explicar que ocurriría cuando solo puedas pagar mediante sistemas electrónicos controlados absolutamente, por empresas privadas.. entonces es que tu buena fe en la humanidad esta hecha a prueba de bombas,.
PD: Las putas aceptan tarjeta.
El ciudadano tiene que tener un minimo de independencia del Estado. Lo contrario es una dictadura.
www.movistar.es/particulares/coberturas/movil/
Para 3G (mínimo para cualquier cosa de datos) todavía hay bastantes zonas sin cobertura en Extremadura, Castilla la Mancha, Aragón y el interior de la Comunidad Valenciana.
Y me parece normal. Si yo tuviera una tienda online no lo ofrecería.
c/c #89 #96
En pocos años ha pasado de más de 3000 a ésto
Vaya imagen distorsionada y sesgada tienes...
Vivo en un pueblo y tengo fibra y pago cualquier cosa con tarjeta o el móvil. Aunque no te lo creas, tenemos cobertura y no confeccionamos nuestra propia ropa.
La droga buscará la forma de ser vendida, comprada y consumida. Siempre lo ha hecho. Pero joder... ¿Para qué ponerlo más difícil?
"Así vivimos
Nos imponen las normas
Y jamás nos resistimos!
Los jefes del presidente
Dictan el presente
Crees que quien gobierna
Realmente no te miente!
Esclavos del destino
Así morimos
Nos tratan como escoria
Y sin fuerzas nos rendimos!
Los jefes del presidente
Dictan el presente
Crees que no controlan
También tu mente
Esclavos del destino"
www.youtube.com/watch?v=_-8Vzbgk-7k
No sería complicado restaurar ese servicio (si, servicio con cuentas básicas con el respaldo de que tus datos estén en una empresa pública) y proporcionaría un plus a esa España vaciada que tanto se llena la boca a nuestros políticos.
El que quiera que tenga sus cuentas en bancos privados y el que no quiera que tenga un respaldo oficial a no usar el dinero físico.
En su lugar se privatizará Correos (del todo)
Yo no voy de putas, por cierto. Pero es un hecho que aceptan tarjeta. Hombre igual una yonki en un callejón no lleva datáfono. Pero clubs y demás pues sí, sin problemas.
En cambio si tengo problema con los pequeños defraudadores (los grandes ya tienen sus paraisos fiscales y ya me he referido a ellos).
Entre unos y otros resulta que aquí el único tonto que paga es el asalariado. O mejor dicho, resulta que los servicios públicos que disfrutan los defraudadores los pagamos los asalariados.
Así que si, quiero que todos (TODOS) perdamos la libertad de pagar en cash. Eso si, mis datos que sean gestionados por una empresa pública.
Pero, vamos, que si tu quieres seguir gastando dinero en negro podrás seguir haciéndolo, tu tranquilo.
Pero esto no va de que tu no le pagues al camello, que obviamente le vas a pagar igual, sean 1000€ o 5000€. Se trata de que luego el tío se va a encontrar con que solo tiene dinero metálico de procedencia no justificada que le resultará algo más complicado gastar.
Edito porque no había caido que no te acordabas de la caja postal. Mu viejuno no eres.
Guaaau, como molaban. Me encantan estos hilos de pollasviejas.
Ya sé que se lleva haciendo eso toda la democracia, por eso lo digo.
www.bancosantander.es/particulares/banca-digital/correos-cash
Con el Deutsche dejó de hacerlo en el 2016:
elpais.com/economia/2016/01/08/actualidad/1452273866_626889.html
Gracias por la actualización.
Y si buscas mapas de cobertura, veras que el portentaje de población que vive como dices es escaso comparado con las zonas rurales que sí la tienen.
Tengo un familiar que se dedica a la venta ambulante va por la zona de Jaén, Murcia, Almería... Y va con su datáfono sin problemas. Por pueblos perdidos de dios.
Que haya alguno con mala cobertura, claro, pero ya es la excepción no la norma.
Otro q ha entendido la libertad como libertinaje
El porcentaje de población que representan es absolutamente ínfimo.
Gracias por apoyar lo que digo con un mapa tan claro.
Del mismo artículo del que has sacado el mapa:
Un centenar de pueblos tienen nula o muy escasa cobertura móvil.
Según el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, el 99,9% del territorio español cuenta con cobertura 4G y un 90% dispone de banda ancha. Son datos del año 2019.
En serio, no insistas.
Saludos
El nivel de detalle es mucho menor pero tampoco es despreciable.
Que quieres decir con "no dejar rastro"?
Si tienes un bar te viene muy bien poder seguir gastando bastante dinero de golpe sin que puedan acreditar que ese nivel de gasto corresponde a un evasor fiscal.
Pero no lo va a ir diciendo alegremente, hombre. Mejor decir que no va en contra de su privacidad. Aunque yo abogue porque esos datos estén en manos de empresas públicas y también me ha votado negativo. O sea que infiero que no quiere que Hacienda se entere... lo mismo estoy siendo muy osado
En cualquier caso, es cierto que no es un argumento que haya pensado mucho. Lo realmente importante aquí es la privacidad.
Los ingresos son otra cosa de la que no se habla en la noticia.