El presidente de la Mesa del Congreso, Patxi López, anuncia que PP y Ciudadanos han rechazado la propuesta de IU-ERC-Bildu porque "lo han calificado de fraude de ley". El grupo mixto estará compuesto por los parlamentarios de UPN, Foro, Coalición Canaria y Nueva Canarias. Queda la duda de qué hará Compromís: sus cuatro diputados podrán ir al grupo de Podemos, quedarse en el Mixto o dividirse
|
etiquetas: congreso , grupos , iu , etc , bildu , comprimís 
Pero si quieres puedes seguir aplaudiendo una cacicada como esta, que sin embargo se permitió en anteriores legislaturas, y que deja sin espacio parlamentario a una fuerza que ha recibido 1 millón de votos y que ha sido la más perjudicada por la Ley Electoral.
El nivel de los políticos españoles nunca dejará de sorprenderme.
Edit: Me queda la duda de donde terminarán Bildu, Izquierda unida y ERC, que no los ponen en el grupo mixto.
CC #3 #2
Cínicos, rastreros y chulos. Me les imagino diciendo "pues porque sí, porque puedo" mientras rechazaban la petición.
Qué asco.
P.D: Adjunto las condiciones:
Las condiciones para formar un grupo parlamentario están recogidas en el reglamento del Congreso de los Diputados y son las siguientes:
-Se requieren al menos 15 diputados o 10 senadores para formar grupo parlamentario.
-En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política puede formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos correspondiente a las circunscripciones donde se haya presentado candidatura o un 5% de los votos en el conjunto de la nación.
Vamos, que arrejuntándose ha sido un marrón para Garzón. La culpa de todo lo sigue teniendo la distribución territorial de porcentaje de votos...
Pero si quieres puedes seguir aplaudiendo una cacicada como esta, que sin embargo se permitió en anteriores legislaturas, y que deja sin espacio parlamentario a una fuerza que ha recibido 1 millón de votos y que ha sido la más perjudicada por la Ley Electoral.
Y lo será, pero cuando se produzca. Mientras,no es más que palabrería.
PP y C's por tener mayoría en la Mesa del Congreso, mayoría que el PSOE permitió para poder poner a Patxi López de presidente del Congreso. Y a Podemos por bloquear el grupo parlamentario de Compromís, que sí era estable y que querían sus socios valencianos (que también se quedan sin grupo).
¡Bravo por todos! ¡Menuda calidad democrática demuestra todo el arco parlamentario!
Y sí, era muy factible que esa mesa tuviera esa ansiada mayoría de izquierdas que promulga Pedro Sánchez, pero la vendieron a cambio de la presidencia para Patxi López.
(Y yo entiendo que un reglamento que deja sin grupo a un millon de votantes tiene que ser modificado, pero me parece que hoy por hoy, IU no cumple).
Buena jugada lo de las lineas rojas. Finos estrategas.
Para empezar hablas de IU cuando los dos escaños son de Unidad Popular. Aplica el mismo criterio que aplicas con Podemos,gracias.
Segundo hablas de Compromis cuando la oferta era a Compromis-Podemos.
Tercero, obvias PP y Ciudadanos habrían aplicado a UP+Compromis-Podemos el mismo criterio que a UP+ERC, es decir que no habrían permitido el grupo.
Y por último la más importante, Compromis y Podemos tenían firmado un acuerdo que contemplaba un grupo parlamentario propio y en caso de que la Mesa se o pusiera que los concejales de Podemos se unieran al grupo de Podemos y Compromis al grupo mixto, exactamente lo que va a pasar. Porque iba Podemos a permitir que 9 concejales entre los que hay 4 de Podemos hagan grupo con Unidad Popular en vez de con Podemos?
Sigue con tus sueños húmedos.
P.D : Ahora vendrán los meneantes de esos tres partidos a decir que es falso, lo cual reafirmará aún mas tu comentario.
www.meneame.net/story/podemos-confluencias-avisan-pedro-sanchez-cuatro
La culpa siempre es de los otros.
El tema de la mesa del congreso lo entiendo como parte de ese Juego, una de cal y otra de arena, que luego les ha dado diputados a los del maestro yoda (o como se llamen ahora) y a ERC.
Desde mi punto de vista Pedrito esta ganando muchos puntos. En especial como ha sabido callarse y dejar que Susanita eche espuma por la boca para ser el quien tenga la última palabra.
Pedrito me está haciendo pensar que está a la altura de las circunstancias. A ver como progresa.
Primero Podemos trató de forzar un pacto con el PSOE para la Mesa del Congreso que incluyese a los "4 grupos" de las confluencias. El PSOE no cedió, vale, salió mal, pero Podemos lejos de buscar un buen acuerdo que salvase a otros partidos de izquierda, ya que la mayoría de esa Mesa la tenían PP y C's, también boicoteó el grupo Compromís-IU, que sí tenía el apoyo de C's y PSOE.
Por unos y otros, tanto IU con un millón de votos, como Compromís, EH Bildu y ERC con otros tantos votos, se han quedado sin grupo. Culpables: PP y C's. Responsables indirectos: PSOE y Podemos. Si la actitud de Podemos fuese otra hoy habría otro escenario, pero ahora todos estos diputados se irán al mixto donde no tendrán capacidad de intervención mas que una vez al año.
Ignacio Prendes, de Ciudadanos, reconoce que la normativa sí permite el grupo solicitado pero interpreta que "el espíritu" de la ley es otro
Aquí sí puede "interpretarse" lo que se quiera pero en el caso de De La Serna hay que leer literalmente lo que dice la ley porque el "espíritu" es otro. Sí que hay mucho espíritu y mucho fantasma, sí.
Prevaricación?
Así que lo único que buscaban es la subvención.
1. Si solo fuera Compromís sin Podemos, entonces Podemos no podría vetarlo, mientes descaradamente.
2. A Compromís le corresponden solo 4 diputados, no 6. Para más inri, de esos 4, solo los 2 del Bloc se oponen a unirse al grupo Parlamentario de Podemos y se unirán al grupo mixto. En total 2 de 9. Viva la demagogia de IU y sus votantes.
Ahora explicame porque Podemos debería permitir a Unidad Popular formar grupo (que además la Mesa habría rechazado) con Compromis-Podemos si es Podemos y no IU quién está en esa coalición y a quien pertenecen la mitad de esos escaños? Rechazaron ir en esa confluencia, llevan meses criticando a Podemos y ahora les exigen escaños y votos como si fuera una ONG?
No me extraña que estéis desapareciendo como partido, sois una pantomima.
O pactar con C's, y abstencion del PP. Pero no creo yo...
Al menos yo lo veo así.
Podemos lo único que ha hecho ha sido defender en todo momento los intereses de las confluencias, y esos intereses eran intentar lograr cuatro grupos parlamentarios en el Congreso. Así estaba acordado. Sobre la tontería que te os habéis montado los llorones de IU con el grupo de Compromís ya te he contestado arriba y aún espero respuesta.
Y a PP no le voy a pedir otra cosa que lo que siempre han hecho...
Portavoces PPSOECIU.
¿Alberto Garzón votará positivo a ese gobierno después de haberse quedado sin grupo a consecuencia del pacto del PSOE para la mesa del congreso?
Lo suyo hubiera sido decir "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"
Los 4 grupos era un compromiso de Podemos con las confluencias. Posiblemente si hubiera renunciado a ellos el grupo mixto hubiera parecido el camarote de los hermanos Marx.
Es lo que tiene el ser coherente en un mundillo, el de la política, que esta virtud brilla por su ausencia.
Me extraña.
Pero bueno, vemos ahora que efectivamente al menos han conseguido los cuatro grupos... ah, no, que tampoco.
Creo que pasa como los cuatro grupos de podemos, que con normativa no se puede, pero se puede hacer una excepción por el congreso, cosa que no se quiso.
No es que se le deniegue un derecho es que no se le da un privilegio, pero claro no me he informado.
Hablo desde la ignorancia con una base en la lógica.
Posiblemente si hubieran pasado de esos acuerdos tendrían más peso en la mesa del Congreso.
Pero a veces conseguir el poder no lo es todo. Sobretodo si para ello tienes que traicionar a tus compañeros.
Por cierto, la bilis no es buena para mejorar tu comprensión lectora. Háztelo ver.
Pues no, para mi no funciona así. Si quieres negociar, porque piensas que el objetivo final es un bien común, tienes que dejarte las lineas rojas aparcaditas en casa. Y si el bien común te compensa, pues adelante. Lo que no veo claro es llorar ahora porque no hay un mayoría de izquierdas en la mesa de la cámara. Si tan importante te parece, haberte mojado el culo para ello en su momento. Pero no, fue mucho mejor la estretegia de pues me enfado y no respiro.
Es que en el móvil es un latazo
Seguramente si hubiesen sabido que esa fórmula ya no funcionaba hubieran pedido un grupo estable y no "técnico". Hablar de la "subvención" como algo malo cuando es lo que establece la Ley y es la misma subvención que tendrán los demás partidos, incluidos los que han decidido esto, es pura demagogia y simple anti-política.
cc/ #66
Esa maniobra la entiendo de la siguiente forma: Antes de formar la mesa PSOE decia que no queria 4 grupos en el caso de las colaciones con Podemos. Cede el control al PP y ciudadanos que se sabe que tambien estan en contra y ahora dice que...nosotros si que queriamos..nosotros negociamos...blablabla. Y se escudan en ello para eliminar una de las lineas rojas de Podemos y las coaliciones. Lo que no han pensado es que no son mas listos que los demas y las coaliciones tienen voces independientes de podemos y por lo tanto no apoyar a Pedro Sanchez para sentarlo de presidente y eso complica las cuentas del PSOE.
Y sí, ha quedado claro que les importaba más tener grupo propio que el que hubira una mayoría de izquierdas en la mesa, aunque al final se quedaran sin lo uno y sin lo otro.
No se en que te basas para afirmar ese hipotético grupo tendría el apoyo de PSOE y C's pero si tienes alguna información al respecto te la agradecería.
Para negociar, si buscas apoyos, llamas y ves lo que quieren.
Las lineas rojas tambien las puso el PSOE. Y mas antes de que la felipona reculara.
Si antes de hablar con los partidos que mas se acercan a tu espectro politico, te vas con los de la derecha, algo quiere decir de ti.
Y eso en posibles elecciones anticipadas puede pasar factura...
¿A quién cojones vamos a colocar ya en el primer minuto de partido? Al Patxi, que no le llega para la hipoteca: www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/394635/los-sueldos-public
¿Y con quién hay que pactar eso? Con C´s, que están locos también por pillar cacho.
dos para formar un Grupo Parlamentario SÍ valía y ahora NO o cuando, la última
legislatura, Foro de Asturias le cedió uno a UPyD que tenía cuatro, para alcanzar
los cinco reglamentarios, también sirvió?
repetimos
Ignacio Prendes, de Ciudadanos, reconoce que la normativa sí permite el grupo solicitado pero interpreta que "el espíritu" de la ley es otro.
No se si te has dado cuenta pero tu frase "les importaba más tener grupo propio que el que hubiera una mayoría de izquierdas en la mesa" es sinónima. A ver si podemos no va a poder ponerse una minifalda y escote si le da la gana.
Te recuerdo que han sido las demás fuerzas políticas las que han impedido lo de los 4 grupos y con la connivencia del PSOE que ha cambiado la presidencia de la cámara por los grupo de Podemos y las sillas que le correspondían en la Mesa del Congreso. Hoy mismo se han dado cuenta de que Presidir el Congreso no sirve de nada si tienes una mesa en manos de la derecha que puede torpedear todas tus iniciativas. Pero quedará muy bien ese título en la tarjeta de visita de Patxi López.
Comunitat Valencia: PODEMOS-COMPROMÍS 25,09% y 9 diputados. Provincia con menos porcentaje Alicante con el 22,24%
Cataluñá: EN COMÚ 24,74% y 12 diputados. Provincia con menos porcentaje Lleida con el 15,34%
En la web de resultados del ministerio son candidaturas distintas, así da los resultados Soraya, así los recibe el rey y así es oficialmente y les sobran diputados y porcentaje de voto en todas las provincias para tener grupo. No lo tienen porque la norma deja a la mesa tal grado de discreccionalidad que llega a la arbitrariedad y la decisión más que jurídica es política, y como el PSOE favorece que la mayoría sea del PP y Cs pues se lo niegan. Otro ejemplo, en el Senado el PNV también gracias al PSOE tiene un miembro en la mesa y Podemos no, cuando el PNV no ganó en votos ni siquiera en Euskadi, donde ganó Podemos.
Y eso son líneas rojas? reclamar lo que te corresponde? Y encima renunciaban a la financiación, que no tendrían por qué hacerlo.
Pero ahora es Podemos quien le ha dado a PP y Cs la mayoría en la mesa... Pues las decisiones de esta mesa han perjudicado a Podemos, En Comú, Mareas, Compromis, IU-UP, ERC y Bildu. Suma todos esos diputados a los del PSOE y verás que si el PSOE quiere, había una mayoría alternativa que hubiera tomado otra decisión.