El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado de forma unánime denegar la suspensión de las órdenes nacionales de búsqueda, detención e ingreso en prisión del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont y del exconsejero Antoni Comín que fueron acordadas por el instructor del la causa del 'procés', Pablo Llarena, después de que ambos fueran elegidos eurodiputados.
|
etiquetas: tribunal constitucional , puigdemont , orden nacional detención 
A ver cuál es el siguiente movimiento en este puto tablero.
Si salta un escándalo del PP se encarcela a un catalán. No falla nunca.
Es lo que tienen las democracias consolidadas, que las democracias de verdad les vetan las ordenes de detención...
Al menos ya reconocen que en Europa no tienen nada que hacer.
Cabían varios recursos aún, y la decisión final es del gobierno.
Si, de exo desde entonces Puchi está en la cárcel.
Jaque mate
Ambas cosas son compatibles.
La decisión final no es del gobierno, la euroorden se establece como un sistema entre jueces en el que el ejecutivo no tiene cabida. No es un mecanismo de extradición ordinario donde el ejecutivo puede tener partido.
Sí, Pinochet, Aznar y Blair sabían mucho de eso:
Algo así fue lo que ocurrió en 1999, cuando tras la decisión judicial británica favorable a una entrega a España del “senador” Pinochet para su procesamiento en unos términos imposibles -por ridículos- el Ministro de Justicia del Gabinete del premier laborista Anthony (Tony) Blair, John W. (Jack) Straw, acordara liberarle “por razones de salud” para permitirle abandonar el país, haciendo imposible la puesta a disposición de nuestros Tribunales. En suma, la discrecionalidad política constituía -y constituye, dado que la extradición sigue rigiendo fuera del entorno de la Unión Europea- una severa limitación al funcionamiento de una cooperación judicial internacional rectamente entendida.
La Euro-Orden puesta a prueba. Aventuras y desventuras de un razonablemente eficaz sistema de cooperación judicial
www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/1225965/euro-orden-pues
Una cosa es lo que dicen los papeles, otra la realidad....se extraditó Pinochet a pesar de que la jurisdicción británica dio el visto bueno?
Ahí te quedas, so bizantino.
e/ Al margen de eso, una euroorden se emite en el momento en que el juez de turno aprecia delito, la semana que vivimos retirando y emitiendo euroordenes fue un espectáculo bochornoso.
Lo que se investiga en Gurtel es un entramado criminal, no un caso puntual de evasión fiscal.
Y bueno, que aquí hay quien se ha librado de ir al talego por ser complice por amor.
En qué consistía esa "discrepancia" y por que España retiró la euroorden exactamente?
Te diría que pactaron bajo mano, pero claro eso queda descartado en un país serio. Por lo pronto tenemos un partido condenado por corrupción que sigue presentándose en la CAM.
Y hablábamos de las euroordenes de Lamela, otro curioso caso a analizar.
Claro que tiene gafas. Filtrantes.
Las tuyas son parecidas.
"ignorando jurisprudencia del TJUE citada por el tribunal español"
Para alguien tan respetuoso como tú con la justicia, eso suena a pataleta....
No en este caso con la decisión de Alemania.
Eso es respetuoso con la justicia?. Y si criticamos decisiones de la justicia española, estamos siendo respetuosos?
Hermoso final.
Buenas tardes.
La rebelión no está.
La euroorden no es aplicable para el delito de rebelion.
Un juez honesto habría aceptado la entrega por malversación y no retirar la orden.
El TS no vió rebelión.