Europa comienza a notar el efecto de las medidas más drásticas tomadas hace más de dos semanas contra la pandemia. En concreto, los países que apostaron entre mediados y finales de octubre por restricciones duras en todo su territorio, desde el confinamiento domiciliario (algo más laxo que en primavera) hasta el cierre de prácticamente todos los negocios no esenciales, pasando por limitaciones muy severas para las reuniones sociales.
|
etiquetas: contagios , confinamientos , europa 
Creo que es una mala interpretación el poner ese tipo de contagios en la misma categoria que el resto, por que aquí poco se puede hacer.
Tenemos que ver los contagios como una cadena, con unos contagios en origen y unos contagios inevitables a causa de estos en el ambiente familiar.
Te contagias en el restaurante pero luego contagias a tu padre madre hijo cuñada hermanos en una reunión familiar, ...
Mira ahora andalucia o Asturias. Tuvieron la suerte de que en la primera ola llegó en confinamiento total antes de que les llegase el coronavirus, ahora en esta segunda ola el sistema inmunitario de la población no está desarollado como el de Madrid
La solución a largo plazo son las vacunas y medicinas, al menos con la información que tenemos ahora.
Eso no es la solución a corto plazo por que apenas se están aprobando y fabricando y no hay dosis para todos.
Es durante el medio plazo en el que las vacunas irán estando accesibles y se irán extendiendo así como potenciales medicamentos, de forma que a largo plazo esa sea la solución.
Tras eso no se hizo nada, se durmieron en los laureles, no se promulgó ningún tipo de legislación para otorgar a las CCAA que son las competentes en sanidad las herramientas para abordar la pandemia.
Y ahora volvemos a estados de alarma, que debería ser algo puntual y excepcional. Han tenido creo la suerte de poder aprobarlo para medio plazo, aunque sean medidas justitas.
Pero si estás equiando tendrás que comer en algún lado, y si hace mucho frío tendrás que entrar en algún lado a calentarte.
Especialmente si tienes niños pequeños, o gente un poco más mayor (50+), o el tiempo es muy malo.
Eso no tiene nada que ver con que por supuesto hay que tomar todas las medidas posibles para frenar la epidemia, que es lo que yo creo que se está haciendo en casi todo el mundo.
Sobre las medidas solo hay dos modelos: o vas a saco a por el virus, usando el número de contagios como detector, o te dedicas a jugar al gato y al ratón con él, usando el número de muertos cómo detector. No hay más tutía en tanto en cuanto no aparezca el deus ex machina.
Creía que se entendía esto.
"Sobre las medidas solo hay dos modelos: "
No, no hay solo dos modelos, es justo lo que estamos aprendiendo ahora, ya hemos "ido al saco", y ahora se están haciendo las cosas con mas conocimiento y eficacia, pero lo que es imposible de evitar es que siga muriendo gente por el virus.
Siempre podemos hacer una foto de la pandemia cuando a España le va mal o bien y extraer las conclusiones que queramos vender.
Obviamente mas confinamiento va a ayudar contra la pandemia, eso no lo discuto.
Lo dicho, quizas es un bulo, pero explicaría muchas cosas.
"Solo" muere el 1% de los afectados. Eso son 470.000 personas en España, sin contar los que queden con secuelas. "Solo".
El modelo "ir a saco" no es el modelo español de confinamiento flander en marzo. Es el modelo asiático de China/Vietnam/Tailandia/Taiwan/Corea/Singapur... : cierres completos con vigilancia de que cumplas la cuarentena, compras a domicilio, aplicaciones de móvil obligatorias, ... Vamos, hay muchos hilos de twitter y vídeos contando las condiciones de entrada y estancia allí.
El objetivo para ellos es tener 0 muertos y contagios controlados. El nuestro es tener un número de muertos asumible socialmente al día y jugar con la variación de contagios como si fuese un éxito. Nos lo jugamos a que llegue el deus ex machina mas pronto que tarde.
El tiempo dirá quien tuvo razón en la pandemia del 20.
Ah, bueno, que tal vez tu comentario era solo un titular, o "publicidad engañosa", para añadir un poco de sensacionalismo a la frase.
Y si, las comparaciones con el modelo Chino, que confinó mas estrictamente ("compras a domicilio") a un 5% de su población, en una de sus 22 provincias, es la comparación habitualmente absurda que se hace hablando además de una dictadura con un control total sobre sus ciudadanos.
"El objetivo para ellos es tener 0 muertos y contagios controlados."
En mi pueblo, ahora también hay 0 muertos y 0 contagios, y eso no quiere decir que sea algo viable conseguirlo en el mundo, de hecho los científicos hace tiempo nos dicen que eso es imposible:
"«actualmente es imposible erradicar el coronavirus»"
www.lasprovincias.es/sociedad/oms-erradicar-coronavirus-20200711114622
"El tiempo dirá quien tuvo razón en la pandemia del 20."
El tiempo, y la ciencia, nos dice, cada vez mas, que esto solo hubiera sido posible de controlar en un sitio muy concreto de China, una vez que salió de allí, ya su control ha sido totalmente imposible.
China confinó a un 5% de su población porque actuó pronto en lugar de hacer chistes del virus como hacían los retrasados aquí. No dudes deque hubiera confinado a todo el país de ser necesario. No hay mas que ver como actuan en Asia cuando suben los contagios un poco.
Que China sea o no una dictadura me la sopla. Yo solo hablo de métodos para controlar la pandemia y dar seguridad a los ciudadanos. Mirate esta entrevista sobre Corea: www.youtube.com/watch?v=eY--i4tfJSk
Ya se que es imposible erradicar el virus, eso es dobleplusevidente. Por eso lo importante es ir a por el para tenerlo siempre arrinconando evitando explosiones de contagios.
Lo de que el control fuera de China ha sido imposible, ejem, es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_COVID-19_en_Vietnam. Por poner un ejemplo.
El eurocentrismo os perdió en febrero y os pierde en noviembre.
Me conozco las comparaciones absurdas de países que prácticamente son islas, sin apenas fronteras terrestres, o que son dictaduras, y que nada tienen que ver con la situación en Europa, con decenas de países con cientos de millones de personas compartiendo fronteras terrestres. Esto mismo es aplicable a la mayor parte del mundo, a EEUU, a sudamerica, e incluso a una buena parte de Asia.
Pero bueno, las añoranzas a las dictaduras, y las comparaciones absurdas desconociendo la realidad científica es lo mas normal en este asunto, así que te dejo que me estoy repitiendo.
Quedarán los tiradillos y los montañeros,que no suponen peligro...como mucho un par de muertes por alud.
[1] www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-infora-tillfallig-pandemila
La cuestión es que si limitas el acceso a esos espacios superpropagadores evitas que los que allí se contagian lo expandan fuera "al por menor"
Es lo que yo he entendido del artículo que cito en #59
La disquisiciones geopolíticas me la soplan. Nunca he ocultado que no creo en la democracia burguesa, pero eso no viene a cuento aquí.
Solo debe quedar claro que hay dos enfoques para luchar contra la pandemia y que cada país elige el suyo. La diferencia es el número de muertos que habrá al final de todo y lo que las sociedades respectivas estén dispuestas a sacrificar. Si piensas que el enfoque de convivir con el virus es el correcto me parece muy bien, ya veremos cuando acabe el partido donde está cada cual.
Lo que sigue abierto es Barajas que según se dice por ahí es el primer problema y resulta que los contagios bajan.
Barajas será mejor con controles que sin ellos en todo caso, no?
Aparte que hoy en dia calorias no faltan, es dificil que te falten todos los nutriente, solo estaras mal nutrido con falta de vitaminas, minerales y proteinas.
Los iban en barco a la Americas tampoco se morian en general de falta total de alimento, solo de escorbuto y beriberi.
#107 En los casos de canceres que se han visto tenian poco margen para curarlos sin crisis virica, pero los que si podian curar y no se curarán estan por venir. Aparte de infartos y demas cosas.
Aun asi el exceso de muertes a fecha de ayer es casi el doble que la del virus. Creo que 70kmuertes mas este año.