Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Traducción de la entrevista a Jacques Baud, ha sido coronel de inteligencia del Estado Mayor suizo, especializado en los países del Este, además de Jefe de Políticas para las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas. "Hemos librado numerosas guerras por nada, sin objetivos claros. En Occidente, no tenemos idea de lo que queremos lograr con Ucrania. Si quisiéramos felicidad y prosperidad para los ucranianos, habríamos promovido la implementación de los acuerdos de Minsk. No hicimos eso, los empujamos a prepararse para la guerra."
|
etiquetas: jacques baud , suiza , ucrania , rusia , otan , eeuu , usa , europa
Expulsar por la fuerza = Golpe de Estado
cf2r.org/
¿Pro-Kremlin? ¿Pro-Putin? ¿O sencillamente que sus conclusiones no coinciden con los institutos de investigación (think tanks) próximos a Washington? Después de leer a Baud, y repasar la página del CF2R, llego a la conclusión de que son pro-europeos.
Ahora, cada uno es libre de creer lo que quiera.
Como caso paradigmático, le cambiaron el nombre de un estadio al de un asesino fascista. Sucedió allá en un tiempo tan lejano como en 2021. En ese estadio, la FIFA ha prohibido jugar porque...obviamente es un escándalo. Pues bueno, en teoría sigue sin haber fascismo en Kiev.
www.larazon.es/deportes/20210318/45lqkbant5dbpcrthgnfr3gisu.html
www.jpost.com/diaspora/fifa-urged-to-take-action-after-stadium-renamed
Que si, que eso no justifica la guerra, pero hay que tener cuidado de a quién estamos armando hasta los dientes en vez de obligar las partes a parar.
Gane quien gane malo.
No, las fuerzas de Yanukovich mataron decenas de manifestantes y por eso se le expulso del gobierno. Incluido parlamentarios del partido de Yanukovich votaron para echarle.
.
Merkel tamvien dijo que los acuerdos de Minsk se hicieron de buena fe.
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania” (...)“Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”,
A menos que consideres que "volverse más fuerte" se refiere a prohibir partidos políticos de la oposición, homenajear a personajes siniestros de la ultraderecha ucraniana o que Zelenski se pusiera a hacer pesas vestido con su eterna camiseta caqui, queda claro que el objetivo de Minsk, para la UE y la OTAN, era poder reanudar la guerra contra la Ucrania anti-Maidan. Cosa que Rusia entendió perfectamente en 2021.
www.youtube.com/watch?v=03AqKuCg96I
Jacques Baud est membre du think tank CF2R pro-Kremlin, dirigé par Éric Dénécé. Il est d'ailleurs l'objet de critiques pour ses positions favorables à Vladimir Poutine20, son relai de désinformation et ses propos conspirationnistes, y compris au sein du CF2R : c'est un texte de Jacques Baud publié par le think-tank, qualifié de diatribe épargnant Moscou à propos de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui pousse Christophe Gomart à quitter l'organisation.
Il est régulièrement invités à donner son avis sur les médias RT, TV Libertés et Radio Courtoisie
Miembro de un Think tank pro kremlin. Defensor a ultranza del fascista y criminal Putin. El Pedrito Baños suizo.
Con orgullo!!!
En movimiento:
twitter.com/vicktop55/status/1670151164405448707
Capítulo 4, punto 1, sobre aumentar la ayuda letal a Ucrania, página 127: "Expanding U.S. assistance to Ukraine, including lethal military
assistance, would likely increase the costs to Russia, in both blood
and treasure, of holding the Donbass region. More Russian aid to the
separatists and an additional Russian troop presence would likely be
required, leading to larger expenditures, equipment losses, and Rus-
sian casualties. The latter could become quite controversial at home,
as it did when the Soviets invaded Afghanistan".
Más adelante (pág. 131), dice: "Likelihood of Success:
Eastern Ukraine is already a significant drain on Russian resources,
exacerbated by the accompanying Western sanctions. **Increasing U.S.
military aid would certainly drive up the Russian costs, but doing so
could also increase the loss of Ukrainian lives and territory or result in
a disadvantageous peace settlement. This would generally be seen as a
serious setback for U.S. policy.**"
Estamos en 2019. Todo está pensado (más o menos). Estamos precisamente en este escenario. La idea de todo este documento es precisamente drenar a Rusia.
Como dije, la lista de culpables es más larga de lo que nos dicen normalmente.
www.europapress.es/internacional/noticia-camara-alta-suiza-aprueba-fle
Como Rusia siga así, hasta Suiza se acabará uniendo a la OTAN.
Merkel conceded that it didn’t fulfill all of Ukraine’s interests and that few people stand by it now, with some saying it was badly negotiated.
apnews.com/article/russia-ukraine-putin-politics-berlin-germany-20b29c
“But at the time it brought calm and, for example, it gave Ukraine a great deal of time — seven years namely — to develop into what it is today,” she said. If there had been no intervention at the time, she added, “Putin could have wrought gigantic damage in Ukraine.”
Notese el uso del pero
El tratado fue un fracaso pero ha servido para llevar la calma, dar tiempo a Ucrania y desarrollarse hasta como puede verse ahora.
Tiene un significado totalmente distinto al extracto intencionado de TASS.
Lo que Merkel dice es que aunque desgraciadamente fue un fracaso como minimo le ha servido a Ucranaia para ganar tiempo.
Segun Merkel no es un plan maligno de nada.
El truco propagandisto ha sido cortar la frase y quitarle el contexto.
Nada es lo que es, hasta que lo miras con la suficiente amplitud. Lo mismo intentaron hacer en Bielorrusia, si te acuerdas. Lo mismo llevan haciendo en el Cáucaso: poner gente contra Moscú. Cada uno que piense lo que quiera, pero pruebas hay a la patada, como el informe de la RAND diciéndo todo lo que ha pasado, miesteriosamente, ya en 2019: www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
O cuando han salido políticos americanos diciendo que el NS2 nunca funcionaría. Y no lo ha hecho, ha saltado por los aires. Pero la culpa ha sido de los rusos, luego de los polacos, finalmente de los ucranianos. Nunca de quien dijo que jamás funcionaría.
O los extraños casos de Biden Sr. y Jr. con Burisma, la mayor gasística ucraniana. No me extrañaría que Biden se esté haciendo el gaga para librarse de la cárcel.
En fin. Pruebas hay, eso no hace inocente a Rusia, pero aumenta la lista de culpables y muchos están sentados en nuestros gobiernos y tratados como inocentes cuando tienen las manos manchadas de sangre.
fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud
ntre 1983 et 1990, Jacques Baud est membre du Service de renseignement stratégique suisse, en charge des forces du Pacte de Varsovie à l’est du Rideau de fer et dans le monde1,2.
En 1995, en raison de sa connaissance de l’Afrique et des mines antipersonnel, il est chargé de mission3,4 auprès du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés à Goma (alors au Zaïre), comme responsable de la Sécurité des Camps de réfugiés rwandais au Zaïre5, afin de prévenir l’épuration ethnique.
En 1997, il est chargé de mettre sur pied un projet pour contribuer à la lutte contre les mines antipersonnel. Il est envoyé comme expert6 auprès du Service d’action contre les mines du Département des opérations de maintien de la paix des Nations unies à New York.
En 2002, il est engagé7 au Centre de Politique de Sécurité Internationale (CPSI) au Département fédéral des affaires étrangères, service nouvellement créé.
En 2005, les Nations unies lui demandent8 de diriger9 le premier centre de renseignement civilo-militaire et multidisciplinaire (Joint Mission Analysis Centre (JMAC)) de la Mission des Nations unies au Soudan (Khartoum)10.
En 2009-2011, il est appelé à New York comme chef des Politiques et de la Doctrine11,12,13 auprès du Bureau des Affaires Militaires du Département des opérations de maintien de la paix (DOMP). Il y travaille notamment sur les opérations civilo-militaires, l’amélioration du renseignement opérationnel, l’intégration des femmes dans les opérations de maintien de la paix et la protection des civils.
En 2011, il est appelé par l’Union africaine pour diriger le Département de la Recherche14 de l’International Peace Support Training Centre (IPSTC) à Nairobi (Kenya). À l’issue de son mandat, il est nommé15 chef de la Lutte contre la Prolifération des Armes Légères et contre les Mines16 de la Division des Affaires Politiques et de la Politique de Sécurité auprès de l’OTAN17, à Bruxelles.
Jacques Baud est membre du think tank CF2R pro-Kremlin, dirigé par Éric Dénécé18,19. Il est d'ailleurs l'objet de critiques pour ses positions favorables à Vladimir Poutine20, son relai de désinformation21 et ses propos conspirationnistes22, y compris au sein du CF2R : c'est un texte de Jacques Baud publié par le think-tank, qualifié de diatribe épargnant Moscou à propos de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui pousse Christophe Gomart à quitter l'organisation19.
Éric Denécé commence sa carrière d'officier dans le renseignement au sein de la Marine nationale, puis au SGDSN entre 1986 et 1989[4],[5]. À la fin des années 1980, il s'engage au Cambodge pour soutenir la résistance anticommuniste[
...
Éric Denécé est lauréat du Prix 1996 de la Fondation pour les Etudes de Défense (FED) et du Prix Akropolis 2009 (Institut des Hautes Etudes de Sécurité Intérieure/IHESI...
Il est expert auprès de l’observatoire Boutros-Ghali du maintien de la paix...
Es lo mismo que con Baud (otro coronel). Que sus conclusiones no concuerden con tus prejuicios, no quiere decir que no sepa de lo que está hablando. Con certeza sabe más que los periodistas que no saben ubicar la Transnitria en un mapa, y te sirven la propaganda de guerra que tú deglutes.
No sabía lo del lituano nacionalizado, gracias, pero es que lo piensas y es que es esperpéntico. Mucha gente muerta por todo esto.
¿Y sabes qué? En 1 año de "liberación rusa", desde 2022, ha muerto muchísima más gente del Donbass y del conjunto de Ucrania que en todos los "8 años de genocidio donbasiano". ¿No te da eso que pensar? Por cierto, el ejército ruso sí directamente entró en Ucrania en 2014 y fue quien destruyó al ejército ucraniano en la batalla de Ilovaisk. Deja de mentir.
Luego si los llaman Putinejos se ofenden.
La pérdida de credibilidad es un problema. Porque tarde o temprano, esta guerra tendrá que terminar en una mesa de negociaciones. Pero ¿qué garantías puede tener Moscú de que se vayan a cumplir los términos? Sólo aceptará como garantía la fuerza, la posición sobre el terreno de sus tropas, porque la palabra de los "occidentales" (término idiota donde los haya) no vale nada.
A no ser q los israelitas no entiendan de nazis y les vendan los 200 merkaba totalmente equivocados porque no les hayan contado lo que le han contado los amiguitos nasis a Putin de Zelenski...
Por eso digo que cuando dicen que Europa es lacaya de USA digo que no es tan asi, porquela UE lleva 20 años haciendo lo contrario de lo que exige USA.
DIgo yo que ya se lo podian haber petado hace 20 años.
La frase de Merkel esta extraida de contexto. Lo que ella realmente dijo es que Minsk se hizo de buena fe.
Yanukovich ordeno a la policia actuar con fuerza con la consecuencia de decenas de muertos. Acordo dimitir con el parlamente, desaparecio y el parlamento voto quitarlo como presidente.
Y digo pruebas, no indicios ni especulaciones.
Lo de Fuck de UE tambien es curioso porque Nuland dice de organizar una reunion con la ONU. Raro para un golpe de estado.
Tienes un link sobre el lider de C14?
Los milicianos del Donbass me da que tampoco porque rompieron el alto el fuego multiples veces. Putin decia que el era una 3a parte y que no podia hacer nada.
Jacques Baud es miembro del think tank pro-Kremlin CF2R, dirigido por Éric Dénécé18,19. Es además objeto de críticas por sus posiciones favorables a Vladimir Poutine20, su retransmisión de desinformación21 y sus comentarios cómplices22, incluso dentro del CF2R: se trata de un texto de Jacques Baud publicado por el think-tank, calificado de diatriba ahorradora de Moscú sobre la invasión de Ucrania por parte de Rusia, lo que empuja a Christophe Gomart a abandonar la organización19.
Por otra parte ¿Te parece divertido que la carrera de un profesional se hunda por mostrar desacuerdo con la línea de Washington? ¿Por ser leal a los intereses de España y de Europa, y no venderse a potencia extranjera?
Malditas sean las guerras y malditos los que las promueven.
El primer objetivo lo han conseguido, el segundo les está costando...
CC #4
El informe es muy deficiente y partidista. No creo que pruebe nada.
Es una serie de especulaciones.
Supongo que me nombraras al embajador estoniano que cita a una doctora ucraniana.
La propia doctora dijo que no, que no creia que eran heridas provocadas por ucranianos.
El informe RAND son mas de 300 pag, que te ha llamado la atencion?
www.wsws.org/es/articles/2022/12/23/ucra-d23.html
verifica.efe.com/wp-content/uploads/2023/01/merkel-ucrania-eeuu-otan-2
www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskan
asi que no se que dijo exactamente.
La traduccion que pones es la que se puede leer en TASS y medios afines.
Otra traduccion, que se lee muy diferente, es esta
apnews.com/article/russia-ukraine-putin-politics-berlin-germany-20b29c
Merkel conceded that it didn’t fulfill all of Ukraine’s interests and that few people stand by it now, with some saying it was badly negotiated.
“But at the time it brought calm and, for example, it gave Ukraine a great deal of time — seven years namely — to develop into what it is today,” she said. If there had been no intervention at the time, she added, “Putin could have wrought gigantic damage in Ukraine.”
Esta diciendo que el tratado llevo la calma y permitio a Ucrania ganar tiempo, no que el objetivo del tratado era ganar tiempo para putear a Rusia.
Y aqui RT diciendo que Merkel se refirio a los tratados como firmados de buena fe
www.rt.com/russia/575559-merkel-ukraine-zelensky-minsk-agreement/
The veteran politician stands by her efforts to broker the 2014-2015 ceasefire accords, saying they were agreed in good faith
Aqui de la wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas_(2014–2022)
The war in Donbas,[b] or Donbas war, was an armed conflict in the Donbas region of Ukraine, part of the broader Russo-Ukrainian War. The war began in April 2014 when armed Russian-backed separatists seized government buildings and the Ukrainian military launched an operation against them. It continued until it was subsumed by the Russian invasion of Ukraine in February 2022.
They proclaimed the Donetsk People's Republic (DPR) on 7 April 2014.
Unrest in Luhansk Oblast began on 6 April, when approximately 1,000 activists seized and occupied the SBU building in the city of Luhansk, following similar occupations in the cities of Donetsk and Kharkiv.
In response to the widening unrest, Acting Ukrainian President, Oleksandr Turchynov announced in his April 7th address that Ukraine would launch an "Anti-Terrorist Operation" (ATO) against separatist movements in Donetsk Oblast.[75] On 8 April, he signed a decree authorizing the use of force to retake Donetsk administration headquarters in Donetsk city centre and "place it under state protection".
El conflicto empieza en abril de 2014 cuando milicianos prorusos ocupan edificios gubernamentales.
En el cap 4 dicen que si ayudan a Ucrania en el Donbass a Rusia le costara dinero y hombres seguir ocupandola (esta hablando de 2014-2022).
Ningun misterio.
Lo de Eastern Ukraine mas de los mismo.
No me parece que demuestre nada.
Por favor, extraeme todo el texto alrededor y no solo el fragmento de una frase.
Todo lo de ukronazi es interpretacion. No me interesa tu interpretacion sino lo que dijo Merkel.
Segun las propias palabras de Merkel el tratado se hizo de buena fe y fue un fracaso.
Ademas Merkel comenta que Putin solo le interesa el poder y que solo entiende el lenguaje del poder.
Simplemente me hace gracia que TASS nunca muestren esa parte de la conversacion. Solo enseñan un fragmento de una frase.
Me recuerda a cuando sacaron El Guardaespaldas.
Un periodico escribio una critica muy dura con "Kevin Costner hace una interpretación excelente de una ostra."
En el cartel promocional pusieron
"Kevin Costner hace una interpretacion excelente"
Una de las propuestas de Zelensky para gobernar era "establecer un sistema que permita destituir al jefe del Estado", lo que implica que si ese sistema no existía a Janukovich lo expulsaron mediante un golpe de estado. Como así pasó
en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine#Resolution_of_the_Verkhov
y tras el golpe de estado llegó la prohibición de partidos políticos que no se alineaban con los golpistas en Ucrania
en.wikipedia.org/wiki/Category:Banned_political_parties_in_Ukraine
Tienes alguna fuente que lo corrobore?
Ni siquiera se porque me nombras a Zelensky cuando en 2014 no era presidente.
Zelensky no era presidente en 2014 y no se presento hasta 2018 creo, no se que tiene que ver
A Yanukovich le expulsaron por dejacion de funciones, al estar desaparecido. El uso de la ley es polemico.
Por eso he dicho que depende de la definicion que uses de golpista.
Yanukovich desaparecio en un momento que estaban al borde de una crisis enorme, con decenas de muertos.
La mayoria del parlamento voto destituirle y se convocaron nuevas elecciones.
Te olvidas comentar que los partidos politicos que se han prohibido son partidos que han apoyado la invasion de Crimea y Donbass en 2014, incluso entregando material logistico.
In 2020, there were 535 verified attacks on schools, an increase of 17 per cent compared to 2019
news.un.org/en/story/2022/02/1112272
#137 Y qué tiene que ver que Zelensky en 2014 estuviera en su casa, tomándose un vaso de vodka fresquito, con el razonamiento:
si en 2018 Zelensky promete "establecer un sistema que permita destituir al jefe del Estado" es porque en 2014 ese sistema no existía y por tanto a Janukovich le dieron un golpe de estado para echarlo
Y ya te he puesto enlace a la descripción de la votación "sin el número mínimo de participantes que exigía la ley", porque los del Maidan no los dejaban entrar al parlamento. Eso es ilegal y convierte en golpe de estado para echar al legítimo presidente lo que ocurrió (y ponle las excusas de los AZOV que quieras que lo que importa es la ley)...
Finalmente, los partidos políticos en Ucrania empezaron a prohibirse en 2014 antes de que se declaran independientes las regiones masacradas por los paramilitares apoyados por el gobierno (tanto es así que luego entraron a formar parte del gobierno).
etc etc etc
Pero, todo esto lo sabes. Lo único que has venido es a mentir sobre los hecho históricos, a ver si eres capaz de reescribir la historia para que se amolde a la propaganda.
Colará con quien desconozca la fechas y los hechos. Fácilmente comprobables en las hemerotecas.