Barcelona acogerá este fin de semana dos manifestaciones políticas antagónicas: el sábado una impulsada por las entidades soberanistas ANC y Òmnium Cultural contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 1-O, y el domingo otra convocada por Societat Civil Catalana en favor de la convivencia y la permanencia de Cataluña en España.
|
etiquetas: independencia , barcelona , manifestaciones , contrarios , cataluña 
Y unos que se llaman "Hablamos español" dicen que ahora no la apoyan.
Comunicado de Hablamos Español: hispanohablantes.es/2019/10/26/hablamos-espanol-retira-su-apoyo-formal
El Mundo "Guerra entre Vox y Societat Civil Catalana por la manifestación constitucionalista: "Es un acto de rendición""
www.elmundo.es/espana/2019/10/25/5db31f24fdddff558e8b4636.html
No hacen muchas porque tienen que fletar un montón de autobuses para llevarse gente de toda España y poder dar algo el pego.
Aunque seguro que habrá mucho ignorante que es porque son pocos.
Te ayudo "manifestacion scc 2017". Google es gratis.
www.lavanguardia.com/politica/20171029/432467594948/violencia-agresion
Lo hicieron.
Aún así por ahora no he visto a ningún nazi independentista pegando palizas a manifestantes.
twitter.com/punsix/status/1188175121703407616
Intenta comprender mejor lo que lees.
Pero ya se ve que tú eres muy imparcial.
Intenta comprender mejor lo que lees.
¿Contento?
"Matadlo, matadlo"
twitter.com/crpandemonium/status/1184531570713083905
Conozco mucha gente de huelva, y la mayoria anda muy preocupada con sus problemas que son muchos. Tantos que ninguno te leerá, y te contará por que o por que no va a Barcelona.
La gente que vaya de fuera, si va alguien, entiendo que lo hara pensando qie estan en su pais, en su tierra, y que tiene derecho a manifestarse donde quiera.
Un tío intentado rajar una rueda. Lo de "matadlo matadlo" es una inventada total.
que muchas personas acudan desde todas las ciudades del país
¿Huelva tiene el estatus de ciudad no?
Por cierto hay autocares oficiales por parte de los organizadores de Madrid, Valencia y Zaragoza.
docs.google.com/forms/d/19jJt8aX4obUm4oQTZjTNnWZtMa_fsD_tqY4s1Z1Df6E/v
Solo están bien los autocares que traen los otros.
Solo está bien la gente de Euskadi que viena a Barcelona para manifestarse.
Porque se ha visto que hasta metiendo las papeletas a puñados en las urnas la mitad de los catalanes no quiere independencia.
Así que no hace falta traer a nadie de Huelva.
¿Llega a ser un referendum en serio y que coño haceis?
Y porque dices por miedo, si siempre se dice que los indepes son 4 gatos, y esta esa gran mayoria silenciosa
Si en toda la geografía de un comunidad autónoma con la Constitución, las leyes y hasta una resolución judicial en contra se organiza un referéndum ilegal con intención de llegar a una secesión ilegal lo normal es que vaya la policía.
Las ostias vienen por impedir que se cometa esa ilegalidad. La policía siguiendo las leyes y el auto judicial intentan impedir la entrada a los colegios electorales (no, no se puede votar cuando a uno le da la gana) y los votantes querían entrar a la fuerza. De ahí las hostias.
La pregunta no es si el referéndum es en serio o en broma, si no si es legal o ilegal. Y era ilegal.
Si el referéndum hubiese sido legal no se habría hecho nada ni enviado un solo policía.
Pero a lo que me refería es que el resultado del referéndum amañado y todo a favor de la opción separatista, muestra que la opción de la secesión no está apoyada ni de lejos por la mayoría de los catalanes y por lo tanto no hace falta traer a nadie de Huelva ni de ninguna otra parte de la geografía para hacer una manifestación en Cataluña en contra de la independencia.
No hubo ni una carga, ni heridos ni violencia.
España en cambio decidió detenerlo a base de ostias. Allá cada uno que saque las conclusiones que quiera de por qué Italia actuó así y por qué España lo hizo de otra forma.
La opción de dejar votar y detener a los líderes es peor desde muchos puntos de vista. Empezando por que se da la impresión errónea de que está legitimado el referéndum y por tanto también la opción que se vota.
Además es mejor no dejar que la gente se suba al árbol en vez de dejarles subir cuando sabes que no va a llegar arriba del todo y van a bajar por la vía rápida.
Cuatro gatos no, pero una mayoría tampoco, y y menos aun lo suficientemente grande.
Por cierto, mira entonces como está ahora mismo el independentismo en Italia y donde está en España y verás que ha funcionado mejor.
Un secretillo, el antiguo primer ministro es uno de los lideres del partido independentista que promovió el fallido referendum
Si no atienden a otras razones veo bien que la policía use todos los medios legales a su alcance para hacer respetar la ley.
Incluyendo las hostias.
Arregla el problema de evitar que no se respete la ley. Son otros los que han creado el problema saltándose la ley.
¿Ha funcionado mejor en Italia para quien?
¿Para los que se saltan la ley?
Pero ok, prefieres apalizar a gente que vota. Te respeto tu gusto por la violencia.
Evitar por la fuerza que se cometa un delito por la fuerza no es lo mismo que "apalizar a gente que vota".
No es mi gusto por la violencia, sería el gusto por la violencia de los que quieren por la fuerza entrar en un colegio electoral montado ilegalmente para votar un referéndum ilegal con la Constitución en la mano y prohibido por un auto judicial.
Pues en MNM estáis todo el día quejándoos del "fascismo" de los gobiernos italianos. No sé a qué viene tanto amor por sus politicos y sus leyes de repente
Suigetsu: "Estoy deseando ver esta gente de Huelva que viene a Barcelona en autocar para manifestarse de que no pueden convivir en Cataluña."
En sentido estricto se podría argumentar que es posible interpretar que todos vienen de Huelva. Si en lugar de "esta gente de Huelva" decimos "esta gente de Barcelona" se aprecia esta posibilidad. Sin embargo siempre se informa de que los manifestantes vienen de otras partes, además de Barcelona. Así que la interpretación recomendable es no aferrarse a ese sentido estricto y que "esta" no se refiera a toda la gente, sino a una parte específica a la que se está refiriendo el emisor del mensaje.
Golan_Trevize: "Claro que sí. Porque estoy seguro de que no hay catalanes que estén hasta el gorro de que cuatro niñatos pijos que se creen revolucionarios les jodan día tras día cortándoles las carreteras, destrozando el mobiliario urbano que pagan con sus impuestos y montando el pollo en las ciudades en las que intentan vivir en paz."
Otra situación parecida. "no hay catalanes que..." podría dar lugar a interpretar que todos que están hasta el gorro son no catalanes. Sin embargo hay elementos que hacen dudar de esta interpretación, como la manera de mostrar el acuerdo con el comentario al que se responde seguido de su confirmación pero con una expresión de duda y negación y finalizando con la referencia a que esa gente aguanta estoicamente que monten pollos y destrocen mobiliario urbano. Lo razonable por tanto será interpretar la respuesta en el sentido contrario, sí hay catalanes hasta los huevos de lo que está pasando. Todo ello expresado retóricamente.
Todo esto nos lleva a que si todas las interpretaciones fueran las correctas no habría dudas y tampoco motivos para la queja. Ambos mensajes son algo indefinidos pero admiten una interpretación de acuerdo con las aclaraciones que los autores indican con posterioridad.
Por lo tanto podemos afirmar que el asunto empieza cuando se produce la primera alusión a una interpretación literal del comentario. Lo más probable es que hubiera sido en #25 pero realmente vemos que es en #28.
El problema vino cuando los gobernantes catalanes, elegidos legalmente, quisieron que la gente creyera que el referéndum era vinculante, al menos políticamente.
En cualquier república seria a esos dirigentes los hubieran echado rápidamente.
Conjunt dels habitants d’un territori, d’un país, units per vincles socials i polítics i per una identitat cultural comuna forjada històricament. El poble català. El poble francès
Si, en catalán, pues en castellano, la definición de pueblo, es bastante más generalizada. Nosotros tenemos otros matices en su significado. El significado es algo diferente aunque el significante sea el mismo.
dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=poble&operEntrada=0
De todos modos lo de hablar de "pueblo catalán" da bastante cosica, a no ser que sea en plan irónico con Laibach soñando de fondo. Un humano no empatiza con más de 150 conocidos por naturaleza, déjate de entelequias tribales y más para referirse al conjunto de población más dividido y diverso que se puede encontrar cerca.
Uno arrastra al otro, y los catalanes nunca han querido, o resistido, a perder su identidad como pueblo.
Para nosotros todo está unido, Y... realmente para que no quede duda, no es definición mía, es la definición propia del diccionario catalán.
dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=poble&operEntrada=0
Un pueblo cohesionado se forma bajo dichas premisas, somos más exigentes para considerar un pueblo como entidad propia, en cuanto al significado, que otras definiciones del castellano, por ejemplo. No hay exclusión, sino inclusión.
Pues la Constitución alemana si que da igualad a cada uno de sus Landers, sin excepción. Y es más, el conjunto de la soberanía de Alemania está basada en sus Landers, no en el pueblo alemán. Algo que aquí hubiera venido mejor aquí con la naturaleza que tenemos,
Los catalanes preferimos una República, eso no lo vemos en el resto de España. Solo con que se empezará hablar de ello y empezar a moverse.... los catalanes dejarían de querer ser un Estado independiente.
Ese es el pueblo catalán.