Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Un bancario visitó su oficina y mordió el anzuelo de una «revolving». Ahora, la joven pide al juez una segunda oportunidad.
|
etiquetas: tarjetas revolving , juzgados , consumo , quiebra , segunda oportunidad
Están el que asó la manteca y luego esta.
Eso es falso. La ley de usura sigue existiendo. (desde 1908). Lo segundo es que esta que debe 130.000 porque se ha endeudado y no por una tarjeta es por pedir créditos y gastárselo.
El titular es sensacionalista. No esta en quiebra por la tarjeta, esta en quiebra por pedir 31 créditos con 16 entidades.
Cuando contrató la tarjeta, la joven pagaba una cuota mensual de 60 euros, pero «por circunstancias ya no podía pagar los 60 euros al mes y puse una cuota de 18. Te das cuenta de que, aunque no uses la tarjeta la mayor parte de lo que pagas son intereses. «A mí me dieron de límite de gastos 6.000 euros y luego me lo fueron subiendo. Como no terminaba de pagar pedía otro préstamo para cubrir el anterior y así vi que nunca acababa de saldar la deuda que iba subiendo. Ahora tengo un agujero de 130.700 euros. Me metí en una bola y estoy en quiebra. Yo usaba la tarjeta simplemente para vivir, para pagar la comida, la ropa...». Llegó a firmar 31 contratos con 16 entidades financieras que te ofrecen préstamos fáciles e incluso te dicen que te han preconcedido un crédito por tanto dinero y tu te lo crees y dices que sí y piensas que vas a poner en orden las cosas."
cc #13
Si necesitaba dinero, que hubiese recurrido a un credito personal del banco y no a una tarjeta de credito, pero ya sabemos que a algunos se les encienden las luces de los ojos cuando ven que pueden disponer de mucho dinero de forma facil y rapida.
Y no quiero repetirme dado que ya me lleve muchos negativos en un post parecido, cada cual tiene sus problemas personales, yo nunca firmaria un credito de esa forma.
Espero pueda solucionar el tema, le sera muy complicado y le servira como leccion.
Dio pie a esto y a mucho mas.
Evidentemente los intereses son una burrada, pero nos enseñan a no hacernos cargo de nuestras decisiones y luego pasa esto... Y todavía hay quien piensa que el culpable de su situación es el banco.
Yo abogó porque la ley obligue a que la cuota mínima a pagar en las tarjetas revolving sean un porcentaje de 3 veces los interés que generes. Por ejemplo, si debes 6000 y los intereses de un mes son 300, tienes que pagar 1500. Y si no pagas, se bloquea para que gastes más instantáneamente, esa y todas las que tengas agua nombre.
Es la única manera que veo que dejen de hundir en la mierda a gente incapaz financieramente...
Que este despenalizada no quiere decir que sea legal.
"A efectos practicos, no hacen nada con estas estafas, ni denunciandolas, y muy pocos jueces dan sentencias favorables antes estos abusos salvo que sea algo mediatico."
Totalmente falso. Hasta la propia noticia te desmiente:
"La firma que da nombre a un recinto en Madrid ha perdido este año 25 millones por pleitos."
Los juicios por usura están a la orden del día.
Si debe 130.000 euros ha debido pedir prestados bastante más de 6.000
Info: www.conceptosjuridicos.com/ley-de-usura/
PD: Esto no va de ser de izquierdas o derechas o mediopensionista, ni de defender a tal o cual político, sino de lo que son o dejan de ser las cosas.
Annie Buquet, abogada del bufete Montecelo Abogados
Claro que habrá mucho de esa cantidad que serán intereses pero vamos, quien en su sano juicio pide 31 créditos.
Capaz de alegar locura.
Por muy tonto que seas al segundo o tercero te piensas que esto no es solución. Y de esas situaciones si he conocido algunas de cerca. Pero nadie de los que he conocido a pasado del tercer o cuarto crédito. 31 ????
Si, deberian de estar prohibidos o directamente mas controlados, comprobar que si ya dispones de un credito posterior sin pagar, no te los concedan, para no engordar mas la pelota de la deuda.
Puede haber impagado solo el último préstamo. La bola de las revolving es acojonante, con tasas mayores al 1% diario y 2000% TAE anual. No es raro tener una deuda inmensa en pocos meses
Y lo q veo raro es q se permita bajar la cuota a menos que los intereses a pagar. Si debes los 6k y es un 2% mensual la cuota mínima debería ser 121€ para al menos no acabar pagando intereses de los intereses.
Me da a mí que alguien se ha pasado de lista y ha consumido muuuy por encima de sus posibilidades
Hay que fomentar el consumismo, que es la gasolina del sistema.
A ver si aprendemos un poco de como funcionan las leyes: Tu puedes darme a firmar algo ilegal y por mucho que lo firme será ilegal y demandable.
Ahora si firmas y no haces nada y pagas sin protestar...
"Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Artículo 1 de la Ley de la Usura"
En ese momento podría haber empezado a apretarse el cinturón y pagar esas cuotas o mas cantidad en cuanto hubiera podido hasta saldar su deuda.
Pero no, ella prefiere coger otro préstamo...y otro...y otro.....y supongo mantener su nivel de vida porque....ya lo pagare cuando pueda, me dan tiempo y plazo. Y claro, ahora lloro por los medios diciendo que me engañaron.
No se debe recurrir a la justicia cuando te han hundido en el pozo, sino antes. A ver si te crees que con el delito de usura en el código penal anterior a 1995 la gente acudía al juzgado a priori. Acudían igual que ahora, cuando llegaban a situaciones insostenibles.
¿Debería ser un delito penal? Sí, sin duda. Pero sigue habiendo protección y se siguen ganando las demandas por usura.
Recurrir a la justicia cuando ya te han hundido en el pozo, no es la solucion al problema endemico de estos creditos.
Hay gente que se ha quitado la vida por no poderlos pagar.
Deberian de volver a ser delito la usura y como tal, prohibir los creditos rapidos. ( que no los de los bancos, eso son diferentes)
No. Eso no puede ser porque seria usura y hay leyes sobre eso. Por encima del 21-22% anual (depende de los tipos medios en cada momento) seria usura.
Estoy respondiendo a un usuario que habla de unos tipos de interés que ni la mafia.
Si no llega a hacer eso, hoy en dia no existirian los creditos rapidos ni esas tarjetas.
Pues claro que se termina de pagar un préstamo de 2500 euros a 60 € al mes. Estoy mirando en el simulador de préstamos personales de mi banco y a me salen 82 € al mes a 36 meses.
El problema es aceptar productos con cuotas en las que no amortizas capital, así sí que es (lógicamente) imposible acabar de pagarlo nunca.
En los negocios a veces se gana y a veces se pierden. Los bancos también eran mayorcitos para saber a quién le están prestando dinero.
Al final, a veces, me parece que el tonto soy yo que no puedo dormir si tengo una trampa gorda.
Mientras tanto, estos han vívido mucho mejor que yo ganando la quinta parte.
Cierto que uno ha tenido que mudarse y vender el adosado pero con 65 años y llevando toreando a bancos y juzgados más de veinte años.
No tengo muy claro quién es el tonto aquí.
También era tonto el que se comía una lata de alubias con botulismo, porque en cuanto la abres te das cuenta de que huele fatal y sin embargo los procesos industriales se hacen para prevenir que incluso el usuario más tonto se pueda morir.
Con los productos financieros pasa lo mismo. Son cosas complicadas, y sin embargo se deja que la gente gestione su dinero y acabe en la ruina sin tener ni idea y es la ley de la selva.
Todos estas tarjetas y sistemas de crédito deberían estar prohibidos y punto. Que la gente compre solo lo que se pueda permitir o que tenga una tarjeta para imprevistos con límites muy claros e interés asumible.
Si debe 130000 euros, tendrá que devolverlos.
Patatas traigo.
No puede ser que una persona mayor de edad firme contratos para endeudarse, incumpla pagos, se le dispare al deuda (de la forma que estipula el contrato) y luego digamos que pobrecita, qué malos son los prestamistas.
Esta tipa es muy tonta, o muy despabilada. Me da que lo segundo.
¿Pero cuanto llegó a sacarles? Dependiendo de la cantidad puede haber una oportunidad de negociete ahí. Y, en último caso, se estaría "cogiendo" el dinero de unos usureros.
Por algo hay que huir de los creditos faciles y rapidos.
Es decir, si se lo dan esta persona dentro de 5 años empezará de cero y con su cuenta a cero.
El sistema es muy mejorable, fallamos en eso. No sé dá porque a nadie con capacidad de decisión se le ha ocurrido, y será porque seguramente le llegará lo justo para andar sin cagarse encima
No tiene por qué. Te dan seis mil euros y te acaban enculando doscientos mil euros en intereses de los que, entre lo que no pagas y te devuelven, se acaban quedando con diez mil. Ganan cuatro mil euros.
No. Porque no son por la misma deuda ni con la misma entidad. Te recuerdo que la interfecta firmo 31 creditos con 16 entidades.
Aqui quieren vestir esto como el caso de una victima que saco una tarjeta y por 6.000 euros le cascaron 130.000 de intereses. Pero no es asi, sino que es una persona que se ha ido endeudando cada vez mas con el cuento de lo voy a areeglar y mientras tanto pido un poco mas y voy gastando en esto o en aquello (esto ya lo he visto muchas veces).
De hecho la noticia no menciona la usura en ningun caso sino que habla de la ley de segunda oportunidad porque esta en quiebra por sus deudas.
6.000 Euros de deuda no generan 131.000 euros de intereses.
Todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad, hasta en este estado ulterior del capitalismo que nos está devolviendo al mundo precivilizado.
¿Están insinuando que no podemos confiar en las instituciones? Como vamos a poder confiar en un puñetero mercachifle cualquiera si no podemos confiar ni en quienes gestionan el estado ¿Es que quieren condenarnos a la anarquía?
De los creadores de "El director del banco es mi amigo"
Lo importante no es saber calcular el resultado de un interés compuesto sino entender el concepto.
La educación financiera es algo muy importante y el no saber nada de eso te convierte en carne de cañón.
Hasta principios del siglo XX en Inglaterra se podía ir a la cárcel por impago de deudas: en.wikipedia.org/wiki/Debtors'_prison
>> Todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad,
Un momento, esto requiere mucho explayamiento. En los países anglosajones existe de toda la vida la bancarrota personal en la que puedes descargar las deudas contraídas de buena fe en el curso de tu vida, como trabajador autónomo , etc. Yo he criticado durante décadas que esto no existiera en España y los españoles me miraban como si fuera un perro verde. Ahora han sacado esta "ley de segunda oportunidad" que es una mierda chapucera pero, bueno, es un principio.
Lo que sucede es que la ley requiere que sea de buena fe. Es decir, un autónomo al que no le va bien, una persona a quien un volcán deja en la calle y sin bienes (ya sé que es algo que nunca pasaría en la realidad), o un accidente o sencillamente que montó un bar y perdió dinero. Es absurdo que el estado te ponga en una situación en la que nunca podrás ganarte la vida ni levantar cabeza. (Y el estado lo hace a diario en España)
Lo que no cubre ni debe cubrir la ley es alguien que por pura irresponsabilidad se entrampa hasta las cejas.
Yo no conozco el caso concreto de esta mujer pero con lo que conozco yo diría que probablemente lo mejor sería condonar los intereses de forma parcial o total y establecer un plan de pagos a plazos para el principal.
En cualquier caso la ignorancia no puede ser excusa para no pagar lo que te han dado. A ver si así espabila un poco.
Parece que dices como que por el hecho de pagar intereses ya se asume que se puede no devolver
Pero hace falta un poco de educación financiera, y también no tanto clickbait... la deuda de 130.000€ no ha sido con una tarjeta, tenía 31 tarjetas y pagaba una cuota ridícula (18€) por un gasto de 6.000€ por eso aunque pagase 18€, ese mes los intereses eran 100€, y debía 82€ más de los que había pagado, es decir, sin usar la tarjeta, su deuda seguía creciendo