Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Un bancario visitó su oficina y mordió el anzuelo de una «revolving». Ahora, la joven pide al juez una segunda oportunidad.
|
etiquetas: tarjetas revolving , juzgados , consumo , quiebra , segunda oportunidad
Por algo hay que huir de los creditos faciles y rapidos.
En los negocios a veces se gana y a veces se pierden. Los bancos también eran mayorcitos para saber a quién le están prestando dinero.
Hasta principios del siglo XX en Inglaterra se podía ir a la cárcel por impago de deudas: en.wikipedia.org/wiki/Debtors'_prison
>> Todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad,
Un momento, esto requiere mucho explayamiento. En los países anglosajones existe de toda la vida la bancarrota personal en la que puedes descargar las deudas contraídas de buena fe en el curso de tu vida, como trabajador autónomo , etc. Yo he criticado durante décadas que esto no existiera en España y los españoles me miraban como si fuera un perro verde. Ahora han sacado esta "ley de segunda oportunidad" que es una mierda chapucera pero, bueno, es un principio.
Lo que sucede es que la ley requiere que sea de buena fe. Es decir, un autónomo al que no le va bien, una persona a quien un volcán deja en la calle y sin bienes (ya sé que es algo que nunca pasaría en la realidad), o un accidente o sencillamente que montó un bar y perdió dinero. Es absurdo que el estado te ponga en una situación en la que nunca podrás ganarte la vida ni levantar cabeza. (Y el estado lo hace a diario en España)
Lo que no cubre ni debe cubrir la ley es alguien que por pura irresponsabilidad se entrampa hasta las cejas.
Yo no conozco el caso concreto de esta mujer pero con lo que conozco yo diría que probablemente lo mejor sería condonar los intereses de forma parcial o total y establecer un plan de pagos a plazos para el principal.
En cualquier caso la ignorancia no puede ser excusa para no pagar lo que te han dado. A ver si así espabila un poco.
También era tonto el que se comía una lata de alubias con botulismo, porque en cuanto la abres te das cuenta de que huele fatal y sin embargo los procesos industriales se hacen para prevenir que incluso el usuario más tonto se pueda morir.
Con los productos financieros pasa lo mismo. Son cosas complicadas, y sin embargo se deja que la gente gestione su dinero y acabe en la ruina sin tener ni idea y es la ley de la selva.
Todos estas tarjetas y sistemas de crédito deberían estar prohibidos y punto. Que la gente compre solo lo que se pueda permitir o que tenga una tarjeta para imprevistos con límites muy claros e interés asumible.
Yo me imagino que si llego en algún momento a plantearse algo quizás algún conocido o familiar le dijo...tu tira pa'lante que cuando reviente ya te lo arreglarán que por deudas prácticamente nadie entra en prisión.
Dudo que haya pagado ni el capital
Tiene una burbuja de deuda pero como la demanda del dólar es mayor se sostiene.
No tiene por qué. Te dan seis mil euros y te acaban enculando doscientos mil euros en intereses de los que, entre lo que no pagas y te devuelven, se acaban quedando con diez mil. Ganan cuatro mil euros.
Si fue adulta para firmar el primero y el 25, esta claro que debió entender lo que pasaba a la segunda o la tercera.
Los prestamistas están realizando su negocio, prestar dinero con alto interés (por el alto riesgo de impago y nulidad de abales) y esperar cobrar con su beneficio.
Eso no quiere decir que estos productos deberían tener una regulación mas estricta, intereses regulados, etc.
Antes esta el sentido común y un mínimo de responsabilidad, es una chica trabajadora, intuyo que medianamente instruida (ESO al menos); no es el caso de una anciana medio senil o con prácticamente nula educación, discapacitado mental, etc.
Cada vez mas vemos noticias de adultos de entre 20-40 años con una descarga de responsabilidad cual chiquillos de 10 o 14 años, infantilizados y respuestas del estilo: no sabia lo que firmaba, desconocía que esto fuera ilegal, etc.etc.
Es decir, si se lo dan esta persona dentro de 5 años empezará de cero y con su cuenta a cero.
Esta tipa es muy tonta, o muy despabilada. Me da que lo segundo.
Te equivocas:
La ley de usura, también conocida como ley de Azcárate, es una norma de 1908 que sigue vigente en nuestro ordenamiento y permite impugnar créditos usurarios o abusivos.
www.conceptosjuridicos.com/ley-de-usura/
La Ley de la Usura, también conocida como Ley Azcárate, es una ley del ordenamiento jurídico español, aprobada el 23 de julio de 1908, en la época de la Restauración borbónica. Su nombre oficial es Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. A pesar de su antigüedad, sigue vigente hoy en día.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_la_Usura
“Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.”
Las entidades de crédito también deben decir NO y no lo dicen porque tener a una persona, familia, etc pagando intereses es muy rentable. Ahora no pueden hacer negocio con el ladrillo (que por cierto se llegó a lo que se llegó por no estar suficientemente vigilado hacer cumplir la legislación a bancos) por lo que es muy rentable hacer pagar al que no ve las consecuencias de una tarjeta de crédito.
Si lees el segundo párrafo del artículo 1 no deja dudas a que llegar a deber 130.000 euros, y buena parte, contraída para pagar intereses y deuda pendiente tiene consideración de usura.
Por cierto curioso que con el gobierno de Aznar se derogara el artículo 2 de la ley de usura que regulaba que los tribunales resolverán en cada caso, formando libremente su convicción en vista de las alegaciones de las partes.
Vamos que parece que no querían que se pudieran pronunciar los tribunales directamente cuando pudiera ser un contrato considerado de usura.
Independientemente de que hay más de dos inconscientes.
No. Porque no son por la misma deuda ni con la misma entidad. Te recuerdo que la interfecta firmo 31 creditos con 16 entidades.
Aqui quieren vestir esto como el caso de una victima que saco una tarjeta y por 6.000 euros le cascaron 130.000 de intereses. Pero no es asi, sino que es una persona que se ha ido endeudando cada vez mas con el cuento de lo voy a areeglar y mientras tanto pido un poco mas y voy gastando en esto o en aquello (esto ya lo he visto muchas veces).
De hecho la noticia no menciona la usura en ningun caso sino que habla de la ley de segunda oportunidad porque esta en quiebra por sus deudas.
6.000 Euros de deuda no generan 131.000 euros de intereses.
Porque te podría explicar para quien son estos productos tal como lo harían las entidades, pero claramente tu y yo sabemos que en realidad son para quien tu comentas.
Si me encuentro en la situación a agarrarme a uno de estos créditos rápidos o al uso de la tarjeta, tienes que tener claro que tienes que a partir de ese día tienes que apretarte el cinturón y tu prioridad es "ahorrar" y cancelar esa deuda lo antes posible.
Necesitar y tirar de uno de estos créditos o tarjetas una o dos veces y llegar a la necesidad de saltar a los medios porque te arruinas o bloquen tu futuro económico lo entiendo, cuando son 10, 20 o 31 es lo que no tiene sentido.
Parece que dices como que por el hecho de pagar intereses ya se asume que se puede no devolver
¿Por qué los inversores exigen un mayor retorno cuando asumen más riesgo?
Pero hace falta un poco de educación financiera, y también no tanto clickbait... la deuda de 130.000€ no ha sido con una tarjeta, tenía 31 tarjetas y pagaba una cuota ridícula (18€) por un gasto de 6.000€ por eso aunque pagase 18€, ese mes los intereses eran 100€, y debía 82€ más de los que había pagado, es decir, sin usar la tarjeta, su deuda seguía creciendo
De los creadores de "El director del banco es mi amigo"
Mejor no saber cuanto tiempo estaría pagando esos intereses a 60€ al mes.
Al final, a veces, me parece que el tonto soy yo que no puedo dormir si tengo una trampa gorda.
Mientras tanto, estos han vívido mucho mejor que yo ganando la quinta parte.
Cierto que uno ha tenido que mudarse y vender el adosado pero con 65 años y llevando toreando a bancos y juzgados más de veinte años.
No tengo muy claro quién es el tonto aquí.
Lo importante no es saber calcular el resultado de un interés compuesto sino entender el concepto.
La educación financiera es algo muy importante y el no saber nada de eso te convierte en carne de cañón.
Luego están las entidades que, tienendo el historial financiero de esta gente, les siguen ofreciendo crédito.
La de la noticia pidió créditos que no iba a poder pagar y veremos si no.acaba en la cárcel.
Eso es de tontos.
El sistema es muy mejorable, fallamos en eso. No sé dá porque a nadie con capacidad de decisión se le ha ocurrido, y será porque seguramente le llegará lo justo para andar sin cagarse encima
Que no defiendo lo que hizo la protagonista de esta historia, ojo, ni mucho menos. Pero como uno empieza a tener ya una vida a la que mirar cuando se gira, mi opinión es que la vida no puede ser una jungla en la que, como todos somos mayorcitos, pues si te arruinas la vida te aguantas y o te cuelgas de una viga o vives debajo de un puente. Siempre debe haber opciones (entre otras cosas, porque bancos, entidades financieras y demás entes de esa ralea me dan muy poquita pena). Opciones reguladas y bien medidas, eso sí, y una segunda oportunidad, no quince.
Piensa que el imbécil de mañana puede ser tu padre (el mío lo fue, en buena medida), tu hermano, tu hijo o tu nieto, nunca sabes. O mejor dicho, seguro que el imbécil de mañana es hijo de alguien, por ejemplo. O puede que seas tú mismo, vete a saber. Que a toro pasado, y muchos sin haberse visto en según qué situaciones, todos somos muy listos y mucho listos, pero todos somos humanos, y los humanos somos falibles (por mil razones).
Esto también lo comento porque luego se forman mercados de deudas, en los que realmente lo que se apuesta es a que no podrán pagar porque de alguna forma les sale más rentable a unos, aunque el sistema estalle...
www.google.com/search?&q=usura+winkiz
tan absurdo que ha llegado hasta el Tribunal Supremo
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/26/economia/1582716540_575680.h
Ahora pon un 12 (o mas de estas tarjetas) con amortización francesa y con 60 en vez de 80. Te saldrán 80 o más meses. Y seguro que antes de 10 ha añadido otro gasto como la reparación del coche o la lavadora nueva.
#142 totalmente deacuerdo
Por supuesto que las demandas contra bancos existen, y muchas las pierden. Si no está determinado un porcentaje específico a partir del cual la ley considere que el préstamo es usurario, sí puede pasar que algún juez interprete usura en préstamos comercializados por bancos "importantes". Pero lo que no puede pasar es que Citibank esté otorgando créditos al 2000%, ni siquiera al 50%, sería una ilegalidad evidente.
Lo que no entiendo es por qué los bancos ofrecen créditos a gente con ese historial.
Creo que hay mucho irresponsable y mucho inútil
Respecto a que no puede pasar...
cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/01/economia/1633092625_894412.h
No da igual, lo primero no es una ilegalidad clara, lo segundo sí lo es, y no es creíble que una entidad de las "grandes" publicite una estafa directa.
Respecto a que no puede pasar...
No me estás entendiendo, ese caso no tiene nada que ver, P10 Finance no es Citibank...
Puedes decir que unos son claramente más sinvergüenzas, pero a efectos legales son exactamente lo mismo.
Yo usaba la tarjeta simplemente para vivir, para pagar la comida, la ropa...». Llegó a firmar 31 contratos con 16 entidades financieras que te ofrecen préstamos fáciles e incluso te dicen que te han preconcedido un crédito por tanto dinero y tu te lo crees y dices que sí y piensas que vas a poner en orden las cosas.
No es cuestión de coger cariño a alguien o no, sino de no ser monstruos. Y vale para todo.