El fiscal jefe del Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo Esteban, ha asegurado este jueves que los doce controladores llamados a declarar por un delito de sedición se han acogido a su derecho a no declarar puesto que entienden que la competencia corresponde a la jurisdicción militar con motivo del estado de alarma decretado el pasado sábado.
|
etiquetas: controladores , se niegan , declarar , fiscalía
La verdad espero que les caiga un buen palo y, a poder ser, que se rectifique la situación ya que por primera vez aparece un ministro de fomento
con cojones y temerariocon valor y arrojoPor cierto... ¿la Fiscalía no es donde trabaja un tal Conde-Pumpido?
se han acogido a su derecho a no declarar puesto que entienden que la competencia corresponde a la jurisdicción militar con motivo del estado de alarma decretado el pasado sábado.
"el Gobierno haya optado en su declaración por decretar la movilización de los controladores y por echar mano de una ley preconstitucional (la de navegación aérea de 1960) para someterlos a la jurisdicción de los tribunales castrenses, sometimiento que vulnera con toda claridad la taxativa prescripción contenida en el artículo 117.5 de la Constitución: según él, el ejercicio de la jurisdicción militar solo cabe en el ámbito estrictamente castrense y en supuestos de estado de sitio. No es por ello casual que la ley de estados excepcionales prevea, en coherencia con tal limitación, que solo bajo el estado de sitio puede el Congreso de los Diputados (¡y nunca el Gobierno por decreto!) determinar qué delitos quedan sometidos a la jurisdicción militar (art. 35). Citaré en apoyo de mi tesis las palabras del mejor especialista español en la materia -mi colega Pedro Cruz Villalón, ex presidente del Tribunal Constitucional-, quien ha insistido en «la inviabilidad de la pretensión de someter a la jurisdicción militar a los ciudadanos no militares en base al estado de alarma» (Estados excepcionales y suspensión de garantías, Tecnos, Madrid, 1984, página 80)."
Del articulo:
Leer más: www.lavozdegalicia.es/espana/2010/12/06/0003_8893504.htm
Se les está llamando a declarar por los presuntos delitos cometidos el viernes, antes de la entrada de la jurisdicción militar, pero ahora dicen que sólo reconocen la jurisdicción militar, cuando han estado proclamando que ellos sólo reconocían la jurisdicción civil porque no son militares.
¿Será que tienen algo que ocultar?
#7: tal vez exageras un poco. Tienen algo que la mayoría no tiene: la capacidad de presionar a su empleador de una manera tremendamente efectiva. Bueno, en realidad lo tenían porque ahora que son militares bien podrían obligarlos a trabajar gratis y no se podrían quejar.
a) negar la competencia de la jurisdicción civil, por la militarización, y paralelamente,
b) Impugnar la militarización, por considerar que no está contemplada en la Ley para el estado de alarma.
Todo un auténtico lío. Ya veréis como al final se van de rositas...
Si todos los informáticos estuvieramos en huelga salvaje, lo de los controladores es un juego de niños. Eso sí que sería paralizar un país. Pero falta la unión y de eso se aprovecha el poder.
Ojala tuvieramos el resto de trabajadores EX-PAÑOLES, la mitad de huevos y de capacida de lucha que esta gente. (llamados privilegiados por los envidosos)
Contra la ‘movilización’ de los controladores, por Enrique Gimbernat, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid
www.iustel.com/v2/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1046154
MILITARIZACIÓN DE TRABAJADORES EN HUELGA O SUSTITUCIÓN POR EFECTIVOS MILITARES
Autores: Juan García Abellán
Localización: Anales de derecho, ISSN 0210-539X, Nº 7, 1985 , pág. 152:
"La militarización de los trabajadores en huelga tiene su cauce
normativo, como medida extraordinaria, por lo que se refiere al
estado de alarma, en la LOA, básicamente en los artículos 4."
y 12.2. La aplicación de sus previsiones impide a los trabajadores
militarizados el ejercicio del derecho de huelga. Pero como quiera que la suspensión de este derecho sólo es constitucionalmente
posible en los supuestos de estados de excepción o de sitio según
previene el articulo 55.1 de la Constitución, la militarización en
el marco del estado de alarma es anticonstitucional."
pero vamos a ver señores.
que TENEMOS UN GOLPE DE ESTADO TECNICO ahora mismo en España y la gente preocupandose, de ¡si Pepe Blanco mira a los ojos o es timido!
www.meneame.net/story/ley-permitiria-militarizacion-controladores-esta
¿Para esto es para lo que ha servido la experiencia de Wikileaks??
¿¿Para que la gente se entretenga en cuestiones banales y de sobra conocidas, mientras tienen Golpes de Estado en su propia casa?
y luego a por los locutores
nos van a hacer ver las estrellas
Como todo el mundo no callamos mientras nuestros derechos laborales son pisoteados, tampoco queremos que nadie que puede luche por los suyos. Y hay que luchar como sea porque ahora pisan nuestros derechos y luego nos pisarán a nosotros.
Tenemos la fuerza pero no lo sabemos
Todo lo que pide esta gente son privilegios. Si las horas sindicales se computan como horas de trabajo en todos lados, aquí si se hacen es un privilegio que hay que eliminar, algo que han hecho y todo dios a aplaudirlo porque tienen muchos privilegios.
No es lo mismo... ¿no?
Aunque tengo mis dudas que siguiesen siendo muy coherentes, vamos las dudas tienden al cero absoluto.
Me hace gracia cuando salen diciendo que han cumplido las horas porque no hay personal y su
mafiasindicato se niegan a abrir la mano a la entrada al endogámico club (endogámico porque curiosamente, los más aptos siempre son los amigos, familiares, etc)Tendrán que pasar por dos procesos diferentes, uno como cualquier ciudadano hasta que los movilizaron y otro militar a partir de ese momento (cuando las autoridades militares se presentaron en las torres y reclamaron a los que tenían que estar en su puesto, e incluso no fueron capaces de localizar a los imaginaria, que menuda caca de imaginaria si no está localizable...)
Por cierto, no os extraña que la cara más visible de los controladores (no recuerdo el nombre) esté este puente de vacaciones?? será que sabía que su cabeza podía ser de las que más pendían en el momento del "golpe"
Estos tíos son unos chulos de mucho cuidado, que les den jarabe
Esto es, AFAIK, como si cometes un delito en Bielorrusia y luego te mudas a Honolulú. Los bielorrusos te querrán extraditar y juzgar con sus leyes, pero no podrán hacerlo con las del estado de Hawaii (sin contar con la Interpol, procesos de extradición, etc.).
Teniendo en cuenta esto, mi impresión es que intentan alargar el proceso escogiendo siempre la opción que maximice sus posibilidades, como un algoritmo minimax.
#25, www.meneame.net/user/estafadeprueba/commented . Repitiendo una y otra vez lo mismo no va a hacer que tus ideas sean verdad.
"MILITARIZACIÓN DE TRABAJADORES EN HUELGA O SUSTITUCIÓN POR EFECTIVOS MILITARES"
Pero nos falta un punto importante, la huelga (que los controladores aereos nunca han convocado una), con lo cual todo lo demás no sirve de nada...
Huevos de que?? huevos sería que convocasen la huelga...
Os empezarian a llamar "privilegiados", a deciros que "cobrais demasiado por apretar cuatro teclas" y "Jugar a los marcianitos"
El caso que con el resto de colectivos, no ha hecho falta hacer lo mismo que a los controladores, por que son colectivos, por esencia, mas dificiles de aglutinar en una piña.
Asi que es facil cojeros uno a uno, y poneros a currar en charcuteras, negociando vuestras condiciones laborales a la baja.
Como eso no pueden hacerlo con controladores, pues de ahi la campaña
Ahora les va a tocar a los PROFESORES por lo visto.
Luego la SANIDAD
Huelga informática ya! Ya verás que risa.
es irrelevante que estuviesen de huelga o de despedida de soltera
Es mas, si no estan en huelga, mucho peor
Antes, son civiles, después, sujetos a la jurisdicción militar. Está claro que es una maniobra de defensa (de su defensa, no del Ministerio ), o dilación.
Ojo: que es legítima, la ley se lo permite, y tienen derecho a agarrarse a todo lo que puedan.
Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira el dedo. Como si los controladores hubieran convocado huelga alguien les iba a apoyar...
El problema no es que ellos tengan esos derechos, sino que los demás hoy por hoy no los tenemos.
Pero hay constitucionalistas que lo ven de otra manera.
Pd: ¿Actuarán con tanta rapidez contra su compi Conde-Pumpido...? </ironíagruesatamañomaromadebarco>
LOS PARTIDOS GOLPISTAS
¿que hay de fondo?
LA PRIVATIZACION DE AENA
La gente no se quiere enterar, ahora mismo estan vendiendo EX-PAÑA a trozos, para pagar las deudas contraidas por sus amigos de LA BANCA y de las CONSTRUCTORAS.
De que los Controladores, se han plantado, como han podido con el resto de trabajodores, PPSOE se ha visto obligado a darse un Autogolpe de Estado y se ha arrogado poderes propios del Estado de Sitio y Estado de Excepción, para poder quitarse de encima a los controladores y poder vender AENA, que es de todos los Ex-pañoles, a sus amigos a precio de saldo
Añadiría de un artículo de cotizalia: El 80% de los aeropuertos españoles no son rentables.
Cuando los controladores tengan que aprobar unas oposiciones limpias y objetivas, o puedan sacarse un título que les capacite para concurrir a un mercado de trabajo, empezamos a hablar de sus derechos.
Mientras siga suiendo una casta privilegiada que se mueve por coroporativismo y enchufismo, que se olviden de mi solidaridad (solidaridad que empezaron no demostrando ellos en la huelga general, que yo sí hice, defendiendo los derechos de todos y perdiendo un día de mi sueldo (no poniéndome malito))
Son tan compañeros míos como los directivos de las grandes empresas o los futbolistas.
Estamos en una situación tan excepcional que incluso los jueces deben estar un poco desubicados en cuanto a sus competencias al respecto.
Desde el punto de vista legal creo que es una buena estrategia usar los muchos huecos legales que haya podido provocar la surrealista medida del Gobierno.
Independientemente de las razones que llevaron a los controladores a hacer lo que hicieron,
¿alguien me puede explicar cómo hay juicios que tardan diez o más años en salir y a estos señores, en menos de una semana desde que ocurrieron los hechos, ya les están metiendo mano?
Primero que lleven al tribunal al gobierno. Ademas hoy como novedad tambien esta untado de mierda por Wikileaks.
Realmente serán juzgados bajo mandato de Rajoy, así que ya veremos lo que pasa.
Personalmente prefiero lo del abogado, pero lo segundo es gratis.
Animo, por cierto. Hay que tenerlo muy claro para gastarse 40.000 euros con un futuro tan incierto. Yo no lo tuve.
Basta de tonterias. No metas las leyes en esto. Si le has tirado una piedra al alclade, pues lo has hecho y punto. Te has quedado tan agusto. Pero ahora llega el momento de pagar las consecuencias. Ahora no vale agarrarse a la ley.
¿Qué hizo el genio de nuestro ministro? con sus dos cojones decretar que sólo podían hacer un número máximo de horas al año para reducir costes, y encima, de la manera que a él le interesaba, que si no, no cuadraban los horarios. ¿Cómo que las horas de formación para tu trabajo con cuentan como jornada laboral? ¿Estamos tontos o qué? Si mi trabajo consiste en poner tapones a una botella y me cambian la máquina para poner los tapones, las horas de formación para aprender cómo va esa máquina, ¿no es trabajo? ¿No las cobraré? Y si me rompo la pierna y me tiro tres meses en casa, ¿no hay una seguridad social que ya estoy pagando religiosamente cada mes? ¿¿¿Ahora resulta que cuando vuelvo al trabajo debo tres meses???
Señor Blanco y apegados del gobierno, sencillamente, la han cagado, no han sabido hacer su trabajo, gestionar y anticiparse a una crisis (otra).
¡Gracias y suerte!
Mi opinión: Movilizar (y por lo tanto militarizar) a unos trabajadores (que se han comportado como unos cretinos) sienta un peligrosísimo antecedente. Supongamos que los camioneros deciden "ponerse malos" todos a la vez durante un mes. ¿Iban a sacar los gobernantes al ejército para distribuir las mercancías? ¿Irían los militares, guardias civiles y policías a sus casas y subirlos al camión? ¿Somos realmente imbéciles?
Pues la respuesta, al menos a la última pregunta es SI.
Mierda de país que no tiene c*j*nes para cantarles las verdades del barquero al vecino marroquí pero pierde el culo a sacar al ejército para que nos podamos ir de puente...
No señores no, lo que han hecho esos "privilegiados" estos días no tiene nombre, y me da igual que tuvieran o no razón para sus quejas.
Se aprovecha de eso, y de la cainita envidia que tenemos, en vez de luchar todos los trabajadores para tener mejores derechos luchamos para que el resto de trabajadores tenga la mierda de derechos que nosotros tenemos.