edición general
662 meneos
3696 clics
La contundente respuesta de un economista a Ayuso tras alertar de que "España se queda sin niños"

La contundente respuesta de un economista a Ayuso tras alertar de que "España se queda sin niños"

El economista Julen Bollain no ha dudado en responder a Isabel Díaz Ayuso después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid compartiera desde su perfil oficial de Twitter la caída sostenida de la natalidad en España. “Según UNICEF, 1 de cada 3 niños y niñas en la Comunidad de Madrid vive en riesgo de pobreza y exclusión social. Ocupaos, en primer lugar, de que quienes ya han nacido tengan unas condiciones de vida dignas, por favor”, ha reclamado el economista.

| etiquetas: economista , julen bollain , respuesta , ayuso , baja tasa natalidad , españa
232 430 15 K 415 politica
232 430 15 K 415 politica
Comentarios destacados:                                  
#21 #4 ostras y eso que vives en el mundo desarrollado del siglo XXI.

De verdad que sí nuestros antepasados con toooodo lo que sintieron (guerras mundiales, guerras civiles revoluciones hambrunas bestiales, nulos derechos, pandemias de las chungas...) hubieran pensado así apañada iba la humanidad .


En serio, hay un problema. La gente quiere tener hijos como algo que viene con todo garantizado para que mi hijo lo tenga todo bien en su futuro. Y no. Nunca ha sido así y nunca lo será y un niño nunca viene con garantías.
«123
  1. Dinos, Ayuso, los quieres con subvención para que puedan estudiar, ó es que tú eres estéril.
  2. Espero que Ayuso sea la próxima presidenta de España, España te necesita! Feijo es un pelele
  3. Pues ya sabe…
  4. Yo tengo una hija. Y ya es mucho, considerando el futuro que la espera, creo que me equivoqué
  5. Ayuso la sin hijos que se queja que los demás no tienen hijos. 
  6. Habla más que folla, y como siga así, dentro de poco se le pasa el arroz..
  7. #2 Y no es ironía xD xD xD xD
  8. #6 No creo que se queje o que acuse a nadie por no tener hijos. Señala un problema muy grave.
  9. Para estos peperos si los niños no son rubios y de ojos azules, los niños les importa una mierda
  10. #3 Tiene 44 años. No podría tener hijos de forma natural aunque quisiera.
  11. #2 al independentismo le ha gustado esto
  12. #12 Pues yo no paro de oir de tios que "selafo" sin dudar... será por voluntad propia o motivos de salud, dinero no le falta, y candidatos a patás para encaminarla a la maternidad
  13. #12 ???????

    Las posibilidades son bajas pero es perfectamente posibles. Hay madres de manera natural hasta los 49.
  14. #10 Pues es una de las personas en posición de ofrecer algunas soluciones y modificar políticas para llevarlas a cabo hasta cierto punto. Pero como dice uno de los tweets del articulo, lo que quiere son mas niños ricos que los de los pobres molestan.
  15. #10 Del que ella, como presidenta de comunidad autónoma, obviamente no tiene ninguna responsabilidad, en absoluto
  16. El argumento del economista es una falacia en múltiples planos. En primer lugar un falso dilema. Se puede fomentar la natalidad y mejorar las condiciones de vida al mismo tiempo. En segundo lugar, veo muchos ataques ad hominem hacia Ayuso. Creo que el problema de la natalidad es un hecho en España. Un problema para mantener el modo de vida actual: el sistema de pensiones, la sanidad pública, etc. Y eso es un hecho; es independiente de que lo diga Ayuso o Yolanda Díaz.
  17. #9 Por poner sólo un matiz... ayuso es la que promete rebajas fiscales, especialmente a gente con liquidez, a expenas de recortar servicios sociales, en una comunidad autónoma donde la distribución de rentas es grave (cuando poco) y donde el mero hecho de disponer de vivienda compromete terriblemente un SMI, por no decir que lo hace insostenible.
    Protección de rentas altas, libre albedrío para las bajas, ningún proteccionismo social, precarización de salud y servicios sociales, promesa de bajos impuestos a la vez que reclama ayudas estatales, becas para rentas desahogadas... y el problema, resulta, que son los rojos que le tienen manía.

    Y así... todo
  18. #9 #9 Hombre, llámame loco, pero Ayuso como presidenta de la comunidad madrileña puede hacer cositas para mejorar la situación de los niños madrileños.

    Estoy cansado de ver últimamente a estos y otros poner el grito en el cielo con que cada vez hay menos niños. Ya solo les falta sacar el titular populista tipo "Los milenials van a acabar con la familia". Igual si la gente no tiene tantos hijos como antes, es porque antes con un único sueldo sobrevivían los padres, los niños y la abuela. Ahora, con un único sueldo llegas justito al alquiler.

    Lo que Ayuso puede hacer como presidenta madrileña es regular esos alquileres para que un piso de 40m2 no te cueste 700€.
    Lo que Ayuso puede hacer como presidenta madrileña es abrir más hospitales públicos y contratar más sanitarios para la pública.
    Lo que Ayuso puede hacer como presidenta madrileña es dar ayudas y becas a las familias que tienen poco ingreso y niños que mandar a los coles.

    Pero no, en su lugar pone trabas a los techos de los alquileres, destroza la sanidad pública y da ayudas a familias de bien quitándosela a los más necesitados. Y pone tweets, claro, y dice "qué raro oye que los pobres han dejado de tener niños". ¿Qué es? ¿Estupidez o cachondeo, señora Ayuso?

    La respuesta del economista está muy bien traída, y si no os dais cuenta a estas alturas es solo porque no os queréis dar cuenta.
    Y esto sería así e igual de criticable gobernara en Madrid Ayuso, Feijoo, Sánchez, Iglesias o su p*ta madre. Dejad de defender a políticos por ser de izquierdas o de derechas y empezad a defender vuestros derechos.

    Hay que pedirles explicaciones SIEMPRE.
  19. #4 ostras y eso que vives en el mundo desarrollado del siglo XXI.

    De verdad que sí nuestros antepasados con toooodo lo que sintieron (guerras mundiales, guerras civiles revoluciones hambrunas bestiales, nulos derechos, pandemias de las chungas...) hubieran pensado así apañada iba la humanidad .


    En serio, hay un problema. La gente quiere tener hijos como algo que viene con todo garantizado para que mi hijo lo tenga todo bien en su futuro. Y no. Nunca ha sido así y nunca lo será y un niño nunca viene con garantías.
  20. #2 Imaginate la portada de meneame entonces.

    100% de noticias de Ayuso
  21. #5 Pues mejor que la de mis abuelos bisabuelos, tatarabuelos y todo lo hay detrás. Vamos al menos mis hijos no tiene que trabajar a los 13, comerse una guerra, una hambruna etc...


    Yo le digo eso a mi abuelo que a los 8 estaba trabajando en el campo y se me descojona en la cara y me suelta "anda que ibas a estar aquí con tanta tontería"
  22. #8 Entonces es un demente radical peligroso
  23. #21 sí, antes de inventar los métodos anticonceptivos era lo que pasaba, que se tenía descendencia a puñados.
  24. #21 Pues es lo que hay. Ahora los humanos pensamos colectivamente diferente. ¿Que hacemos?
  25. #10 ¿Es grave? Porque la superpoblación es un hecho, así que reducir la población a base de tener menos hijos es algo bueno a largo plazo. Y con más de 300.000 nacimientos anuales en España, tampoco es como si el país se fuera a vaciar mañana.

    datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana
  26. #21 mujeres que eran mercancías y esclavas aparte, también te esperas que tu hijo viva mejor que tú, y eso ya sabemos que no es así. Ahora ni siquiera podemos asegurarles un techo decente, comida y agua...
  27. #22 eso ya pasó
  28. #12 pero que dices? Con 44 se puede tener hijos, que se ponga las pilas
  29. #9 no te enteras de la película
  30. #25 no necesariamente. Hay modos de evitar embarazos, o reducirlos significativamente desde hace siglos. Por eso las prostitutas no tenían una docena. Otra cosa es la interferencia religiosa que hizo bastante daño.
  31. #4 Nunca ha sido un mejor momento cómo el de ahora para tener hijos.

    Ese miedo creo que lo tenemos todo los padres. Hay que darles las herramientas para que se preparen para el futuro.

    Un saludo.
  32. #7 Es ridículo y triste que para criticar a esta tipeja, algunos caigais en la más vergonzosa y zafia misoginia.
  33. #18 de lo que digan, sí. De lo que hagan, no.
  34. #18 dado que la señora específicamente se ha dedicado a boicitear todas las iniciativas que podrían ayudar a la natalidad (y a proteger a los ya existentes), pues sí, se la puede mandar a tomar por culo
  35. #14 me has dado el desayuno!! :-x
  36. #4 pobrecilla, viendo el aterrador futuro que le espera seguro que ella preferiría estar muerta, sin ninguna duda.
  37. #9 La mata viejos preocupada por la vida
  38. #23 Antes se tenían niños para ayudar a la familia a sobrevivir trabajando en el campo. Ahora tienen una vida digna como se merecen, siempre que puedas pagarla. La gente es mucho más responsable en ese sentido, si no puedes mantenerlo no lo traes al mundo.

    Sobre las guerras y hambrunas, sólo te diré que no parece que vayamos hacia un mundo de entendimiento y fraternidad.
  39. #29 Si, pero en ese caso seria permanente.
  40. Irrelevantes palabras de alguien irrelevante para la mayor parte del país...
  41. #18 no estoy de acuerdo. La gente si no puede mantener bien a sus hijos prefiere no tenerlos.

    1/3 en riesgo de pobreza es una barbaridad.
  42. #28 esto... Quién no podía asegurar eso era tu abuelo o bisabuelo. No hay niños sin agua o comida hoy día en España. Y mira que donde vivo hay mileuristas inmigrantes o gitanos sin trabajo con 4 o 5 y todos tienen comida y agua. Y hasta ropa, y colegio y médicos y las necesidades básicas cubiertas.

    Otra cosa que me digas tenerlos sin depender del estado pero ese es otro debate
  43. #41 mira yo tengo tres hijos. Tres. Dos sueldos normalitos y tiene de todo. Incluyendo sus juguetes, videoconsolas, vacaciones etc.. cuadrar cuentas y sacrificio personal, que eso es lo más peliagudo, pero oye faltar ni falta nada de lo básico ni lo necesario para que tengan una vida digna. La mayor ahora mismo en tercero de carrera por cierto.
  44. #21 En los tiempos de nuestros antepasados el cuidado de los hijos estaba garantizado. La mujer se podia quedar en casa y el hombre trabajaba y bastaba para vivir. Si el hombre moria, otro hombre lo reemplazaba. Si la mujer moria, otra ocupaba su lugar. La vida era, en general, mas rural y el que menos tenia patatas y verduras en el huerto de su casa.
    Hambrunas, guerras y pandemias tenemos ahora, no tienes que irte atras, y la gente huye con sus hijos de esas zonas.

    O cambia el mercado laboral y el sistema economico, o empiezan a nacer niños que sean independientes desde que pasan por el canal del parto, como los caballos.
  45. Además de eso, Ayuso no ha tenido hijos. Que le pregunten por qué.
  46. #32 claro, habría sido el siguiente argumento, la iglesia..
  47. #16 #17 Ha adoptado algunas medidas, que son las que reivindica. Te pueden parecer insuficientes, pero no es que no haya tomado ninguna.
  48. #46 coincido con ud. Lo que no hay ganas es de criar, que es un palizón hoy día currando los dos. Por eso las mascotas son los nuevos hijos, y las puedes dejar en casa solas y todo
  49. #21 estas equivocado, la gente no quiere tener hijos condenados al esclavismo y la pobreza, por eso baja la natalidad
  50. #16 No son solo los niños los que le molestan: los ancianos en residencias no le molestan tanto que prefirió ignorarlos. Y cuando se hizo evidente que había dejado morir a miles de abuelos sin asistencia le echó la culpa a PI, y sus acólitos se la tragaron hasta el fondo, tal es la necesidad que tienen de creer sus mentiras para no parecer ellos unos fanboys sin sentido.
  51. #21 de hecho al revés, tenían muchos hijos precisamente porque muchos no tenían futuro, pero literalmente: se morían
  52. #33 Vienen cosas para las que yo, por lo menos, no tengo herramientas
  53. #39 no entiendo tu comentario
  54. #48 estooooo.... Ye aseguro que ni tanto así. Hay una idealización del mundo rural antiguo.

    Mala cosecha ya podías comerte hasta las cáscaras si pillabas , eso de tener la comida asegurada ni en el mejor de los sueños . La mujer rural en su casa?????? Trabajando como una mula todo el día en sus tareas que iban desde el procedimiento de agua a la recolección de lo que podía. La estructura comunal mucho más endeble de lo que se piensa básicamente porque la gente abre una mala época suficiente con subsistir etc ..

    Lo que pasa es que dentro de lo malo resultó que era mucho mejor que las fácticas del siglo XIX y sus jornadas de 16 horas. Mira al menos en el campo no te morías de agotamiento
  55. #20 aparte de eso guarderías. Antes la mujer se pegaba el palizón de encargarse de casa e hijos. Ahora que trabajamos los dos, por los escasos sueldos, ¿Que haces con los crios? Y no todos tienen abuso a mano...
  56. #36 Lo que quieras, pero es un argumento falaz. Si mañana Ayuso dice que 2+2=4, seguirá siendo cierto por mucho que digamos que ha recortado en educación. España tiene un problema MUY grave con una de las natalidades más bajas del mundo (y bajando), sin importar quién lo diga.
  57. #12 igual es de las que congelan los embriones, no tiene por qué ser de forma natural.
  58. #53 en realidad la natalidad bajo cuando el esclavismo y la pobreza se fue acabando.

    Y no sólo aquí, en todos los países.

    El problema es cuando se pasa de 6 hijos sin nada para comer a uno, y peligrar el sistema, porque uy mi niño no tendrá garantizada toda la vida pese a que vive en el primer mundo y tiene sus necesidades básicas cubiertas. Lo mismo tu hijo tiene que trabajar, espabilarse oye y no le puedes dar todo mascado y asegurado

    Es como que el ser humano mucha medida no tiene
  59. #30 si eso no fuera así, ahora mismo no estaría aquí, con esa edad me tuvieron a mi, pero es que mi madre tuvo dos más por cesaría 14 y 17 años antes.
  60. La gente no quiere tener hijos porque está feo subir fotos de bebes a Instagram, si se pusiera de moda en vez de enseñar platos de comida o paisajes, España tendría una natalidad espectacular.
  61. #7 Los meneantes que se quejan por cualquier insulto, son los primeros en faltar al respeto a la futura presidenta de españa, por no tener hijos.
  62. #62 Y tú cuantos tienes?
    Se te ve muy enterado
  63. #21 Antes los niños los mandaba diosito, si quieres volvemos a los niños trabajando en el taller o el campo y las niñas sirviendo en alguna casa de personas pudientes.

    Que manía de idealizar el pasado.
  64. #66 Tres
  65. #15 Se considera que una mujer es fértil hasta los 43-44 años. Más allá de eso, los embarazos naturales son rarísimos. Casi todas las mujeres que tienen hijos a esa edad lo hacen in vitro con óvulos donados por otra mujer (o previamente congelados, como apunta #61 ).
  66. #30 Con dinero y donación de óvulos, sí. Pero de forma natural es prácticamente imposible.
  67. #13 Los independentistas me recuerdan a aquel anuncio del Escattergories. De que si no sale lo que yo quiero, lloro y me llevo el juego a casa.
  68. #10 No es muy grave ni es grave, lo que sí es muy grave es la superpoblación humana.

    El ser humano tiene que entender de una vez que no necesitamos ser cada vez más y más si no cada vez menos y luego encontrar un sistema sostenible de población. Además, tenemos que tender es a sustituir los trabajos precarios por máquinas, que al menos eso sí se está haciendo.
  69. #14 Como he dicho, follando no lo va a conseguir. Más bien con una clínica de reproducción asistida.
  70. #14 Pues eso, motivos de salud, la menopausia aparece entre los 40 y 50 y ella está en el rango, y aunque no la tenga ya estaría en el punto de que sería muy difícil quedarse embarazada y si se quedará sería un embarazo de alto riesgo.
  71. #1 Ayuso lo que tiene es odio por los niños.:  media
  72. #68 Ahhhh, y que esperas o esperarías para ellos?
  73. #2 El verdadero enemigo de Freijo es Ayuso y no Sánchez. Que se cuide la espalda.
  74. #2 Traducción: hacedme casito.
  75. Después hay otro tipo de titulares, que no se ven en otras comunidades:
    - Ayuso amplía a 45 años la edad límite para solicitar tratamientos de reproducción asistida
    - Ayuso diseña un plan para embarazadas vulnerables y sin recursos
  76. #70 Imposible no es. Conozco más de una madre de 45 años y más que lo han sido de manera natural .
  77. #12 se pueden tener hijos a esa edad
  78. #57 Pues que considerar que te equivocaste al crear la vida de tu hija es cuestionar al mismo tiempo que valga la pena su existencia.
    La valoración de si una vida es equivocada o no debería venir, en última instancia, únicamente de ella. Y con un 99% de probabilidad ella estará de acuerdo en que su existencia no es equivocada y hubiera preferido vivir a no hacerlo, por muy mal que esté el panorama de este mundo.

    Por lo tanto, tu frase era demasiado atrevida así que yo intenté responderla con ironía, aunque parece que no se entendió del todo.
  79. #76 lo normal. Que completen sus estudios, la mayor está en la universidad, que trabajen si quieren extras caros etc y si les enseñas bien no es tan tan complicado.

    Mi hija suele decirme que en un futuro si tiene que independizarse empezará con su prima de su misma edad ambas quieren coger un piso pequeño juntas en un futuro. Le digo que nada que le suponga más de 300 euros mensuales de por persona de piso, eso es asumible el resto es no vivir. ¿Trabajo? Le dejó claro que tiene que hacer el máster y luego ver. Habla japonés básico además de bien nivel de inglés. Creo que sí se esfuerza un poco más puede conseguir salir adelante sola. Muy responsable.


    Los dos más pequeño aún les falta. Pero la cuestión es enfocar en darles las herramientas no asegurarles la vida. Eso jamás va a pasar. No puedes esperar garantizarle la vida a tus hijos como si fuera un seguro a todo riesgo. Lo que has es de darles las capacidades para que puedan valerse.
  80. #80 Sinceramente, lo dudo. Ten en cuenta que muchas mujeres que acuden a la reproducción asistida no lo dicen.
  81. #82 Bueno, es tu opinión
  82. #83 Tu puedes darles todas las herramientas que tengas a tu alcance. La cuestión es si esas herramientas en un futuro cercano le valdrán ya no para tener una vida cómoda, si no para sobrevivir.
    Y te adelanto, no sé en tu zona, en la mía (Guadalajara) lo tendría complicadisimo para conseguir un piso de dos habitaciones por 600 pavos.
  83. #75 ella solo le gusta los niños a la parilla acompañados de calamares del canal reina isabel II.
  84. #14 ni con una bolsa en la cabeza a oscuras y con los ojos cerrados la tocaria .
  85. Ella puede tener 10 o 12 hijos para compensar, que puede mantenerlos bien
  86. #25 Se tenían cómo repuesto, dada la alta tasa de mortalidad infantil, y para que cuidaran de tí cuando fueras mayor -y me da que nobleza y realeza para casarlos con otras familias-. La calidad de vida que llevaran cuando no eras de alta cuna y podías permitirte buenos cuidados para todos es otro tema.

    Cc #55 #67
  87. #47 Pero si tenías a VOX dando vueltas por Europa y en Madrid el PP querían pillar el Mobile World Congress de Barcelona.
  88. #2 Yo antes votaba PP, pero poner a un candidato pelele como Feijoó va a hacer que vote Podemos
  89. #26 no, los humanos no. Sólo los europeos. El resto del planeta no se plantea la autodestrucción consciente.
  90. #86 es que vaya manía con que que tenga una vida cómoda asegurada. Eso no va a pasar en ninguna parte y en ninguna época. Incluso viviendo en tiempos de bonanza no tienes una bola que te asegure que no va a suceder alguna hecatombe económica. Mira un señor calvo y paidp invade el país vecino y la economía europea pilla una gripe de cojones.

    Hay mucha excusa en esto de no tener hijos. Y la más manida es no asegurar el futuro. Ok, nadie asegura el futuro no depende de ti. Le enseñas a encarar lo que pueda venir, ese es tu trabajo. No garantizarle comodidades hasta los 50. Por eso gran parte de que los chicos de hoy día sean tan poco tolerantes a la frustración es unos padres obsesionados con que no podrán gestionar cualquier imprevisto haciéndoles dependientes.

    Se tiene un solo hijo porque "quiero garantizarle todo" y lo quieres garantizar tanto que al final se te olvida que lo primero que hay que enseñar es que no hay garantía de nada a largo plazo y a aprender a gestionar reveses e imprevistos
  91. #3 pero pq queréis que se reproduzca?????? o_o
  92. #75 es será un fake, no?
  93. El mundo se va a la mierda, la única salida es decrecer en población y aquí estamos tirando en dirección contraria?.
    No entiendo semejante ceguera.
  94. #99 La derecha es la que más se opuso a los cierres desde el principio.

    Que el gobierno tuviera sus cagadas es innegable (como las mascarillas) pero la derecha era igual o peor.
«123
comentarios cerrados

menéame