#1 Pero la insinuación anterior por la que él puede poner y quitar gente según su conveniencia y servilismo, es decir, manipular el mercado laboral, eso... Tan normal.
#1
Es lo ultimo que me habia fijado. A mi me parece mas importante leer toda la conversacion (que se dice que tiene varias preguntas sin contestar anteriormente) y ver como esta sacada de contexto, cosa que no esperaba. Y lo de "te salvamos de ser despedida de la razon".
Periodista que trabajaba para la razon y ahora para eldiario?
Aqui hay mas hilo del que tirar...
#38 Ya que te centras en ese extracto cuéntalo todo pillin Al final, al parecer, la echan de ese medio por orden del PP, que también dice mucho de lo que pasa en este país.
#38 las preguntas sin contestar son de sus compañeros, los cuales antes de publicar este tipo de noticias, consultan a los implicados para que de si quiere su versión. Pero no te vamos a pedir comprensión lectora, si lo único que quieres es enmierdar...
¿Me puedes explicar cómo se saca de contexto la conversación íntegra?
Ah, ¡cierto! Falta el número de cubatas y rayas que llevaba el cerdo encima.
En un país medio normal, ya no digo decente, sólo medio normal, este tipo estaría en la calle, Ayuso presentaría su dimisión, y el partido al que representan recibiría un sopapo electoral.
Que luego nadie se me ofenda si al decirme que vota al PP opino que es gilipollas y que le están tomando por lerdo.
#9#11 No os preocupeis, sabe meridianamente que si tu eres participe en esa conversacion, puedes, lo que no puedes es hacerlo de terceras personas, pero si la conversacion es contigo? pos claro, faltaría más.
#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.
#29 Ole, fabuloso, ahora me lanzo yo con una dedicada a Alberto el comisionario, el verdadero "novio de la muerte":
Nadie en el gremio sabía
quién era aquel comisionario
tan audaz y temerario
que a Quiron se alistó
Nadie sabía su historia
mas la empresa suponía
que un gran vacío le mordía
como un lobo el bolsillo
Mas si alguno quien era le preguntaba
con dolor y rudeza le contestaba
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse… » ver todo el comentario
Creo que amenazar a los periodistas desde puestos de gobierno, o desde puestos con influencia en los gobiernos, debería estar penado en la ley española.
Los que han puesto el listón en "hay que dimitir a la de ya" son los primeros que no dimiten. Por tanto, no puedes exigirselo a los demás.
Cuando un juez condene a MAR por lo que ha hecho, entenderé que pidas que le cesen, pero a él, Ayuso se supone que es un títere de MAR, no? Desde cuando un trabajador destituye a su jefe?
Pues como Sanchez no ha dimitido, el listón está un poco mas alto. Por lo que no debe dimitir Ayuso.
#42 Para mí Puente es el bufón mayor del reino puesto ahí precisamente para hacer pasar el rato a su rey, Sánchez mismo.
No sé qué quieres decirme con esos ejemplos.
El querer que dimita un político indecente, no justifica que otro político indecente no tenga que dimitir por sus indecencias.
Y ya si caemos en la falacia del pseudoargumentario del "ytumasismo" para justificar a nuestros políticos corruptos, indecentes y amenazadores y que no dimitan, pues es obvio que cuando tú… » ver todo el comentario
Quien estableció que sin mas que ser investigado, debe dimitir alguien? del PP eso no ha salido.
Quien se cuelga medallitas con eso de cortar de raiz aunque no haya prueba contra alguien? del PP tampoco ha salido.
Bien, pues si esa gente que tanto se vanagloria y cuelga medallitas, no dimite cuando toca, no puedes pretender que los demás partidos, que nunca han puesto el listón ahi, lo hagan.
La indencencia no es motivo suficiente para dimitir.
#84 Si, también decencia. unido a todo lo que he dicho yo.
Por tanto, pedir la dimisión de alguien que no ha sido condenado, que no está siendo investigado, ni nada, va contra el estado de derecho, contra el sentido común, contra la presunción de inocencia, y como apuntas, contra la decencia.
#87 Precisamente en #53 dejo claro que el tema del novio no es una motivación en absoluto para Ayuso dimitir. A lo sumo lo que puede hacer Ayuso es "destituir" al novio de pareja "oficial". Pero vamos, que me da igual.
Ahora, eso del novio sí es un intento evidentisimo y extremadamente ridículo del mismo gobierno, con delitos del ministerio de rigor por parte de la misma ministra de turno, como el de revelación de secretos, por medio, suficiente como para pedir la dimisión… » ver todo el comentario
#92"el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir."
Por menos cayó Nixón.
Y tengo el convencimiento que a poco que se tire de la cuerda, tenemos decenas de casos Watergates.
O acaso crees que el que solo se hable de Villarejo, el policía confidente jubilado y sentenciado, no significa que existan decenas de "villarejitos" más pululando entre periodistas, políticos y jueces.
El PSOE está hasta arriba, y sin duda actúan en contubernio todos juntos.… » ver todo el comentario
#93 Lo evidente? para mi lo evidente es que tu de vivir en la edad media, te apuntabas a todas las cazas de brujas, y a quemar a toda mujer porque "puede que sea"
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto .
#20 No, Ayuso tiene que dimitir por decir mentiras sobre hacienda y la fiscalía para tratar de encubrir frente a los medios los delitos que su pareja ha reconocido cometer y de los que ha dado a la fiscalía todo lujo de detalles sobre como los cometió.
#51 ¿Puedes tú asegurar que el tipo la engañó? ¿Tienes algún documento que pruebe el engaño? Yo por lo menos tengo una rueda de prensa donde ella miente a los medios, dice algo que no se corresponde con lo que puede documentar Fiscalía y Hacienda.
"En lógica, un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario."
#61 No, no es eso lo que propongo. Mintió y como prueba de ello Hacienda y Fiscalía tienen documentación que prueba esas mentiras. Tu quieres demostrar que se puede marcar un Infanta la señora y que diga eso de "no me entero de nada".
#72 No, pero no saldría a mentir por ellos en una rueda de prensa, menos aún cuando se supone que debo ser un ejemplo de integridad para todo el mundo, incluyendo a los que me han votado y los que no. Les diría que asuman su responsabilidad. Por cierto ¿el ideario que os andan repartiendo es donde pone lo de que el la engañó y repetirlo hasta la muerte?
#75 Claro, tú crees que tu moral es la mejor, si no lo de defender a esa señora no lo estarías haciendo después de haberla votado. Si hicieras lo contrario cortocircuitarías. Pero algunos somos de otra pasta, y sí, yo también creo que mi moral es mejor que la tuya, ya te ahorro escribirlo.
#51 Además, no tengo claro que es peor si te digo verdad, si que seas un político de mierda por mentir, o ser un político de mierda por tragarte las mentiras de un guaperas. En cualquiera de los dos casos no vales para el puesto.
#65 O dicho de otra forma, como no puedo seguir con el argumento de que la engañaron ahora hablo de elecciones, que no tiene nada que ver. De todos modos reconozco que eres todo un optimista dando por hecho que se vuelve a presentar a otras elecciones.
Un mafioso, dirigiéndose a una periodista como lo haria un mafioso ... Y todavia hay gente que le defiende...
No es que la izquierda tenga "superioridad moral" . . . Es que en la derecha militan los excrementos humanos mas viles, sin mas.
QUE ASCO! Me voy a tener que pegar un agua en la cara por si se me ha pegado la mierda. Que tristeza de personas, de verdad, son gente que no deberían dirigir ni una comunidad de vecinos, como estas personas con absoluta y total falta del más mínimo respeto y moral pueden estar donde están. Es repugnante.
MAR ha conseguido lo que quería: que se hable de él, que no es un cargo electo, más que de las presuntas corruptelas y demás cosas raras de Ayuso. Por eso MAR fue el primero en filtrar la conversación con el diario.es
Cada uno con sus conversaciones puede hacer lo que le de la gana. Lo que está prohibido es que por ejemplo yo publique una conversación entre tu y tu prima la de Cuenca.
A ver, que personajes como MAR sigan en la vida pública es lógico ya que que es fruto de esa autocrítica que los partidos y votantes de derecha tanto prodigan
#7 "Reproducimos a continuación la conversación completa, después de que el propio Rodríguez la haya filtrado a otros medios en un intento de desacreditar nuestra primera información."
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
¿Fariña?
Es lo ultimo que me habia fijado. A mi me parece mas importante leer toda la conversacion (que se dice que tiene varias preguntas sin contestar anteriormente) y ver como esta sacada de contexto, cosa que no esperaba. Y lo de "te salvamos de ser despedida de la razon".
Periodista que trabajaba para la razon y ahora para eldiario?
Aqui hay mas hilo del que tirar...
Entonces la salvan varias veces y después la echan?
¿Me puedes explicar cómo se saca de contexto la conversación íntegra?
Ah, ¡cierto! Falta el número de cubatas y rayas que llevaba el cerdo encima.
Pues que es una chorrada, sinceramente
¡Que tal, hijoputa!!
Son gente de la peor de las calañas.
Que luego nadie se me ofenda si al decirme que vota al PP opino que es gilipollas y que le están tomando por lerdo.
Confuncio.
Pero la suelta por si cuela, contencion de daño
curado en alcohol de barrica,
el bravucón que se pica
a beberse hasta el florero,
es bicho de mal agüero
que a la amenaza se hocica
y la verdad falsifica
pues mintiendo es el primero.
Un tipo muy repugnante
que pone voz a su IDA,
más Rucio que Rocinante,
más capullo que Capone,
es su paso por la vida
peor que se le supone.
Nadie en el gremio sabía
quién era aquel comisionario
tan audaz y temerario
que a Quiron se alistó
Nadie sabía su historia
mas la empresa suponía
que un gran vacío le mordía
como un lobo el bolsillo
Mas si alguno quien era le preguntaba
con dolor y rudeza le contestaba
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse… » ver todo el comentario
Así que sí, sí tiene que dimitir por los delitos que cometan gente de su más cercana confianza.
Y si no dimite, que es lo que para mí sería lo más decente, que al menos destituya al MAR borracho este de los cojones, en lugar de defenderlo:
Ayuso defiende a su jefe de Gabinete tras las amenazas a una periodista
www.servimedia.es/noticias/ayuso-defiende-jefe-gabinete-tras-amenazas-
Creo que amenazar a los periodistas desde puestos de gobierno, o desde puestos con influencia en los gobiernos, debería estar penado en la ley española.
Y ahi los tienes, sin decir ni mu.
Los que han puesto el listón en "hay que dimitir a la de ya" son los primeros que no dimiten. Por tanto, no puedes exigirselo a los demás.
Cuando un juez condene a MAR por lo que ha hecho, entenderé que pidas que le cesen, pero a él, Ayuso se supone que es un títere de MAR, no? Desde cuando un trabajador destituye a su jefe?
Pues como Sanchez no ha dimitido, el listón está un poco mas alto. Por lo que no debe dimitir Ayuso.
No sé qué quieres decirme con esos ejemplos.
El querer que dimita un político indecente, no justifica que otro político indecente no tenga que dimitir por sus indecencias.
Y ya si caemos en la falacia del pseudoargumentario del "ytumasismo" para justificar a nuestros políticos corruptos, indecentes y amenazadores y que no dimitan, pues es obvio que cuando tú… » ver todo el comentario
Quien estableció que sin mas que ser investigado, debe dimitir alguien? del PP eso no ha salido.
Quien se cuelga medallitas con eso de cortar de raiz aunque no haya prueba contra alguien? del PP tampoco ha salido.
Bien, pues si esa gente que tanto se vanagloria y cuelga medallitas, no dimite cuando toca, no puedes pretender que los demás partidos, que nunca han puesto el listón ahi, lo hagan.
La indencencia no es motivo suficiente para dimitir.
Para mí lo normal es que un indecente, sea del partido que sea, y más con puestos de responsabilidad e institucionales, es que dimita.
No sé. Mírate un poco esos principios, que parece ser que cuando no gustan, tienen para escoger contigo.
Si buscas un poco, verás que NUNCA he pedido la dimisión de Ábalos, ni me parece bien su cese, ni he pedido la dimisión de Sanchez por nada.
Yo estoy en la misma línea, solo pido dimisiones con imputaciones, o mejor, con condenas.
Y de antes del tema Koldo, por cierto.
Ya dejaron claro qué eran.
La mas clara de todas es Armengol. Pero por lo que sea, tampoco la cesan.
Algo que como ciudadano y votante tengo el derecho y la obligación de exigir a mis dirigentes.
Por tanto, pedir la dimisión de alguien que no ha sido condenado, que no está siendo investigado, ni nada, va contra el estado de derecho, contra el sentido común, contra la presunción de inocencia, y como apuntas, contra la decencia.
Sólo por eso se atenta absolutamente contra la decencia.
Ahora, eso del novio sí es un intento evidentisimo y extremadamente ridículo del mismo gobierno, con delitos del ministerio de rigor por parte de la misma ministra de turno, como el de revelación de secretos, por medio, suficiente como para pedir la dimisión… » ver todo el comentario
Mira lo que pasó con Sanchez y lo de su mujer, algunos pidiendo su cabeza por lo del conflicto de intereses.
Tendría que haber dimitido Sanchez solo por la sospecha? Yo creo que no.
Y una vez resuelto que no había conflicto, se acabó el tema.
Esas filtraciones de hacienda, son tales? yo no soy quien de juzgarlo, puedo opinar. Pero hasta que no se demuestre, nada mas.
Y con Ábalos lo mismo. No está metido a día de hoy en nada… » ver todo el comentario
Por menos cayó Nixón.
Y tengo el convencimiento que a poco que se tire de la cuerda, tenemos decenas de casos Watergates.
O acaso crees que el que solo se hable de Villarejo, el policía confidente jubilado y sentenciado, no significa que existan decenas de "villarejitos" más pululando entre periodistas, políticos y jueces.
El PSOE está hasta arriba, y sin duda actúan en contubernio todos juntos.… » ver todo el comentario
La Agencia Tributaria, obligada a investigar a Montero por la filtración de los datos de la pareja de Ayuso
www.libertaddigital.com/espana/2024-03-13/la-agencia-tributaria-obliga
Obviamente, aquí no vamos a tener "watergate" ni nada que se le parezca.
Y si se llega a la conclusión de que no hubo filtración? O que esos datos ya eran públicos?
Libertaddigital está vetado aqui por bueno, ser muy artístico en sus artículos.
Cuando vea una condena, hablamos. Mientras, no voy a ir por ahi con antorchas pidiendo muerte porque si.
Eso son órdenes directas de Sánchez. Y ante, se caya todo el mundo.
Y no, no son cazas de brujas.
Desde nuestro lugar no somos capaces ni de atisbar la punta del iceberg.
Como digo, tenemos decenas de villarejitos haciendo su trabajo, mientras nos distraen con cacahuetes tipo el novio o el hermano de Ayuso.
Luego llega el tontolnabo borrachuzo del MAR y les hace el resto del trabajo.
Pero como en este… » ver todo el comentario
Busca esto
esta permitido difundir una conversacion privada
www.publico.es/tremending/2022/04/19/el-indecente-empujon-de-miguel-an
que le ganen en las elecciones, si pueden.
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto
No, no tiene que dimitir por lo que hagan otros, uno solo es responsable de sus actos.
Puedes asegurar que ella es conocedora de algo y dice lo contrario? (es la definición de mentir)
"En lógica, un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario."
Estos dos llevan saliendo 2 años.
Tu revisas las declaraciones de hacienda de tu pareja a ver si está cometiendo fraude?
También les preguntas si han defraudado?
Y por mi pareja ni te cuento.
Si esa persona te dice que no ha hecho algo, y no tienes motivos para dudar, tu no mientes, has sido engañado.
En las próximas elecciones no votes por ella, si hacéis eso todos, ya no gana.
Mira que es fácil, ganar la carrera en la pista, no en los despachos.
Otro mas.
Cuando presuntamente le salvo su puesto mientras la periodista escribia en la razon parece que no le importo, o eso dice.
No es que la izquierda tenga "superioridad moral" . . . Es que en la derecha militan los excrementos humanos mas viles, sin mas.
Y muchos entrando al trapo...
estas cosas se pueden publicar sin mutuo acuerdo? entiendo que ya que eldiario habla de "filtrar" es que no.
Que lo publiquen otros no te da derecho a hacerlo a ti...
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
www.google.com
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
Eldiario.es habla de "filtrar" por lo que entiendo que es un acto delictivo por parte de MAR.