Los convocantes de las manifestaciones niegan presiones del gobierno para que la suspendieran y dicen que lo que pone el informe de la Guardia Civil es mentira
#2 Estoy asombrado del descaro con el que los poderes fácticos operan, como están entreverados en el estado, como tienen peones en todos los estamentos y como están actuando a plena luz del día para destruir a un gobierno legítimo. Cada legislatura que pasa la derecha da un paso mas allá en intentar echar a los que ellos consideran okupas de la Moncloa. Empezaron en el 93 contra González, a Zapatero le hicieron lo mismo y ahora esto. Pero cada vez mas descarado, con mas intensidad. A ver si os entearais españoles, lo de la democracia solo les vale a los de la derecha y a los de la pasta si gobierna el PP o un socialista "razonable".
Independientemente que el Informe sea una chapuza, o que el tal de los cobos no sea de confianza, lo que ha hecho Marlaska es para que dimita o le hagan dimitir al momento y me explico:
Un ministro tiene derecho a poner a gente de confianza en cargos de responsabilidad y a quitarles de ese cargo si pierde la confianza en los mismos, pero cuando el motivo de perder esa confianza es porque ese cargo no ha cometido una ilegalidad, que es lo que pedia el ministerio que hiciese, ese ministro debe dimitir, porque ha pedido que se comenta una ilegalidad, y ese solo motivo deslegitima a cualquer funcionario pulbico, y un ministro lo es.
Ha salido el pufo de Marlaska y MNM comienza su ya reiterada danza, buscar hasta debajo de las pìedras noticias contra el guardia, contra el testigo, contra el que escribió, contra la tinta de la impresora que lo imprimió; desviar la atención y saturar Portada y Nuevas hasta que sea costoso ver otras noticias. Una vez que el dedo Orweliano haya supuestamente girado los ojos del personal, volveremos a la normalidad.
#5 siempre y cuando, no accediese al informe, y viese la mierda manipuladora que se había inventado para cargarse al jefe de su jefe, y con el a su jefe, yo la verdad, creo que además de perder la confianza tendría dulces recuerdos sobre su ascendencia.
#16 O sea, que usted pone las manos en el fuego por el picoleto y por la jueza?
Sus currículos los dejan en evidencia, lo mismo que el de Markaska, mierda por todos lados.
El problema es que hayan esperado hasta ahora para denunciar la clase de basura que son, y si, eso también incluye a Marlaska.
#3 ojo al titular de El País. El informe de la Guardia Civil no dice que el Gobierno obligó a cancelar las manifestaciones, dice textualmente que las marchas se suspendieron "instadas por la Delegación del Gobierno mediante llamada telefónica”. Y en eso están de acuerdo los organizadores, en que fue el Gobierno el que les llamó para solicitarles la cancelación, en ningún sitio se habla de obligar. Luego lo que dice el informe de la Guardia Civil en ese aspecto es completamente cierto.
#34 Curiosamente eso hizo este ejemplar miembro de la GC, copiar y pegar bulos de OkDiario y la COPE sin hacer investigación por su cuenta. Simplemente porque estaban en línea de lo que quería encontrar.
#21Los convocantes de diez manifestaciones desmienten que fueran presionados para suspenderlas como dice el informe de la Guardia Civil
¿Dónde habla de obligar? O han cambiado el titular o estás pecando de lo mismo que pretendes denunciar.
También escribes:
Y en eso están de acuerdo los organizadores, en que fue el Gobierno el que les llamó para solicitarles la cancelación
Los organizadores, siempre según el artículo de El País, que es el que se comenta en este meneo, declaran que les llamaron para preguntarles si iban a celebrar las manifestaciones. No veo que enlaces otra fuente para respaldar tu afirmación, así que lo más seguro es que ni siquiera te hayas leído el artículo.
“A nosotros desde luego no se nos obligó. Ya lo habíamos decidido y cuando nos llamaron para preguntar si seguían adelante las manifestaciones les dijimos que no, que las habíamos desconvocado, y ahí acabó la conversación”
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“El hombre lo dejó claro, que no llamaba para que canceláramos, solo para ver qué íbamos a hacer”
“Nunca me dijeron no puedes hacerlo” “Quizás deberían habernos dado orden de cancelación. No teníamos ningún caso de trabajadores enfermos aún pero la gente ya empezaba a estar nerviosa”
Trescientos meneos en portada, contradiciendo el informe de la guardia civil que no consigo encontrar.
Esto me recuerda a una cita de einstein, cuando le preguntaron sobre qué opinaba de que cien autores alemanes hubieran publicado un libro refutando sus teorías. Él dijo ¿por qué cien? Si tuvieran razón, con uno solo bastaría.
#18 Cierto. Cada vez que la Izquierda gana unas elecciones sale alguno de la derecha convocando alertas antifascistas.
Después se forman concentraciones ilegales, pero no son reprimidas por la policía, que está comprada por los poderes fácticos de la derecha, a pesar de los abundantes daños al mobiliario urbano y en algunos casos, personales.
También la derecha ha utilizado otros métodos poco éticos como pactar con bandas terroristas en mociones de censura contra gobiernos legítimos. Después con tal de que la izquierda no les arrebate el gobierno.
Por otro lado y para compensar, lo que hacían era financiar con dinero público, comandos ileGALes que mataban personas sin juicio ni condena. A resultas de ello, MINISTROS de la derecha tuvieron que entrar en prisión, pero para ellos no era un Barrio nuevo. Y a su Vera, quien utilizaba dinero público para tales fines DE DERECHAS.
Tampoco han tenido escrúpulo en organizar el mayor escándalo de corrupción de la historia de España con tal de que los dirigentes de la patronal tuvieran dinero para irse de mariscadas y de señoritas. Ere, que ere. Claro que lo llevan perfeccionando muchos años, ya que desde 1991, caso FILESA, saben como pueden financiar ilegalmente un partido. De derechas claro.
Todo esto, ejemplos de lo antidemócrata que es la derecha. No como la izquierda que cuando un gobierno de derechas gestionó una crisis con el funesto resultado de un hombre muerto, una mujer infectada y un pobre perro sacrificado, se contuvo las ganas de salir a la calle (ganas más que justificadas) en aras de apoyar a un gobierno que lo necesitaba y en un claro caso de sentido de estado.
Por todo lo anterior y mucho más, me uno a su mantra de que la derecha es antidemócrata y la Izquierda es muuuuuuy democrática. Como Cuba, Venezuela, China y la Unión Soviética. Democracias EJEMPLARES.
Gracias por su lucidez y ecuanimidad.
#99 Una moción de censura es algo democrático, recuerda que aquí votamos a los diputados y estos al presidente, Es que la disciplina de voto, como no podría ser de otra forma más democrática, no es por ley (y así es como tiene que ser), esto existe en cualquier democracia occidental o algo similar. Menos democrático veo yo gobernar a golpe de decreto (y me da igual que sea este de ahora o el que estaba antes). Pero que una mayoria se una para hacer eso? si las reglas son para todos iguales. El problema es que tenemos unas reglas un poco injustas, pero esto es una opinión y quizas el problema sea como cambiarlas.
Y la jueza ni sabe verlo ni tiene interes en saber si es verdad o no confia en la guardia civil y esta le miente a la cara o la jueza sabe que le miente y le da igual e imputa.
Entonces el gobierno es más irresponsable de lo que parecía. Después de estar muriendo gente y con la pandemia fuera de control ni siquiera fueron capaces de llamar a los organizadores para que cancelaran las manifas.
Uno dice q no le llamaron y el resto q no se iban a manifestar delante de la asamblea de madrid pq estaria vacia, q ya lo habian decidido y no les dijeron nada, hno dice q le llamo un tio y le dejo claro q le llamaba solo para saber si seguian con la manifestacion o la cancelaban....
En fin, q si el gobierno esta presionando para q se anulen manifestaciones no se celebran 130 de 170...
#65 ok te lo cuento pero no se lo digas a nadie que lo voy a patentar:
Estaba yo mirando las noticias y vi que en países asiáticos estaban los militares con trajes desinfectando las calles. Construyeron unos hospitales y empezaron cuarentenas y cosas así. En ese momento no lo veía claro porque los países como China son muy transparentes y si construyen hospitales y cosas pues sera para demostrar que son la hostia, como lo de ir a la luna y tal. Después un crucero no se donde, por japón creo que se contagio todo cristo, pero dijeeeeeee, naaaa, seguro que es por la mierda de bufet que les han dado, ademas es como una gripe.
Al empezar a salir casos en Europa, en Italia concretamente, me llego de golpe una visión, del tipo, joder si ahí pasa es posible que también llegue aquí, y como la incubación puede ser larga, puede ser que solo estemos viendo la punta del iceberg de momento y es probable que este a punto de darse la vuelta y enseñarnos su culo. Ahí fue cuando, dos ecuaciones y unos cálculos con big data después, me di cuenta que joder podría pasar aquí, porque en Italia también diagnosticaron al principio un solo primer caso y mira tu por donde nosotros también teníamos un primer caso. También llegue a una conclusión muy polémica: Las pandemias empiezan con un primer caso, no estoy aun seguro de ello pero tengo que investigarlo mas, según mis cálculos de big data es estadísticamente improbable que el virus salte entre especies (el mismo virus, con la misma genética) en dos sitios diferentes al mismo tiempo.
Fue revelador lo se, no se lo cuentes a nadie, incluso voy a lanzar un dicho popular creado por mi:
«Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar»
#2 Creo que el mayor problema no es que el informe sea más o menos verídico; sino la actuación del ministro del interior en este caso, trabando una causa judicial en la cual el gobierno ha podido salir, más o menos, dañado en su imagen, es decir, destrozando la separación de poderes.
De verdad, ¿ninguno os preguntáis cómo es posible que justo tras caer una causa secreta en manos del ministerio del interior haya caído en manos de la prensa, junto con un glosario de ataques al mismo? Esto es lo más segundo más grave del caso, incluso al lado de que haya altos cargos gubernamentales que hayan podido incurrir en ciertos delitos por llevar a cabo las manifestaciones, anteponiendo su agenda política; aún a conciencia de que podían resultar un peligro para la salud pública, pues la simple sugerencia que el día 6 hacen a distintas asociaciones ya implica que eran conscientes del peligro que entrañaban tales manifestaciones.
#20 Yo sólo tengo una pregunta: si lo del informe es falso ¿por qué sale Marlaska al día siguiente sin que estuviera programado de antes para nada menos que anunciar la subida de sueldo a la g.c.?
Si eso no suena a querer calmar los ánimos en la g.c. después de haberse cargado a alguien sin motivo razonable...
#16 Jajaja, menudos lumbreras los que han redactado el informe, total querian imputar delitos a todo un ministro que sólo ha sido 30 años juez, no como estos lumbreras.
#32 Joder. Pues si ni siquiera eso lo pone correctamente que es un dato que sale buscando en Google... Espera, no te estarás quedando conmigo que todavía no me he leído la infamia esa
#45 Os he dicho mil veces que las empanadillas hay que freírlas bien, que si las dejáis medio crudas no matáis todos los bichos y luego pasa lo que pasa.
#29 Yo pienso, y es una opinión subjetiva, que el poder judicial en este país no es imparcial. Y creo que no descubro nada nuevo. Si fuese imparcial de verdad tanto PP como PSOE estarían ilegalizados. Pero claro, 40 años eligiendo estos "señores nuestros representantes elegidos democráticamente" escogen quien debe regir el tercer poder..... pffffffffffff , así pinta, ya se lo van afinando. Y así nos va. Ahora les toca negociar, en esa tesitura no se han visto nunca. Les toca bregar. Un cordial saludo.
#20 Para nada pongo la mano en el fuego por este hombre, pero desde lugo lo de Marlaska es para nota, parece que ha aprendido de los que condenaba. Lo que está claro es que ha comenzado el ataque de saturación contra todo por nimio que sea del asunto y desvíe la verdadera atención; un ministro del interior fusila a alguien del poder judicial por no entregarle información a la que no debía acceder, lo que nos lleva a mi queja, mañana aterriza un ovni en Sol y quizás ni la encuentres entre tanta noticia-spam.
#18 Un gobierno tan legítimo que DESTITUYE a quien les investiga y sube el sueldo a toda la guardia civil para intentar silenciarles.
Un comportamiento súper democrático. Es lamentable la ceguera que tenéis, o eso, o Meneame es un nido de Podemitas que defienden los intereses de los amos, que es lo más probable.
Porque en cuanto ha salido una noticia asi a portada la habéis tumbado y como buenos estrategas políticos y bien cordinados no paran de salir portadas contra la guardia civil y descalificando toda investigacion como “golpe de estado”.
Sois realmente patéticos, el gobierno es TOTALMENTE OPACO Y cualquiera con dos dedos de frente SABE que es evidente que se retraso la alarma única y exclusivamente por el 8M e investigar eso es PRECISAMENTE lo más democrático que hay.
Lo que vosotros pretendeis es que se investigue siempre al PP, Vox y a todos pero que Podemos haga lo que haga ni se le mire. ESO SI ES UN GOLPE DE ESTADO Y ESO SI ES FASCISTA.
Cuando ondees la bandera democrática recuerda que LA DEMOCRACIA no es que se haga todo lo que tu quieres, eso es el facismo, que muchos sois tan idealistas que no os enterais.
#121 ¿Qué pone el informe de la Guardia Civil que sea mentira?
Aquí puedes ver cómo desmontan los artículos que la prensa del régimen ha publicado a la desesperada para intentar salvar el culo al gobierno, aunque sea intentando desprestigiar a una institución como la Guardia Civil: twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
#21 "instadas por la Delegación del Gobierno mediante llamada telefónica”. Y en eso están de acuerdo los organizadores, en que fue el Gobierno el que les llamó para solicitarles la cancelación, en ningún sitio se habla de obligar
Pero leete la noticia, coño. NO. No estan de acuerdo. Todos lo niegan.
#91 O sea, que tú sudas tres cojones de la noticia y vienes a contarnos tu libro. Por cierto, sabes que los usuarios de MNM votan las noticias que terminan en portada, no?
#83 Si es que donde se ponga la universidad de la vida y lo que uno ve por la tele, que se quite lo demás. Entonces tú ya querías que se paralizase el país en enero o eres más de la segunda o tercera semana de febrero?
La verdad es que no sé por que tenemos jueces en este país, con la horda de cuñados que tenemos en menéame ...
Que si, ya he visto algunos fallos del informe, pero casi que prefiero esperar a ver que dice el juez, que es el que tiene que valorarlo, y no los panfletos de uno y otro medio de manipulación.
#2 Teniendo en cuenta de que manipularon la declaración de un sindicalista para que pusiese en el informe lo contrario de lo que dijo no es una chapuza. Es una conspiración.
#90 Tengo una conversación del Whatsapp de enero en un grupo de amigos donde digo algo parecido: mirad China, mirad Italia... pues ya sabéis qué nos acabará tocando.
Con estas capacidades de adivinación, no sé cómo algunos no acertamos la primitiva semana tras semana. {ironía off}
#4 Pues bien que viene. Lo gracioso es que son todo casos de promotores que, cuando les llamó la delegación del gobierno ya habían decidido suspender la manifestación ¿Cómo iban a recibir entonces presiones? Es un titular fabricado para alimentar bocas, nada más.
También podían haber sacado un titular así: Delegación del gobierno recomendó suspender las manifestaciones por el por el coronavirus: “Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
#85 No no, yo de paralizar el pais nada. No es una cosa que me guste especialmente. Pero se podrian haber prohibido aglomeraciones como partidos de futbol, mitines o manifestaciones, o cualquier otra algomeracion de personas, alguna recomendacion de no utilizar transporte publico o incrementar frequencias y cosas asi. Y por cierto, si se hubiese decretado el estado de alarma antes se hubiesen evitado muchas muertes.
Y lo de la universidad de la vida, totalmente de acuerdo contigo. Visto lo visto mi conclusion fue mejor que la de los cientificos del gobierno. Ninguno se dio cuenta que un solo caso basta porque la progresion es geometrica y mira yo dos clicks y cuatro dichos populares despues, pim pam pum, toma lacasito.
#6 Los que no saben que montar son los periódicos para fabricar titulares que les interesan. El propio artículo desmiente el titular. Las manifestaciones, en general, ya estaban canceladas cuando llamaron, y de las conversaciones se extrae información... curiosa
“Me explicó que se iba a declarar el estado de alarma. "
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“Me dijo que teníamos que paralizar las movilizaciones hasta nuevo aviso”
#99 El motivo que llevo a una moción de censura, fue por una sentencia contra el PP, que hizo que perdieran la confianza en el, los que decidieron nombrarle presidente, hay que ser muy ignorante para ver en ello un golpe de estado.
#5 ¿Que ilegalidad pedia el miniserio que hiciese, las pruebas de dicho aco delictivo que dices que ha echo el ministerio son tan reales cómo todas las del informe de marras? ¿Falsificar y manipular declaraciones?
#5 Veamos. Si el informe es tan poco profesional, sesgado y malintencionado como se da a entender en este artículo, al mando de la GC le destituyen (lo de cesar está mal dicho, pero bueno) fulminantemente y con razones de peso. Además, nadie se pone nervioso en ningún sitio porque sería una flagrante mentira y a otra cosa. No haría falta comprar a la GC con dinerito a las dos horas de ocurrir lo anterior y lo más importante: no se daría el año por perdido debido a la implicación que tiene esto último. La "equiparación" que no es tal, aboca al gobierno a PRORROGAR LOS PRESUPUESTOS. A renunciar a sacar adelante los suyos propios.
¿De verdad alguien en su sano juicio cree que se hace todo eso por miedo a un informe "falso"? ¿Tan cobardes y tontos son en Moncloa? No lo creo.
Mas bien estoy en la tesis de que este artículo del país es un muy buen intento de hacer pasar por falsedad cosas que no son mediante el uso del lenguaje a favor de interesado. ¿Qué entiende el interesado como presión? y algo muy paradójico ¿Cómo sabemos que ahora no han sido presionados para decir que no fueron presionados?
Va en la línea de alimentar el sesgo de confirmación del votante medio que lee el país, y tampoco hay que darle más importancia. Al fin y al cabo, por poco ético que sea, es su trabajo y no quebrantan ninguna ley.
Y por cierto, ¿no se desconvocó ninguna ANTES del infectódromo?
#225 ¿Movida? Moix fue uno de los mayores afinadores que ha tenido el PP como fiscal. Era su fiscal defensor particular. Y debería estar en la cárcel. Lo de la historia de Panamá es pecata minuta comparado con todo lo que hizo y deshizo para ocultar la corrupción pepera. Se llegó a llevar por delante al juez Elpidio Silva porque éste encarceló a uno de la élite de la impunidad bancaria, a Miguel Blesa.
#21
Instar
verbo transitivo/verbo intransitivo
1.
Pedir con insistencia que se haga algo o urgir la pronta ejecución de una cosa.
"instar por un empleo; instar sobre un negocio; instan al Gobierno para llegar a un acuerdo sobre unas normativas más eficaces; le insté a que se decidiera"
2.
Obligar mediante la fuerza o la autoridad a que se haga algo con rapidez.
"la dirección la instaba para que resolviera el asunto"
Un ministro tiene derecho a poner a gente de confianza en cargos de responsabilidad y a quitarles de ese cargo si pierde la confianza en los mismos, pero cuando el motivo de perder esa confianza es porque ese cargo no ha cometido una ilegalidad, que es lo que pedia el ministerio que hiciese, ese ministro debe dimitir, porque ha pedido que se comenta una ilegalidad, y ese solo motivo deslegitima a cualquer funcionario pulbico, y un ministro lo es.
Por ejemplo inventa las razones por las cuales se suspendió una manifestación de CGT:
www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVI
Sus currículos los dejan en evidencia, lo mismo que el de Markaska, mierda por todos lados.
El problema es que hayan esperado hasta ahora para denunciar la clase de basura que son, y si, eso también incluye a Marlaska.
Por mucho que la "apreciación" entre pandemia y emergencia sanitaria tenga sólo diferencia semántica.
Tuvimos una fecha oficial de emergencia sanitaria y tuvimos fecha oficial de pandemia.
Y eso es un hecho.
Ahora, que los medios ya le han quitado a la juez el curro de juzgar el informe? eso es también un hecho.
¿Dónde habla de obligar? O han cambiado el titular o estás pecando de lo mismo que pretendes denunciar.
También escribes:
Y en eso están de acuerdo los organizadores, en que fue el Gobierno el que les llamó para solicitarles la cancelación
Los organizadores, siempre según el artículo de El País, que es el que se comenta en este meneo, declaran que les llamaron para preguntarles si iban a celebrar las manifestaciones. No veo que enlaces otra fuente para respaldar tu afirmación, así que lo más seguro es que ni siquiera te hayas leído el artículo.
“A nosotros desde luego no se nos obligó. Ya lo habíamos decidido y cuando nos llamaron para preguntar si seguían adelante las manifestaciones les dijimos que no, que las habíamos desconvocado, y ahí acabó la conversación”
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“El hombre lo dejó claro, que no llamaba para que canceláramos, solo para ver qué íbamos a hacer”
“Nunca me dijeron no puedes hacerlo” “Quizás deberían habernos dado orden de cancelación. No teníamos ningún caso de trabajadores enfermos aún pero la gente ya empezaba a estar nerviosa”
Esto me recuerda a una cita de einstein, cuando le preguntaron sobre qué opinaba de que cien autores alemanes hubieran publicado un libro refutando sus teorías. Él dijo ¿por qué cien? Si tuvieran razón, con uno solo bastaría.
Después se forman concentraciones ilegales, pero no son reprimidas por la policía, que está comprada por los poderes fácticos de la derecha, a pesar de los abundantes daños al mobiliario urbano y en algunos casos, personales.
También la derecha ha utilizado otros métodos poco éticos como pactar con bandas terroristas en mociones de censura contra gobiernos legítimos. Después con tal de que la izquierda no les arrebate el gobierno.
Por otro lado y para compensar, lo que hacían era financiar con dinero público, comandos ileGALes que mataban personas sin juicio ni condena. A resultas de ello, MINISTROS de la derecha tuvieron que entrar en prisión, pero para ellos no era un Barrio nuevo. Y a su Vera, quien utilizaba dinero público para tales fines DE DERECHAS.
Tampoco han tenido escrúpulo en organizar el mayor escándalo de corrupción de la historia de España con tal de que los dirigentes de la patronal tuvieran dinero para irse de mariscadas y de señoritas. Ere, que ere. Claro que lo llevan perfeccionando muchos años, ya que desde 1991, caso FILESA, saben como pueden financiar ilegalmente un partido. De derechas claro.
Todo esto, ejemplos de lo antidemócrata que es la derecha. No como la izquierda que cuando un gobierno de derechas gestionó una crisis con el funesto resultado de un hombre muerto, una mujer infectada y un pobre perro sacrificado, se contuvo las ganas de salir a la calle (ganas más que justificadas) en aras de apoyar a un gobierno que lo necesitaba y en un claro caso de sentido de estado.
Por todo lo anterior y mucho más, me uno a su mantra de que la derecha es antidemócrata y la Izquierda es muuuuuuy democrática. Como Cuba, Venezuela, China y la Unión Soviética. Democracias EJEMPLARES.
Gracias por su lucidez y ecuanimidad.
Uno dice q no le llamaron y el resto q no se iban a manifestar delante de la asamblea de madrid pq estaria vacia, q ya lo habian decidido y no les dijeron nada, hno dice q le llamo un tio y le dejo claro q le llamaba solo para saber si seguian con la manifestacion o la cancelaban....
En fin, q si el gobierno esta presionando para q se anulen manifestaciones no se celebran 130 de 170...
Lo q dice el informe es FALSO
Estaba yo mirando las noticias y vi que en países asiáticos estaban los militares con trajes desinfectando las calles. Construyeron unos hospitales y empezaron cuarentenas y cosas así. En ese momento no lo veía claro porque los países como China son muy transparentes y si construyen hospitales y cosas pues sera para demostrar que son la hostia, como lo de ir a la luna y tal. Después un crucero no se donde, por japón creo que se contagio todo cristo, pero dijeeeeeee, naaaa, seguro que es por la mierda de bufet que les han dado, ademas es como una gripe.
Al empezar a salir casos en Europa, en Italia concretamente, me llego de golpe una visión, del tipo, joder si ahí pasa es posible que también llegue aquí, y como la incubación puede ser larga, puede ser que solo estemos viendo la punta del iceberg de momento y es probable que este a punto de darse la vuelta y enseñarnos su culo. Ahí fue cuando, dos ecuaciones y unos cálculos con big data después, me di cuenta que joder podría pasar aquí, porque en Italia también diagnosticaron al principio un solo primer caso y mira tu por donde nosotros también teníamos un primer caso. También llegue a una conclusión muy polémica: Las pandemias empiezan con un primer caso, no estoy aun seguro de ello pero tengo que investigarlo mas, según mis cálculos de big data es estadísticamente improbable que el virus salte entre especies (el mismo virus, con la misma genética) en dos sitios diferentes al mismo tiempo.
Fue revelador lo se, no se lo cuentes a nadie, incluso voy a lanzar un dicho popular creado por mi:
«Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar»
www.20minutos.es/noticia/4269822/0/jueza-carmen-rodriguez-medel-casado
Pd. Soy consciente que es un comentario minimalista, pero sutil...
De verdad, ¿ninguno os preguntáis cómo es posible que justo tras caer una causa secreta en manos del ministerio del interior haya caído en manos de la prensa, junto con un glosario de ataques al mismo? Esto es lo más segundo más grave del caso, incluso al lado de que haya altos cargos gubernamentales que hayan podido incurrir en ciertos delitos por llevar a cabo las manifestaciones, anteponiendo su agenda política; aún a conciencia de que podían resultar un peligro para la salud pública, pues la simple sugerencia que el día 6 hacen a distintas asociaciones ya implica que eran conscientes del peligro que entrañaban tales manifestaciones.
No miréis el dedo, ¡está señalando la luna!
Si eso no suena a querer calmar los ánimos en la g.c. después de haberse cargado a alguien sin motivo razonable...
Un comportamiento súper democrático. Es lamentable la ceguera que tenéis, o eso, o Meneame es un nido de Podemitas que defienden los intereses de los amos, que es lo más probable.
Porque en cuanto ha salido una noticia asi a portada la habéis tumbado y como buenos estrategas políticos y bien cordinados no paran de salir portadas contra la guardia civil y descalificando toda investigacion como “golpe de estado”.
Sois realmente patéticos, el gobierno es TOTALMENTE OPACO Y cualquiera con dos dedos de frente SABE que es evidente que se retraso la alarma única y exclusivamente por el 8M e investigar eso es PRECISAMENTE lo más democrático que hay.
Lo que vosotros pretendeis es que se investigue siempre al PP, Vox y a todos pero que Podemos haga lo que haga ni se le mire. ESO SI ES UN GOLPE DE ESTADO Y ESO SI ES FASCISTA.
Cuando ondees la bandera democrática recuerda que LA DEMOCRACIA no es que se haga todo lo que tu quieres, eso es el facismo, que muchos sois tan idealistas que no os enterais.
Aquí puedes ver cómo desmontan los artículos que la prensa del régimen ha publicado a la desesperada para intentar salvar el culo al gobierno, aunque sea intentando desprestigiar a una institución como la Guardia Civil: twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
Pero leete la noticia, coño. NO. No estan de acuerdo. Todos lo niegan.
La verdad es que no sé por que tenemos jueces en este país, con la horda de cuñados que tenemos en menéame ...
Que si, ya he visto algunos fallos del informe, pero casi que prefiero esperar a ver que dice el juez, que es el que tiene que valorarlo, y no los panfletos de uno y otro medio de manipulación.
Una pandemia que tambien se declara por Gripe A.
¿Como te fue el confinamiento por Zika y Gripe A?
Con estas capacidades de adivinación, no sé cómo algunos no acertamos la primitiva semana tras semana. {ironía off}
También podían haber sacado un titular así: Delegación del gobierno recomendó suspender las manifestaciones por el por el coronavirus:
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
Y lo de la universidad de la vida, totalmente de acuerdo contigo. Visto lo visto mi conclusion fue mejor que la de los cientificos del gobierno. Ninguno se dio cuenta que un solo caso basta porque la progresion es geometrica y mira yo dos clicks y cuatro dichos populares despues, pim pam pum, toma lacasito.
“Me explicó que se iba a declarar el estado de alarma. "
“Me llamaron de la Delegación de Gobierno para preguntarme si iba a seguir con la manifestación y les dije que no, entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla”
“Me dijo que teníamos que paralizar las movilizaciones hasta nuevo aviso”
30 de enero 2020
La verdad es q ese hilo se agarra a clavos ardiendo a lo campeon
En ese supuesto desmentido, si se reconoce que el sindicalista no dijo nada del virus, pero que la manipulación o error sería de otro funcionario.
No se si eso desmiente algo, para afirmar algo así en el informe, el que lo redactó tendría que haber ido a los documentos originales.
En el resto de los desmentidos también hay invenciones, y suposiciones.
www.religiondigital.org/espana/prohibicion-suspension-congreso-decisio
Además, es portada en menéame
¿De verdad alguien en su sano juicio cree que se hace todo eso por miedo a un informe "falso"? ¿Tan cobardes y tontos son en Moncloa? No lo creo.
Mas bien estoy en la tesis de que este artículo del país es un muy buen intento de hacer pasar por falsedad cosas que no son mediante el uso del lenguaje a favor de interesado. ¿Qué entiende el interesado como presión? y algo muy paradójico ¿Cómo sabemos que ahora no han sido presionados para decir que no fueron presionados?
Va en la línea de alimentar el sesgo de confirmación del votante medio que lee el país, y tampoco hay que darle más importancia. Al fin y al cabo, por poco ético que sea, es su trabajo y no quebrantan ninguna ley.
Y por cierto, ¿no se desconvocó ninguna ANTES del infectódromo?
Instar
verbo transitivo/verbo intransitivo
1.
Pedir con insistencia que se haga algo o urgir la pronta ejecución de una cosa.
"instar por un empleo; instar sobre un negocio; instan al Gobierno para llegar a un acuerdo sobre unas normativas más eficaces; le insté a que se decidiera"
2.
Obligar mediante la fuerza o la autoridad a que se haga algo con rapidez.
"la dirección la instaba para que resolviera el asunto"