El líder de la principal formación de la oposición en el Reino Unido planteó esa moción poco después de que la Cámara de los Comunes haya rechazado por 230 votos de diferencia el acuerdo del "brexit" alcanzado entre el Ejecutivo conservador y la Unión Europea (UE). rel
www.meneame.net/story/parlamento-britanico-rechaza-acuerdo-brexit-may- 
Referéndum ya no da tiempo a convocarlo de acuerdo a la legislación británica, si cambian de opinión será sin que lo vote nadie.
Las diferentes posiciones son evaluadas por el público y votadas en consecuencia.
Una vez votadas, ¿Qué tienen que decidir los cargos, sino la forma de implementarla? Se reúnen, cada uno aportará su visión de cómo llevar las políticas a cabo y, una vez se haya decidido entre todos, pues les tocará remar en la misma dirección.
¿Te parecería bien que, por ejemplo, cuando el PSOE de Zapatero ganó las elecciones, el matrimonio homosexual no hubiera sido aprobado porque algunos de los diputados decidieron ir en contra de la doctrina de partido (por ser religiosos, por ejemplo)?
¿Y me quieres decir que eso es deseable?
¿No ha votado ya la gente y ha elegido esta opción? ¿Qué derecho moral tiene el representante de llevar la contra a la gente que representa? Si no puede, por convicción personal, que dimita.
Qué no, qué no. Me parece un sistema atrasado del que no se debería copiar nada. Todos los aspectos han sido mejorados en otros sistemas alrededor del mundo.
#46 no te había leído
-Would you like tea or coffee?
-No
¿Y para que quieres que acepten el euro?
Lo único que se puede discutir realmente son las condiciones (lo que mete a la UE en un problema por su miedo a que una salida cómoda propicie más salidas), pero salir es la única opción porque es lo votado. GB no es España, es un país serio. GB hizo un referendum para la independencia de Escocia que ponía en solfa hasta a la bandera, y si hubiera salido sí, Escocia sería un país independiente. Como en el caso del Brexit no sabemos en qué condiciones hubiera sido la salida de Escocia, pero no olvidemos, como en el Brexit, que son condiciones que pueden variar en el futuro en nuevas negociaciones.
Los referendums no se hacen a la ligera ni se hacen para no cumplirse. En GB hay gente muy importante entre bambalinas que quiere esa salida, consiguieron en el parlamento un referendum, y ganaron. Han sido legitimados y no hay marcha atrás.
Es que nada va a ninguna parte!
Yo llevo 2 años opinando lo mismo que tu, pero ahora lo dudo. Theresa May ha probado cualquier camino posible, no van a poder renegociar un trato mejor ahora que no tienen tiempo ni opciones que hace 2 años cuando tenian tiempo y opciones. El hard brexit no es una opción, ya que el parlamento ha votado leyes para poner más dificil todavia el hard brexit (por ejemplo: www.bbc.co.uk/news/uk-politics-46803112). La gente votó, es cierto, pero votó unas condiciones que no se cumplen, es como el referendum escoces, pues si, se votó hace 5 años, pero con unas condiciones radicalmente diferentes.
Yo solo veo dos opciones: o que hagan un referendum para elegir entre no brexit o hard brexit, o hard brexit y que sea lo que dios quiera. Ahora mismo Theresa May puede salir al parlamento y decir "mira, yo ya no se que hacer y soy una mandada, que elija el jefe, que es la gente, esto obviamente nos supera"
Te refieres a que quieres que en España haya una CAMARA DE NOBLES HEREDITARIA, sin Constitución, y con una clase politica que no han trabajado (ni pensado, siquiera) en su vida, suicidas que destrocen el pais de una forma absoluta y total para los proximos 100 años, y se preocupen más por dar puñaladas en la espalda a sus compañeros de partido y de tramar complots, que por el bien de su pais, o incluso de su propio partido?
NO GRACIAS...
España ya lleva lo suyo, pero al nivel de idiotez suicida y de POLÍTICA "FLORENTINA" de puñalada en la espalda que tiene UK, no le llega nadie.
Hemos recibido 88.000 Millones euros netos en 25 años.
www.rtve.es/noticias/20100612/espana-recibido-europa-25-anos-mas-diner
Hasta el año 2015 no hemos empezado a aportar mas de lo que recibimos.
elpais.com/economia/2015/01/25/actualidad/1422218545_130001.html
Asi que no, no pongas en duda algo que se puede comprobar con una calculadora.
Por esa regla de tres, UK, fundador y uno de los miembros mas ricos y antiguos de la UE, antes CEE, habrá palmado una cantidad enorme de pasta para que nos llegase tanto dinero.
No me extraña que quiera irse.
Recordando el pasado: “The day after we vote to leave, we hold all the cards and we can choose the path we want.” – Michael Gove, Secretary of State for Environment
Pues resulta que no era así.
Hoy me pillas aburrido de que me argumenten con cosas que no tienen que ver con mi opinion y pensé que me intentabas convencer de algo, pero no pillaba de qué exactamente
No comenté nada acerca de vómitos. Sinceramente si, me da igual. Ya tenemos bastantes problemas aquí con nuestra política y nuestra situación, tanto a nivel estatal como personal, como para tener que preocuparme además por que no acaten la decisión del pueblo. Con mentiras o sin mentiras, me da igual. Y que yo llore aquí por que no se respete, tampoco les va a ayudar en nada.
Qué demasiada gente pide un tercer referéndum para los ingleses cuando nosotros aún no hemos tenido ninguno.
Reino Unido pone dinero, mas de lo que recibe, pero la ciudadanía también recibe ayudas con cargo a los presupuestos de la UE, muy especialmente en agricultura, a lo que hay que el acceso al mercado unico, y a todos lo beneficios que han hecho que el Reino Unido entrara en la UE en medio de una depresión economica, y empezara a crecer al doble del ritmo de Alemania y Francia.
www.inet.ox.ac.uk/news/Brexit
Ya ves, neoliberales pagando cursos de Office a sindicalistas. De la peor calaña.
www.meneame.net/story/mayoria-fondos-europeos-cohesion-concedieron-sin
Total, si arruinan lo publico, mejor.
www.meneame.net/story/cuando-cosas-hacen-mal-proposito