...tenemos que hacer una crítica severa al tratamiento de las imágenes. En TV el principal mensaje lo trasmite la imagen (más que el texto). Pixelando/emborronando genitales (y hasta culos, como en este caso) se trasmite que hay partes del cuerpo malas, que deben ocultarse a los menores. Se transmite que toda desnudez es perjudicial para los niños y las niñas...
|
etiquetas: nudismo , naturismo , televisión , infancia , educación 
Pero nada de cuerpos, que eso es sucio.
Luego a los 18 que elijan la secta que quieran.
Si crees en Zeus o Seth en el siglo XXI acabas el psiquiatrico, si crees en el dios judeocristiano de la misma epoca (5000 anyos de judaismo y 2000 de cristianismo), es totalmente aceptable.
Hipocresia.
Deberia ser ilegal adoctrinar en sectas a menores. A los 18, como digo, libertad total, como el beber alcohol o asociarse a un partido politico. Pero a los menores, de religiones, cero. Ciencia y derechos humanos.
La religion es abuso psicologico y contrario a la libertad sexual (y de la personalidad) de los menores donde tienen derecho a ser educados en su paso a la transicion adulta sin terrores sobre el infierno si se la machacan o se tocan el pepo pensando en o la alumna de enfrente o tienen un dia agotador y se cagan en el 90% de la humanidad de forma consciente, donde eso tambien y es pecado y yo lo considero un abuso por igual.
Los menores solo necesitan la consitucion espanyola, el conocimento cientifico y valores como la cooperacion y la solidaridad. Eso es ser un ciudadano integrado, educado y en libertad.
O lo uno, o lo otro.
Aqui en el siglo XXI se respeta la ley y los DDHH. Ningun cura o padre tiene el derecho a imponer ningun mito acientifico a nadie, y menos bajo amenazas y coaccciones con infiernos o castigos.
El que libremente acata una religión no es que se vea impedido a lo que sea sino que está conforme con dicha doctrina.
Por otro lado las religiones, al menos la católica, no discriminan la libertad sexual, simplemente no la aceptan para ellos. Son dos cosas muy distintas.
Por lo que se deberian acabar los privilegios de la iglesia en cuanto a discriminar mujeres, homosexuales y menores coaccionados para seguir sus diarreas mentales.
Por eso como digo las religiones FUERA de la educacion de los menores.
No deberia ser respetable la enseyanza de pseudociencia a menores. Jamas.
La discriminación tendrías que justificarla. Como he dicho lo que no es compatible es querer ser católico con ser homosexual. Bueno, de hecho sí puedes serlo, pero si lo manifiestas abiertamente tendrás que aceptar que te recuerden que esa opción sexual no va acorde con el estilo de vida cristiano. Lo cual no es más que una obviedad.
Los privilegios de la Iglesia no son precisamente los de discriminar, son otros relativos a temas fiscales que sí estoy de acuerdo en que deberían suprimirse, ya que carecen de base legal.
Pero el estado debe promover la verdad, la ciencia y los derechos humanos.
La creencia en serpientes que hablan y seres magicos con poderes no es muy compatible con las declaraciones de veracidad en un juzgado por ejemplo.
Estoy de acuerdo con lo segundo, y de hecho así se hace.
Sobre lo tercero, sabes que vivimos en un estado aconfesional. A partir de ahí la fe o creencias queda para la vida personal de cada persona.
No obstante tampoco olvides que el estado no obliga a que los niños se conviertan a ninguna religión, como mucho será una decisión de sus padres, que deciden como educarles.
Saludos.
No debería ocurrir que una tía en la playa no se ponga en topless o en bolas cuando le apetece por los mirones (o los moralistas) cuando yo sí puedo quitarme la camiseta o el bañador con libertad.