Evolución de casos positivos (PCR+) sobre el total de pruebas PCR realizadas en el conjunto de España Twitter: @Picanumeros. Fuentes: Datadista e Instituto de Salud Carlos III. Actualizado 15/8/2020
|
etiquetas: coronavirus , porcentaje de casos , pcr , pcr+ , covid
Y los dos datos son conocidos
twitter.com/Picanumeros/status/1294898078265335809/photo/2
Y los dos datos son conocidos
Fuentes: Datadista e Instituto de Salud Carlos III.
1+1=2.
1 + 1 , son siete
A mi no me engañas
Y el error fue engancharme a esa mierda.
Siempre puedes “mentir” y decir que tienes uno de esos dos síntomas.
Si el error fuera de un 3%, sería 6 +-(3% sobre 6).
Eso daría una horquilla de 5.82 a 6.18 (NO sería de 3 a 9 como parecía que indicabas) para un error del 3%.
O una horquilla de 5.97 a 6.03 para un error del 0.5%
Como ves, realmente los porcentajes de error no hacen tambalear la estadística, sólo añaden un matiz.
Si eres un adulto responsable deberías saber lo que tienes que hacer
Tu médico quizá no tiene otra opción. Por lo que he oído se están acabando las pruebas otra vez. No son infinitas ni gratis. No todo es "la prueba la prueba!!", que además no es totalmente fiable. Necesitamos responsabilidad individual.
Y si sabes que hay rebrotes, también habrá que hacer muchas más pruebas...
A mayor tests, mayor número de positivos. Es una evidencia científica corroborada por cada país que ha incrementado la capacidad para hacer tests pero ello no tiene porqué implicar una mayor incidencia o gravedad de la enfermedad porque la clave está en el número de hospitalizaciones y en particular en el uso de las UCIs con o sin soporte a la ventilación además del número de fallecidos.
Abro paraguas pero no me acaba de cuadrar la cosa
2º No cita la fuente .
Aquí os paso un vídeo mucho mas detallado con datos reales.
www.youtube.com/watch?v=Z1NRyxzQc18
Desde junio se ve una subida suave, sin cambios, es decir, que los casos aumentan progresivamente, sin muchos saltos.
¿Entonces dónde se hacían antes de que estuvieran claros los rebrotes?
Y si sabes que hay rebrotes, también habrá que hacer muchas más pruebas...
Claro, y no me quejo de eso.
#68 Sólo digo que si se hace eso (que es lo lógico) la curva no servirá como indicativo de nada más que lo que ya sabemos. No te dice si los casos están aumentando mucho o poco. Sólo te dice que ahora sabes dónde buscar los casos nuevos, cosa que ya sabíamos de sobra.
Que tiene que suceder para que admitamos que se está descontrolando de nuevo?
0+0=0.
Mmm, 0+0=0, mmm creo que mis mates no son lo suficientemente buenas para encontrarle algo que esa equivalencia sea falsa.
En el País Vasco también ocurre pero les faltan muchos casos. No es fiable."
Pero oye, decretamos el estado de alarma y todo el mundo tan tranquilo.
Yo desde hace como 2 meses que me di cuenta de que está descontrolado de nuevo.
Basta con ver que primero decían "hay 3 casos nuevos", al siguiente día "hay 10 casos nuevos" (parece poco pero ya vas viendo que se triplican en un día). Y tiempo después "hay 1900 casos nuevos", y al día siguiente "hay 3000 casos nuevos". Y espera a que empiecen las clases. Un niño contagiado podrá infectar fácilmente a decenas de otros niños y todos ellos llevarán el contagio a sus casas. Mucha gente que se sentía aliviada por poder ir a trabajar sin tener que cuidar a sus hijos puede que ya no tenga que ir a trabajar porque termine en el hospital.
Las curvas sí que sirven, pero esta de los resultados de las PCR no es muy indicativa porque, como decía, ahora que tienes brotes bien definidos, la mayoría de las PCR que hagas seguro que darán positivo. Antes no sabías dónde estaban los brotes y las hacías más o menos al azar para localizar los casos y por eso aparecían menos positivos en promedio.
En primavera se hacían PCR para confirmar. Ahora se hacen muchas más para ver si los contactos están contagiados.
A las personas con síntomas.
Sólo digo que si se hace eso (que es lo lógico) la curva no servirá como indicativo de nada más que lo que ya sabemos. No te dice si los casos están aumentando mucho o poco. Sólo te dice que ahora sabes dónde buscar los casos nuevos, cosa que ya sabíamos de sobra.
Sabes donde buscar, pero al trazar contactos, también deberías de estar testando a una proporción mucho más grande de personas sin síntomas, por lo que el porcentaje de pruebas con resultado positivo debe mantenerse bajo.
Si la carga de trabajo sube en lugar dedicar todo el tiempo en un positivo PCR, tienen que repartirlo en todos los nuevos casos. Para optimizar el trabajo, en lugar de trazar hasta 5 dias atras, solo lo hace en 4, o en 2, etc.
Seguira detectando un positivos, pero cada vez utilizara un cedazo mas grueso.
Pero me da a mí que no es casualidad, y que en el resto de España vamos a notar también el efecto del cierre de bares y discotecas, para bien. Y yo no soy de los de "que los cierren todos", que a mí me gusta mucho el llamado ocio nocturno... Pero todo apunta a que va a haber que sacrificarlo.
- ¡Ràpido! ¡Haced más pruebas PCR y justificamos otro confinamiento!
En estas pruebas, el porcentaje de falsos positivos es despreciable, pero el de falsos negativos parece ser en torno al 20±10%*. Por lo tanto, el porcentaje estimado de positivos basado en estas pruebas debería ser algo así como el 7,50±0,75%
Mi razonamiento (puede estar mal): el 6% representa el 80±10% de los casos => casos "reales"=6%/(80±10%)=7,50±0,75%
(*) Basado en una búsqueda rápida en google: www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200610094112.htm