Lo que se presenta en el paper es un mecanismo para extirpar (literalmente) el ADN del virus del sida del ADN del paciente.
Lo segundo:
No es un tratamiento.
Es un resultado experimental llevado a cabo en un laboratorio, que tiene el potencial de convertirse en un tratamiento, lo cuál llevaría, en cualquier caso, años.
Fuera de todo esto, es un trabajo prometedor, que viene a ser una demostración más de que vivimos el preludio de una época dorada de la biología molecular. Y por supuesto, muchos se lucrarán con ello. Y en grandes cantidades.
#2
¿Quienes son ellos?
El vih lo inventaron los americanos porque son muy malvados
O para molestar a los antimperialistas
No se. Pero seguro que han sido ellos
#3 no confundas unas cosas con otras. Me refiero a que han sacado muchísimo dinero aprovechándose del sida durante años. Ahora que parece que (por fin) se les muere la gallina de los huevos de oro... tendrán que buscar a que problema le buscan una solución que les genere millones.
Así va el mundo, se crean necesidades para vender los productos y no al revés
Ya se verá si esto es una cura definitiva del SIDA o solo es la noticia de la semana sobre la cura definitiva del SIDA; en cualquier caso, el día que salga la cura definitiva para esa enfermedad, me temo que estará a disposición únicamente de los (países) ricos, mientras que millones de personas en países pobres seguirán muriendo por el síndrome.
Espero que no ocurra lo mismo que con el Sovaldi al cual le pusieron precio según la renta per capita del país.
Dejar que muera gente por no poder pagar 40.000€ o 50.000€ por unas simples pastillas me parece demencial y síntoma inequívoco de una sociedad enferma y terminal consumida por el capitalismo.
#10 Un documental negacionista. También hay documentales que ponen en duda desde el cambio climático hasta la teoría de la evolución o que venden que estamos controlados por extraterrestres. Poco creibles.
#11 Sinceramente, creo que el día que salga la cura definitiva no será una noticia de una mañana en menéame.
Será algo progresivo. Una nueva terapia muy prometedora pasa a la fase de ensayos. Meses después, hay indicios de que los primeros pacientes de la terapia ya no muestran el virus en sangre, y años después de seguimientos se empezará a hablar de que parece una cura definitiva, y el virus no reaparece.
Han tenido que pasar años para que se diga que el paciente de Berlín parece y solo parece curado.
Lo que se presenta en el paper es un mecanismo para extirpar (literalmente) el ADN del virus del sida del ADN del paciente.
Lo segundo:
No es un tratamiento.
Es un resultado experimental llevado a cabo en un laboratorio, que tiene el potencial de convertirse en un tratamiento, lo cuál llevaría, en cualquier caso, años.
Fuera de todo esto, es un trabajo prometedor, que viene a ser una demostración más de que vivimos el preludio de una época dorada de la biología molecular. Y por supuesto, muchos se lucrarán con ello. Y en grandes cantidades.
#4 No funciona así por desgracia en áfrica hay suficientes virus para eso si necesidad de inventarse nada.
Su aislamiento es lo que nos salvo hasta ahora con la golobalizacion solo es cuestión de tiempo que tengamos mas enfermedades tropicales de esas.
Las farmacéuticas no necesitan crear nada, la vida y la evolución ya se encarga de ello sola.
#3 Se sabe de sobra que el VIH lo inventó la iglesia católica, concretamente la orden fue dada por Juan Pablo II para evitar el sexo libre y el avance del comunismo./
La prueba es que nunca ningun cura ha muerto de sida ya que ellos tienen la cura del tratamiento.
#4 "Así va el mundo, se crean necesidades para vender los productos y no al revés " De acuerdo , antes de que fundaran la Nestle , la gente no tenía hambre
Ojo al parche. Para esto han creado mediante evolución dirigida un nuevo tipo de recombinasa, un tipo de enzima que toma un trozo de DNA y lo quita de la cadena.
Entiéndase por evolución dirigida: partieron de una colección de recombinasas con mutaciones aletarias y las sometieron a varios ciclos de mutación y selección, eligiendo como "progenitoras" de las nuevas generaciones a aquellas más cercanas al propósito deseado. Tras más de un centenar de ciclos, finalmente obtuvieron un tipo de recombinasa que hacía muy bien el trabajo específico de remover el VIH.
¿Quién decía que la evolución no servía para nada?
1) Cientos de científicos trabajando durante décadas, y exponiéndose personalmente a ese virus.
2) Consiguen una posible cura.
3) Un ejército de trola de medio pelo que no han hecho nada por la humanidad en su vida (ni cobrando ni sin cobrar) se ponen a buscarle 5 pies al gato.
¡A la mierda! ¡La culpa es mía por perder el tiempo en esta web! ¡Ciao!
Algun biologo porla zona que me pueda aclarar una cosa?, es que me manejo muy bien del todo con el inglés.
Que técnica utilizan para retirar el ADN?, enzimas de restriciòn
#42 la labor de sci-hub.io si que es de alabar. Aunque no entrare a leer articulos mas de una vez cada 6 meses me dan ganas de hacerles una donacion porque lo merecen
#20 El negacionismo y el escepticismo solo se usan como armas arrojadizas cuando arriman el ascua a tu sardina. Si es al revés, se usan como argumentos de autoridad.
#6 Salen a la luz en 2008 unos documentos decisivos de 1984
Desde mediados los años ochenta, quien ha investigado con rigor e independencia el tema SIDA ha llegado a la conclusión de que no hay prueba científica ni biológica ni bio-lógica ni documental ni real alguna de la tan utilizada afirmación ‘el VIH causa el SIDA’. La única duda que aún podía quedarle es si ‘el VIH existe pero es inofensivo’ o si ni siquiera es cierto que ‘el VIH existe’. En ambos casos, la versión oficial es falsa[2], y los fármacos antivirales utilizados en los hospitales no son sólo venenosos sino además innecesarios.
Lo nuevo es que, encima, desde el 30 de junio de 2008 se sabe que el VIH/ SIDA se basa en un fraude científico efectuado por el Dr. Gallo, quien en 1984 se sacó de la manga un supuesto virus y engañó a la humanidad presentándolo como causante del SIDA.
En efecto, el último día del pasado junio apareció en Bristol (Reino Unido) la versión original del libro MIEDO A LO INVISIBLE. Cuán temerosos debemos estar de virus y vacunas, de VIH y SIDA, de la veterana periodista Janine Roberts. Por primera vez en el mundo, se hizo pública la documentación en inglés que demuestra la criminal actuación del Dr. Gallo. He aquí su contextualización y explicación. estaticos.plural-21.org/Categorias/Desmontar el SIDA/sida/25-a-fraude-
#18 Esta sociedad enferma y capitalista es la que ha desarrollado todos los medicamentos que te curarán cuando algún día estés malito. El problema es el sistema de patentes y la regulación, no el sistema capitalista.
La USSR tenía que importar todos sus medicamentos ya que carecía de incentivos a la investigación, que es lo que promueve la aparición de nuevas moléculas.
#4 Mi consejo es que si usas una teoría conspiranoica, mejor decantarse por la de "seguro que nunca llega al mercado, asi pueden hacer mas dinero". Tiene mas creyentes.
Efectivamente, hay información ahí fuera, y una cantidad significativa de ella es basura, por eso necesitas tener sentido crítico y, a ser posible, mantenerlo encendido.
#4 sin duda habría sido muchísimo mejor que nadie hubiera creado los antirretrovirales y así nadie hubiera podido hacer caja con la enfermedad. Más aun, debería prohibirse el comercio de todos los medicamentos y vacunas para asegurarnos de que nadie se enriquece con las enfermedades, que es una cosa muy inmoral.
#53 A riesgo de equivocarme (todavía tengo que leerme el paper) parece que utilizan una enzima recombinasa de tipo cre. Ya sabrás que el VIH se fusiona con el genoma de nuestras células de defensa. Esta enzima reconoce al VIH insertado en el genoma, lo "corta" y lo "libera"... o dicho de otro modo, literalmente lo saca de ahí.
Por cierto. Leyendo comentarios anteriores... tiene bémoles que para un avance como este, publicado en Nature, tengamos a gente quejándose o hablando de "la cura de la semana"
Yo no veo 1) todas las semanas 2) a Nature aquí en Menéame, 3) de portada, 4) hablando sobre avances importantes en alguna enfermedad. Hablo de Menéame y cumpliéndose al mismo tiempo los 4 puntos anteriores...
#21 Es que esta noticia tampoco dice que se haya curado nadie. Precisamente es una noticia de ese "progreso" que defines. Es la confirmacion de una terapia prometedora que ha hecho desaparecer el vih de celulas infectadas en ratones humanizados y en cwlulas humanas in vitro. Lo que quiere decir que por una parte un sistema vivo es capaz de llevar el medicamento a las celulas(aplicabilidad) y por otro que en celulas humanas funciona. Hay medicamentos que in vitro funcionan porque se lo meten celula a celula pero luego no encuentran la forma de que dicho medicamento llegue hasta las celulas(el uso de los ratones tiene el objetivo de demostrar que si funciona). Por otro lado hay medicamentos que funcionan en ratones y no en humanos de ahí el cultivo de celulas humanas in vitro pars comprobar que el efecto funciona.
Ahora lo quw queda es ver si al igual que en ratones el medicamento es distribuido correctamente, detectar efectos secundarios, y analizar si en todo tipo de celulas el medicamento funciona.
Antes o despues llegará el dia que desaparezca, hay laboratorios experimentando desde hace mas de 20 años y estan en carrera unos contra otros para ser los primeros en monetizar ( "culpa" del capitalismo). 20 años es el tiempo que se tarda en ver aplicadas las primeras soluciones en humanos y no dudo que alguna de las decenas de tests y pruebas nos deparen la cura o la vacuna definitiva.
Por resumir (traducción medio libre de un simple aficionadillo): tras 145 ciclos de evolución dirigida ligada a sustrato se ha conseguido una recombinasa que reconoce de forma altamente específica una secuencia de 34 pares de bases presente en la región terminal del cromosoma de la mayoría de cepas y subtipos clínicamente relevantes de VIH .
Es de pura ciencia ficción lo que han conseguido. Estamos hablando prácticamente de la bala de plata contra el VIH.
Esto, que sirva de lección a los que menosprecian la investigación científica de base: "¿para qué sirve investigar esa tontería que no da dinero y no parece tener ninguna aplicación práctica?" ¡pues para despues poder llegar a esto, puto gañan!
Lo interesante es que no solo destruye el virus en sangre (algo que ya hacía el tratamiento TARGA), sino que también lo destruiría en los reservorios. Esto último sería una novedad y era el paso para una cura definitiva de la enfermedad.
#88 los tiros van por si hay voces divergentes hay que darles púlpito para que se expresen, y más si son científicos y no magufos cuñaos cantamañanas. Se observa lo que se dice y se contrasta. Básico
#68 Buf, a estas alturas asi?...
Yo sé de un médico que se las creyó, compañero de mi padre, pero eran otros tiempos.
Y quiso demostrarlo -> Se inoculó lo que creía que no existía, que era esa estafa de la que hablas, para demostrar que no era cierto.
Y lo que descubrió fue que sí que existía.
Evidentemente murió.
Por propagrar mitos mal contrastados se pone en riesgo a la gente. Preferiría que no se hiciera. Lo malo es que la única forma de convencerte es proponiéndote que hagas su mismo experimento. pero tampoco quisiera que te pusieras en riesgo.
Mmmm, que dilema!
Mejor negativo al canto, que es lo facil.
Lo siento!
No es una vacuna.
Lo que se presenta en el paper es un mecanismo para extirpar (literalmente) el ADN del virus del sida del ADN del paciente.
Lo segundo:
No es un tratamiento.
Es un resultado experimental llevado a cabo en un laboratorio, que tiene el potencial de convertirse en un tratamiento, lo cuál llevaría, en cualquier caso, años.
Fuera de todo esto, es un trabajo prometedor, que viene a ser una demostración más de que vivimos el preludio de una época dorada de la biología molecular. Y por supuesto, muchos se lucrarán con ello. Y en grandes cantidades.
¿Quienes son ellos?
El vih lo inventaron los americanos porque son muy malvados
O para molestar a los antimperialistas
No se. Pero seguro que han sido ellos
La transmisión interespecies si eso ya tal
es.m.wikipedia.org/wiki/Virus_de_la_inmunodeficiencia_humana
Así va el mundo, se crean necesidades para vender los productos y no al revés
Pero eso es sistémico
También ocurre con el cambio climático
O con el agujero de la zona, perdón,de ozono
m.youtube.com/watch?v=lwavpGv_JKc
Sida, sida, si!! ♫
www.youtube.com/watch?v=TzF9qyuhtnc
Dejar que muera gente por no poder pagar 40.000€ o 50.000€ por unas simples pastillas me parece demencial y síntoma inequívoco de una sociedad enferma y terminal consumida por el capitalismo.
Estamos perdidos.
Será algo progresivo. Una nueva terapia muy prometedora pasa a la fase de ensayos. Meses después, hay indicios de que los primeros pacientes de la terapia ya no muestran el virus en sangre, y años después de seguimientos se empezará a hablar de que parece una cura definitiva, y el virus no reaparece.
Han tenido que pasar años para que se diga que el paciente de Berlín parece y solo parece curado.
No es una vacuna.
Lo que se presenta en el paper es un mecanismo para extirpar (literalmente) el ADN del virus del sida del ADN del paciente.
Lo segundo:
No es un tratamiento.
Es un resultado experimental llevado a cabo en un laboratorio, que tiene el potencial de convertirse en un tratamiento, lo cuál llevaría, en cualquier caso, años.
Fuera de todo esto, es un trabajo prometedor, que viene a ser una demostración más de que vivimos el preludio de una época dorada de la biología molecular. Y por supuesto, muchos se lucrarán con ello. Y en grandes cantidades.
No estoy seguro del avance desde éste hasta aquel, probablemente sea el éxito en ratones "humanizados".
Más información sobre la enzima utilizada: es.wikipedia.org/wiki/Recombinasa_Tre
Su aislamiento es lo que nos salvo hasta ahora con la golobalizacion solo es cuestión de tiempo que tengamos mas enfermedades tropicales de esas.
Las farmacéuticas no necesitan crear nada, la vida y la evolución ya se encarga de ello sola.
Por eso en África hay tanto SIDA, tienen dinero a espuertas para gastar
La prueba es que nunca ningun cura ha muerto de sida ya que ellos tienen la cura del tratamiento.
Te voy a contar un secreto. Copia el doi y ves a sci-hub.io
Entiéndase por evolución dirigida: partieron de una colección de recombinasas con mutaciones aletarias y las sometieron a varios ciclos de mutación y selección, eligiendo como "progenitoras" de las nuevas generaciones a aquellas más cercanas al propósito deseado. Tras más de un centenar de ciclos, finalmente obtuvieron un tipo de recombinasa que hacía muy bien el trabajo específico de remover el VIH.
¿Quién decía que la evolución no servía para nada?
2) Consiguen una posible cura.
3) Un ejército de trola de medio pelo que no han hecho nada por la humanidad en su vida (ni cobrando ni sin cobrar) se ponen a buscarle 5 pies al gato.
¡A la mierda! ¡La culpa es mía por perder el tiempo en esta web! ¡Ciao!
Que técnica utilizan para retirar el ADN?, enzimas de restriciòn
Más que nada, porque hay cosas como la hepatitis o gonorreas resistentes a antibióticos.
Desde mediados los años ochenta, quien ha investigado con rigor e independencia el tema SIDA ha llegado a la conclusión de que no hay prueba científica ni biológica ni bio-lógica ni documental ni real alguna de la tan utilizada afirmación ‘el VIH causa el SIDA’. La única duda que aún podía quedarle es si ‘el VIH existe pero es inofensivo’ o si ni siquiera es cierto que ‘el VIH existe’. En ambos casos, la versión oficial es falsa[2], y los fármacos antivirales utilizados en los hospitales no son sólo venenosos sino además innecesarios.
Lo nuevo es que, encima, desde el 30 de junio de 2008 se sabe que el VIH/ SIDA se basa en un fraude científico efectuado por el Dr. Gallo, quien en 1984 se sacó de la manga un supuesto virus y engañó a la humanidad presentándolo como causante del SIDA.
En efecto, el último día del pasado junio apareció en Bristol (Reino Unido) la versión original del libro MIEDO A LO INVISIBLE. Cuán temerosos debemos estar de virus y vacunas, de VIH y SIDA, de la veterana periodista Janine Roberts. Por primera vez en el mundo, se hizo pública la documentación en inglés que demuestra la criminal actuación del Dr. Gallo. He aquí su contextualización y explicación.
estaticos.plural-21.org/Categorias/Desmontar el SIDA/sida/25-a-fraude-
La USSR tenía que importar todos sus medicamentos ya que carecía de incentivos a la investigación, que es lo que promueve la aparición de nuevas moléculas.
Efectivamente, hay información ahí fuera, y una cantidad significativa de ella es basura, por eso necesitas tener sentido crítico y, a ser posible, mantenerlo encendido.
No, nadie ha "patentado" el virus Zika.
www.youtube.com/watch?v=4bJNgXL9NBA
elreptilianoesceptico.blogspot.com.es/2016/01/el-virus-zika-y-rockefel
No se si esta imagen ayudará algo...
www.transtechsociety.org/images/CRE.gif
Por cierto. Leyendo comentarios anteriores... tiene bémoles que para un avance como este, publicado en Nature, tengamos a gente quejándose o hablando de "la cura de la semana"
Yo no veo 1) todas las semanas 2) a Nature aquí en Menéame, 3) de portada, 4) hablando sobre avances importantes en alguna enfermedad. Hablo de Menéame y cumpliéndose al mismo tiempo los 4 puntos anteriores...
Ahora lo quw queda es ver si al igual que en ratones el medicamento es distribuido correctamente, detectar efectos secundarios, y analizar si en todo tipo de celulas el medicamento funciona.
Antes o despues llegará el dia que desaparezca, hay laboratorios experimentando desde hace mas de 20 años y estan en carrera unos contra otros para ser los primeros en monetizar ( "culpa" del capitalismo). 20 años es el tiempo que se tarda en ver aplicadas las primeras soluciones en humanos y no dudo que alguna de las decenas de tests y pruebas nos deparen la cura o la vacuna definitiva.
www.lgcstandards-atcc.org/products/all/VR-84.aspx?geo_country=es#histo
Es de pura ciencia ficción lo que han conseguido. Estamos hablando prácticamente de la bala de plata contra el VIH.
Esto, que sirva de lección a los que menosprecian la investigación científica de base: "¿para qué sirve investigar esa tontería que no da dinero y no parece tener ninguna aplicación práctica?" ¡pues para despues poder llegar a esto, puto gañan!
Yo sé de un médico que se las creyó, compañero de mi padre, pero eran otros tiempos.
Y quiso demostrarlo -> Se inoculó lo que creía que no existía, que era esa estafa de la que hablas, para demostrar que no era cierto.
Y lo que descubrió fue que sí que existía.
Evidentemente murió.
Por propagrar mitos mal contrastados se pone en riesgo a la gente. Preferiría que no se hiciera. Lo malo es que la única forma de convencerte es proponiéndote que hagas su mismo experimento. pero tampoco quisiera que te pusieras en riesgo.
Mmmm, que dilema!
Mejor negativo al canto, que es lo facil.
Lo siento!