La temporada de gripes es una lotería en la que es difícil no salir con algún premio. Los esfuerzos para dar con una vacuna universal para el virus influenza han sido infructuosos, pero un grupo de investigadores ha encontrado una solución muy ingeniosa para acabar con el virus: usar luz ultravioleta.
|
etiquetas: gripe , bombilla , virus , luz ultravioleta 
Ahora: la dieta macrobiotica no tiene ningún tipo de sustento, y para algunas personas puede llegar a ser perjudicial por el exceso de iodo.
es.wikipedia.org/wiki/Esterilización_ultravioleta
Naturalmente la radiación ultravioleta afecta a las celulas vivas, la novedad se supone que es que está muy ajustada para que no afecte a las personas y si a los virus y bacterias.
Realmente no hace falta "ajustarla", haces pasar el aire por ventilación forzada por un conducto iluminado por luz UV, al igual que se hace con los acuarios en los que se hace pasar el agua alrededor de una bombilla estanca y listo.
Un ejemplo de lámpara de UV para uso en acuarios:
www.eheim.com/es_ES/productos/tecnica/nuevo-reeflexuv
No digas que funciona en general si la ciencia no lo ha demostrado, particulariza hombre, que es mi argumento favorito.
www.meneame.net/c/23622143
La dienta macrobiotica no tiene ningún tipo de fundamento teorico demostrado, pero por lo general no es insalubre porque en ella no hay incluidos alimentos insalubres como procesados etc.
La mayoría de gente que la adopta, pasa de llevar una dieta mierda promedio a comer algo mejor, por lo que seguramente notará grandes mejorías.
Por cierto ¿Sabes lo que es un ion?
Por supuesto que es dañina.
Claro que también se venden ozonizadores, como si el ozono no fuera venenoso. Pero se permiten. Lo único que se me ocurre pensar es que los ozonizadores que se venden no producen ozono realmente.
Pero son dañinos. La diferencia es que ahí viene una advertencia avisando del posible daño en la vista.
Dicen que un lanzallamas es también efectivo.
List of semiconductor materials
Group Elem. Material Formula Band gap (eV) Gap type Description
III-V 2 Aluminium nitride AlN 6.28[4] direct Piezoelectric. Not used on its own as a semiconductor; AlN-close GaAlN possibly usable for ultraviolet LEDs. Inefficient emission at 210 nm was achieved on AlN.
III-V 3 Aluminium gallium nitride AlGaN 3.44 6.28 direct Used in blue laser diodes, ultraviolet LEDs (down to 250 nm), and AlGaN/GaN HEMTs. Can be grown on sapphire. Used in heterojunctions with AlN and GaN.
210 nm es el muy límite del UV lejano (en realidad empezaría en 200 nm). Aun en el caso de que fuese posible realmente utilizar estos elementos para producir luz ahí, ¿qué eficiencia de extracción tendría? ¿Qué te hace pensar que el resultado sería "bastante más barato"?
Qué facil es hablar en Internet y desperciar el trabajo de los demás, sea que este sea realmente bueno o no...
En unos años está en el IKEA en lotes de 3 ud. por 5€.
Los que dicen que pueden, mienten. Un ejemplo de mentirosos son los que dicen que escuchan diferencia entre un CD y "high resolution audio".
En realidad hasta la luz visible en exceso es dañina. De ahí que las gafas de sol sean una buena idea.
Yo no me las doy de científico. Te he preguntado, ya que hablas de iones, si sabes lo que es un ión.
En todo caso el que debería saber lo que es eres tú, que hablas de iones de fosforo y potasio.
La alimentación macrobiotica se basa en Ying y el Yang, el cual creo que es un concepto muy bonito a nivel filosófico, pero que no es demasiado aplicable al tema de la alimentación.
Es mucho más provable que esta bombilla funcione a que lo haga la dieta macrobiotica. Te doy mis motivos.
- Motivos por los que supuestamente funciona la bombilla: Irradia a una frecuencia determinada que se carga al virus sin hacer daño a las personas.
- Motivos por los que supuestamente funciona la dieta macrobiotica: El ying y el yang.
recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/1ESO/clasica/contenidos7.htm
Dudo que sea posible patentar eso (en uno de los papers que me ha dado por leer por encima no hablan más que de una bombilla y un filtro, ambos adquiridos a fabricantes). O el coste de los materiales es notable o me falta algo...
Suena más bien a que algo que han descubierto con medios convencionales lo venden para el área médica como la gran novedad, y por ello la inflación en el precio (de sobra es conocido los sobreprecios en medicamentos y material médico por el simple hecho de que son necesarios).
Lo que afirma dieta macrobiotica no está demostrado, al igual que no lo está la homeopatía, la cual también se basa en una serie de supuestos acerca del agua.
Eso sigue sin asegurar que la dieta macrobiotica funcione.
Decir que algo funciona (o no) sin sustento científico es lo que ha hecho la iglesia algun milenio. Y si tengo que elegir entre fé y pruebas científicas, lo tengo claro.
es.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
De ahí a que un virus sea capaz de desarrollar tal técnica, es difícil, pues en este caso me refiero a una bacteria, no a un virus.
También hay virus con cápsula que podría tener resistencia a UV.
Pero no es el caso del virus de la gripe, que posee una bicapa lipídica, por lo que es más difícil que desarrolle cualquiera de las dos técnicas mencionadas para hacerse resistente a los rayos UV.
En todo caso #43, puede hacerse resistente, pero para reproducirse, necesita del ser humano, sino no se reproduce como buen virus que es.
Demasiados intereses implicados...
¿O no funcionaría como con las bacterias?
Bonita manera de quedar como un mayúsculo ignorante.
Por otro lado, el hecho de que sean resistentes a UV, no quiere decir que sean más jodidos de eliminar. Solo que ya no serán eliminables vía UV, sino que se tendrá que buscar otro medio; tal y como se hace ahora sin la ayuda de la luz UV. Con mucha suerte, se podría llegar a erradicar, como se ha hecho con otras enfermedades. Pero esto, con la gripe, es harto difícil, ya que no es un patógeno exclusivo de seres humanos, sino también de animales, donde pueden mutar para llegar a infectarnos.
La diferencia con las bacterias, es que estas, al no ser dependientes del ser humano para sobrevivir, son más difíciles de erradicar.
El mío: Se investiga mucho en comida, y se sabe bastante de como funciona la dieta.
Como que hoy en día se ponen luces LED por todas partes y los LED emiten ultravioleta, hay que conseguir que estas personas le cojan miedo a las luces LED y que les produzcan urticaria y mareos.
Es cierto que los virus solo hacen cosas en un ambiente propício, pero en esto son como los humanos, que si los sacas de la Tierra, les pones sobre Marte, y les quitas el traje espacial, se mueven más bien poquito.
Lo que estoy poniendo sobre la mesa es: Si, por lo que sea, no hay conocimiento científico que rebata o respalde una teoría, dicha teoría queda "sin sustento científico". Si una teoría ha sido probada científicamente falsa, tambien se dice que "no tiene sustento científico". Como puede uno discriminar, a partir de un comentario, si otro se está refiriendo al primer caso o al segundo? Y esto no va sobre la comida, si no en general.
Pero, honestamente: que si (por cierto tono agresivo) tu ya has decidido que yo debo ser un "partidario de postulados pseudocientíficos"... pues vale
Como podrás imaginarte, cualquiera que se haya dedicado un poquito a investigar te lo puede confirmar, sí hay mucho interés en investigar la comida, ya que todo el mundo come y compra comida, y es un gran mercado y un pilar importantísimo de la sociedad.
Si no quieres parecer un "partidario de postulados pseudocientíficos", no defiendas su razonamiento.
Por cierto, la primera frase de la dieta macrobiotica en wikipedia, totalmente basada en argumentación racional y método científico, y merecedora de la duda por parte de la comunidad científica:
La alimentación macrobiótica define una manera de comer basada en el principio de equilibrio del Ying Yan y consiste en una adaptación de las tradiciones culinarias de Extremo Oriente, donde alimentación, medicina e incluso espiritualidad a menudo se presentan imbricadas.
www.meneame.net/story/donde-vienen-virus