¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?

Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.

[#1 BodyOfCrime]

Motivos para el no:
-Varias portadas de medios aede durante el boicot
-Portadas de refritos de medios aede por otros medios
-Falsos positivos en varios envios (ej: la SER y Huffington Post)
-Mayor pluralidad en los envios

[#2 redscare]

Los refritos los hacen los de AEDE también, la mayoría de las veces son noticias de agencia y se puede poner la fuente de EFE o quien corresponda. Quitando exclusivas de importancia, yo sigo a favor del boicot, esos medios quieren un Internet hecho a su medida, si fuera por ellos habría que pagar por poner un simple link. Así que cualquier cosa en contra de eso, por pequeña y tonta que sea, me parece bien.

[#3 delawen]

Mientras la neutralidad de la red siga en peligro, boicot.

[#4 --299336--]

Motivos para continuar:

Aede impulsó un sistema para recaudar más dinero a costa de las páginas que ya les ayudaban a ser más leídos. Gracias a ello desapareció Google News.

Ellos no han modificado su manera de actuar como mafia, no veo ninguna razón objetiva para acabar con el boicot.

Más allá de algunos artículos de opinión de profesionales interesantes o algún reportaje esporádico, no se ha perdido mucho. El 99% de las noticias se pueden encontrar en medios "no aede" de todos los ámbitos ideológicos.

[#5 delawen]

#4 Es más, si alguna noticia no se encuentra en medio "no aede" no hay más que escribir una reseña en algún otro blog y enlazar desde allí.

[#6 macfly]

#5 Es es una mierda pinchada en un palo. Yo no quiero eso en menéame.

[#7 delawen]

#6 Bueno, puedes entonces optar por apoyar a medios que quieren romper la neutralidad de la red en España o por no divulgar esas (escasas) noticias que no salen en medios "no aede".

[#8 srskiner]

#7 Si supiera donde vives te enviaba una caja de bombones.

[#9 Adson]

#7, estoy a favor del boicot y prefiero joderme y quedarme sin la noticia exclusiva antes que enlazar un plagio y darles argumentos a los medios asociados a AEDE para que lloriqueen que les robamos y convenzan a la opinión pública de que el canon es necesario.

[#10 SerraCalderona]

La pregunta tiene un pregunta inversa ¿Los medios AEDE tienen interés en que menéame exista o les fastidia por que se enlace con estilos distintos de periodismo? Personalmente los medios AEDE no son más que una endogamia de auto peloteo de sus socios de negocios, lo cual estaría bien si no influyeran en el poder para acabar con el resto: sin duda España es un país que olvida pronto, pero si la mayoria decide que hay que enlazar lo acepto ( eso es lo que me diferencia del pensamiento de quien manda en los medios AEDE)

[#11 pitercio]

Yo quiero que los medios AEDE se desvinculen de esa normativa, digan que fue un error y se disculpen pública y humildemente. Quizá las excusas con cierta humillación del ofensor sean casi medievales, pero si no es así recelo de su sinceridad. Pues eso, entrega incondicional de las armas.

[#12 Verbenero]

Yo lo veo así, lo voy a explicar con una metáfora:
vivo en una ciudad muy turística, y constantemente me paran por la calle preguntando direcciones, bien de monumentos o de otras cosas. Supongamos que una pareja de alemanes me paran y me preguntan por un buen restaurante para cenar, y yo les recomiendo uno cercano con buena cocina tradicional. Ellos se marchan encantados y les veo entrar en dicho restaurante, que está cruzando la calle. Cual es mi sorpresa cuando el dueño del restaurante sale a mi encuentro a reclamarme un pago (modesto, pero un pago) por haber dirigido a los alemanes a su restaurante, hablándome de lo caro que resulta mantener un negocio, y que si no fuera por él, yo no tendría donde decirle a la gente que puede ir a comer.
El boicot a AEDE existe porque los editores son un ejemplo pluscuamperfecto de la sinvergonzonería que campa por este país.

[#13 Regreso]

Definitivamente no debería continuar. La calidad de menéame bajó increiblemente (incluso más que tras el banday). Antes me informaba a través de menéame. Ahora leeo antes las noticias en el 20minutos que aquí siempre. Cada vez que veo una noticia de ese panfleto sensacionalista llamado RT me garrapaetan las tripas.

[#14 --480494--]

#13 Sí claro, porque las noticias de RT llegan a portada todos los días.

[#15 SerraCalderona]

#11 Pues espera sentado... Antes claudicará meneame (mal que me pese), la cuestión será si está página podrá sobrevivir si se transforma en un altavoz de medios que ya se escuchan por todas partes a golpe de talonario y poder. Tienen que sobrevivir, ¿Pero es una buena política hacerlo acabando con sus principios? Me recuerda cierta lucha intestina en el PSOE, gane quien gane el partido pierde desde YA.

[#16 Pinchuski]

#10 A los AEDE se la suda MNM mientras siga siendo sectario e irrelevante. Sobretodo cuando la tendencia de dirigir tráfico está cambiando de origen a redes sociales como FB o Twtr

[#17 delawen]

#8 Apunta: Génova 13 1ª Planta. 28004 - MADRID

Recuerda que me gustan los bombones rellenos de laxantes potentes y recubiertos de todo tipo de alérgenos: nueces, lactosa, melón, marisco,...

Gracias

[#18 delawen]

#13 ¿Te das cuenta que tú eres también responsable de la calidad de las noticias de meneame? ¿De verdad crees que el único contenido de calidad de tooodo internet está en AEDE?

Esto es como el que está sentado en un banco comiendo pipas y se queja de lo sucia que está la ciudad mientras tira las cáscaras al suelo.

[#19 --299336--]

#13 Es como decir que si se plantea un boicot a Panrico porque echan a los trabajadores decides no apoyarlo porque te encantan los donuts.

Obvio que si boicoteamos una serie de periódicos nos vamos a perder algo de información. Pero un boicot es lo que tiene.

[#20 Catacroc]

La calidad de MNM no son las noticias que se cuelgan aqui sino el los comentarios que se hacen de ellas y aunque dejasemos el boicot (por lo motivos expuestos anteriormente y con extension) la calidad no mejoraria si seguimos comportandonos como hasta ahora y haciendo dejacion de nuestras funciones como reguladores del sitio. Solo teneis que ir a ver comentarios en medio AEDE para ver que la mierda no es exclusiva de nadie.

[#21 Ze7eN]

Boicot hasta que entreguen las armas y se disuelvan, es decir, hasta que se retire la tasa Google de la Ley de Propiedad Intelectual. Es abusiva y pone en peligro la neutralidad de la red.

[#22 --152779--]

Esta pregunta solo puede ser respondida dependiendo de lo que opinen los propios medios AEDE no los usuarios de meneame.

¿Continúan los medios AEDE proponiendo la tasa GOOGLE y el canon a los agregadores de noticias?

Si o no.

[#24 Regreso]

#19 Sólo he dicho mi opinión, ahora veremos la tolerancia que se respira cuando en nada mi comentario esté oculto.

[#25 Pinchuski]

#12 Tu ejemplo está bien, solo que el restaurador no ha salido y no te ha dicho nada. Había un tío se se montó una oficina de turismo privada en el centro y todos los restauradores le pidieron al alcalde cambiar la ley. Ahora la oficina está cerrada porque no quería pagar (con razón) el impuesto revolucionario y cada restaurador está en su casa trabajando. Tu enfado no es relevante, y sigues yendo a comer a los restaurantes que no recomiendas.

[#26 --480494--]

#1 Mayor pluralidad en los envios  

[#27 --299336--]

#24 Bueno, el tema de la falta de tolerancia (no solo en Mnm, en la sociedad en general) ya da para otra encuesta.

[#28 --152779--]

#18 No les hagas pensar que acabo de verlo en varios envíos donde "supuestamente" aparecen "especialistas" que saben del tema de el envió.

En vez de enriquecerlo con sus comentarios de "expertos" o enviar otra noticia mas detallada que mejore el anterior envio, lo desmienta, etc. Echar mierda encima sin ton ni son. Coño que no cuesta tanto mejorar algo si esta mal. Pero no es eso lo que interesa.

[#29 SerraCalderona]

#16 Si a ellos les da igual.. ¿Por que a meneame no?, yo no veo a meneame ni sectario, ni irrelevante, para medios descerebrados ya tengo FB o Twtr que me inflan a publicidad y hacen lo posible para que YO sea irrelevante sin un talonario por delante. Hay otras maneras de competir, pero como científico te diré que "matemáticamente" enfrentarse a ellos es un "suicidio ", puede que ganen un montón de visitas pero ¿si son lo mismo? Por que no visitar directamente FB o Twtr?. Quiero que menéame sea visitado por más gente, pero usando políticas inteligentes, pero no con ideas de administración mediocre, ya se como acaban: empresa vendida, absorbida y descuartizada... Un problema menos. Existen medios para expandirse pero necesitan conocer primero las reglas del juego:
1era. Si te bajas los pantalones 1vez, todo el mundo sabe que te puede dar. La gente olvida, los directivos no.

[#30 maria1988]

#1 Noticias copiadas de medios AEDE, o mal escritas, o faltas de información. Artículos interesantes de medios AEDE que no se encuentran en otros medios.

[#31 --480494--]

#22 Si tu vecino tiene una cabeza nuclear pero te promete que no va utilizarla ¿te quedas tranquilo?

[#32 Ze7eN]

#22 No es que la propongan, es que YA EXISTE. El PP aprobó con su mayoría absoluta su inclusión en la Ley de Propiedad Intelectual que hay ahora mismo en vigor. Lo que hay que hacer es modificar esa ley para retirarla. Como insinua #31, que no la estén aplicando no quiere decir que no puedan hacerlo en cualquier momento.

[#33 Caramierder]

Hoy en día con la cantidad de medios digitales que hay de calidad y de todos los espectros ideológicos, creo que la pluralidad informativa está más que asegurada.

Yo personalmente, sólo hecho en falta algún contenido AEDE en noticias locales que no son Madrid o Barcelona (por ejemplo, si hay algo interesante en Asturias es difícil que alguien llegue a contarlo si no es La Nueva España o El Comercio de Gijón. Esas comunidades (pasa en la mayoría, como digo, excepto Madrid y Barcelona) sólo tienen prácticamente prensa AEDE.

[#34 --330392--]

Ha reabierto google news? Se ha echado atrás la ley?

[#35 Ze7eN]

#33 Toda la razón, en Baleares pasa lo mismo.

[#36 antuan]

No. No al boicot, propondría dejar de votar los envíos de AEDE si no se está de acuerdo con las políticas de esos medios.

[#37 --529220--]

La vuelta de Google News sería un buen momento para abandonar el boicot. Ya lo ha dicho #34

[#38 Pinchuski]

#29 El boicot no da resultado porque la gran mayoría de los (¿9 millones?) de usuarios de MNM siguen visitando medios AEDE. Simplemente se veta la aparición de esos medios en este sitio, una medida que da poder a minorías para dirigir el sesgo ideológico de portada. Si MNM no resulta útil o necesario, será irrelevante. Y la tendencia que llevan esas redes sociales es de venir a ofrecer una alternativa muy sólida a lo que se hacía aquí. Si se consolida la tendencia, los usuarios irán perdiendo interés en colaborar y enlazar desde aquí.

[#39 Caramierder]

#29 Un poquito sectario no lo ves??? Ni siquiera un poquitito, pelín, una mijita escorado al pablismo-leninismo? Seguro que soy yo que hoy me he levantado picajoso

[#40 --513049--]

Yo iría más lejos. Boicot a todo el contenido originado en los medios tradicionales. Es hora de que Internet genere sus propios contenidos.
(Sí, siempre fui de matar cucarachas con bombas atómicas)

[#41 --152779--]

#31 #32 No me habeis entendido. Igual me da que exista la ley, que la propuesta. Esta se hizo a peticion de un lobby , el de los medios AEDE. Si la mantienen es por que pretenden utilizarla. Ahora o dentro de 10 años. Mientras ellos continúen proponiéndolo el boicot tiene sentido.

Ojo... que en casos muy concretos yo me lo he saltado. Noticias que no existían en ningún otro medio, etc, pero normalmente lo evito.

[#42 --529220--]

#36 Hay dos tipos de votos, los meneos y los negativos. Si no aclaras a cual de ellos te refieres, votar negativamente lo que no estas de acuerdo es justo lo que llamamos "boicot AEDE".

[#43 stigma1987]

A medios AEDE, NI AGUA. Según la constitución el derecho de información debería prevalecer, si encima quieren cobrar a los que les dan más visitas es porque quieren ganar más, ya que su negocio de prensa escrita en periódico, se va a tomar por culo, y en vez de adaptarse, quieren qur ek resto les sigamos pagando la fiesta.

NO, ES NO.

[#44 Pinchuski]

#3 La neutralidad de la red es otra cosa. El boicot no tiene nada que ver con eso.

[#45 inri]

Es que no ha cambiado nada desde que se comenzó el boicot como para dejar de hacerlo.

En este país somos muy de olvidar rápido; así nos va.

[#46 srskiner]

#17 jajaja. El segundo de duda antes de darme cuenta de la dirección que habías puesto y la carcajada posterior han sido geniales.

[#47 Caramierder]

#35 Hay uno que está bastante bien que es mallorcadiario. Ahí he visto noticias chulas

[#48 --299336--]

#38 Creo que no es correcto lo que dices. El sesgo ideológico de la portada no tiene nada que ver con los medios Aede. Absolutamente nada.

[#49 antuan]

#42 Dejar de votar, tanto negativo como no menear. Si no te interesa ese envío, pasa de él. Si alguien prefiere menear otro envío "duplicado" pero de otra fuente, así sea.

[#50 ipanies]

No ha cambiado nada desde que se inició el boicot que invite a dejarlo, por mi, seguimos con ello.

[#51 mouthbow]

Aquí venimos a informarnos o a hacer activismo?? La mayoría a informarnos. Restringir medios por pertenecer a un colectivo independientemente de sus políticas es restringir la información que llega...

[#52 delawen]

#44 ¿Ah no? ¿Poner un impuesto por el gobierno a ciertos enlaces no rompe la neutralidad?

No la rompe en velocidad, la rompe en cuanto a que algunas webs tienen un tratamiento "especial" respecto a otras en forma de impuestos. Rompe la neutralidad desde el punto de vista de la libertad de expresión, de la libertad de poder escribir un enlace y que eso tenga consecuencias en forma de impuestos.

[#53 --518126--]

#1 Eres muy benévolo usando la palabra "refritos", yo he visto fusilamientos y en teoría existe el voto "copia/plagio".

Es lo de siempre, no quiero música con copyright, pero la música con copyleft me parece de mala calidad, así que no la escucho, ergo valoras el trabajo de la música con copyright.

Pues esto es lo mismo, no quiero medios AEDE, pero como la calidad de sus noticias me parece superior, enlazo a una página que ha copiado íntegramente su texto.

#doblemoral

[#55 Yux]

@dseijo ¿Existe algún motivo para no poder ver los resultados de la encuesta si no se ha votado antes?

Poniendo este caso como ejemplo, es un tema en el que no tengo clara mi postura, pero aun así, me gustaría saber lo que piensan los usuarios. Un saludo.

[#56 andando]

#17 apúntame para mi unos bombones de arsenico

[#57 SirMcLouis]

oye que pasa si votas lo que no querías? no hay manera de cambiar el voto?

[#58 --518126--]

#0 Jodida democracia...

[#59 delawen]

#45 ¿No ha cambiado nada? Pues algo habrá cambiado cuando la ley está aprobada pero realmente no se usa.

[#60 nemesisreptante]

#25 #12 En ese universo paralelo que habeís creado, ¿que tipo de restaurante serían El Pais, Ok Diario y Público?

[#61 raul_lapeira]

Enga ya

-Varias portadas de medios aede durante el boicot (y que?)
-Portadas de refritos de medios aede por otros medios (tambien pasa en sentido opuesto)
-Falsos positivos en varios envios (ej: la SER y Huffington Post) (y que? no está relacionado)
-Mayor pluralidad en los envios (venga yaaaaaaaaaaa)

No olvidemos como dice #4 que AEDE fue el principal actor responsable del cierre de Google News y que eso supuso una perdida de transpariencia y de libertad de informacion como no ha ocurrido en casi ningun pais civilizado: estamos hablando de acabar como Mexico o acercarnos a Finlandia... tolerancia cero (desde el sofa eso si)

[#62 --529220--]

#49 Me interesa que los envios AEDE sean tumbados porque me considera su "enemigo".

¿Tu metes a quienes te consideran su "enemigo" en casa?

Te engañas pensando que el boicot no nos "interesa" a quienes lo aplicamos.

[#63 NotVizzini]

#39 No creo sectario sea la palabra para definir el comportamiento general(si el de algunos), pero hay que estar ciego para no ver que se tiende a la izquierda podemita y similar, pero también creo que es algo que sucede mayoritariamente en internet(o al menos mi visión sesgada de internet).

[#64 vickop]

#24 Parece que la gente es más tolerante contigo de lo que tú pregonas.

[#65 Regreso]

#64 Sí y me alegro. No por mí sino por menéame en general.

[#66 swatieson]

#26 Todo esto es una campaña de los nuevos dueños que quieren sacar pasta de alguna forma siendo un agregador de noticias de AEDE.

Ya andan diciendo que esto tiene 9 millones de visitas únicas al mes. Eso es que lo quieren recolocar.

[#67 Uzer]

Si, porque es un puto chantaje, si no fuera por eso, me daría bastante igual

[#68 --381499--]

Hay toneladas de información de todos los colores en Internet sin recurrir a medios AEDE. Sí al boicot.

[#69 --525382--]

#25 La ley no ha sido derogada

[#70 Caramierder]

#63 Pues una cosa te voy a decir: no he visto un sitio con menor libertad de expresión que esta página. Un sectarismo defendido por los propios administradores, que te puedes pasar por el nótame y ver de qué pie cojean. A mí incluso me banearon, me quitaron mi karma completo por opiniones totalmente educadas sobre el islam y los refugiados. Nada que yo decía que prefería que se quedaran en sus países antes que vinieran a España. Pero nunca insulté ni desee la muerte de nadie. Por opinar diferente, una opinión legítima, me hundieron.

[#71 inri]

#59 Me refiero a que los motivos que en su día se esgrimieron para comenzar el boicot siguen siendo plenamente válidos porque los medios AEDE no han variado su postura un ápice.

[#72 SerraCalderona]

#38 Lo dicho, si la mayoría lo ve así ,sin problemas, pero ¿porque obsesionarse con las cifras a corto plazo? Hay muchas maneras de expandirse, el problema está en que competir es un suicidio "matemático" porque se parte de desventaja, es mejor buscar un modelo nuevo, no basado en planteamientos AEDE, porque su naturaleza está diseñada para acabar con agregadores como este. He trabajado en el tema como científico (no como publicista, ni periodista) y me he enfrentado a ello desde la docencia y el sector privado y se como acaba, luchar contra un gigante con sus reglas te avoca a la extinción.

[#73 ralph]

Qué cansinos lo NO al boicot con sus meneos... que no quieres boicot... pues no lo hagas... pero estar mes tras mes con algún meneo por el estilo...

Cuando los que lo hacemos, dejemos de hacerlo, pues ya... pero siempre obtenéis las mismas respuestas...

Que mientras todo se mantenga igual, seguimos con el boicot...


P.D: De todas maneras, no me opongo a que lo sigáis haciendo... (lo mismo que los que hacemos el boicot) tal vez de tanto preguntar lo conseguiréis..., pero si sois cansinos...

[#74 maestrodenada]

#4 a mi lo que mw hustaria saber es si todos los que estan aqui a favor del boicot lo cumplen al 100% o si luego en lanintimidad van corriendo a leer el pais el mundl etc. Por no perderse esa exclusiva o esa opinion.
Yo la verdad que em actual boicot nonlo entiendo si alguna medida peeo no la actual.
Y prehunto se podria abrir un sib aede y que los que estan en contra no lo tumbasen

[#75 Aokromes]

#5 y te la hunden por copia / plagio.

[#76 Pinchuski]

#48 Eso es lo que más pena da; que el boicot no era ideológico en origen, pero ha revelado una muy poderosa medida coercitiva que se está usando para dar un sesgo específico al sitio.

[#77 sadcruel]

Una cosa ¿Seguirán apareciendo votaciones "AEDE SI/NO" hasta que votemos AEDE SI y entonces ya no habrá más?

[#78 Unregistered]

¿Encuestas cada 11 días? www.meneame.net/story/encuesta-ii-estas-favor-seguir-boicot-aede

[#80 --403703--]

Mientras siga este boicot ideológico absurdo, yo mantendré los míos contra otros medios.
Así de fácil.

[#81 Pinchuski]

#52 Puedes luchar en la guerra que quieras con los argumentos que quieras.

[#83 FileFlag]

#68 Estoy contigo. Sí al boicot.

[#84 --525382--]

Cuando google news abra en españa otra vez.

[#85 voidcarlos]

AEDE, cual mafia, logró extorsionar ley en mano a Google para que les pagara o cerrara el servicio. El único poder que tenemos es este boicot, y aún así lo queréis quitar.

No lo entiendo. Si queréis ver noticias de AEDE id a las noticias de AEDE. Y si queréis ver aquí noticias de AEDE no tenéis que convencer al resto de usuarios para que deje de hacer algo que es totalmente respetable y loable, sino convencer a AEDE para que pida al gobierno que retire la ley.

[#87 --525382--]

#78 hasta que salga no

[#89 Aokromes]

#1 o...
manda alguien una noticia de un medio AEDE... la hunden.
manda otro la misma noticia de un medio no AEDE... la hunden por duplicada o copia plagio.
resultado, la noticia no llega a portada aunque sea interesante.
y por ultimo... el dueño de meneame esta en contra del boicot.

[#90 Pinchuski]

#60 Jajaja... no es mi creación. Supongo que restaurantes, cada uno en su estilo, todos para ofrecer comida a cambio de dineretes. Unos cobrando del ayuntamiento, otros buscándose la vida. Yo qué sé. Es un ejemplo.

[#91 leader]

#54 Eso no es culpa del boicot. ¿Te crees que si se quita, va a estar la portada llena de noticias de ABC, La Razón y demás? Pues lo mismo que llegan las de libertaddigital y okdiario. Menéame es como es, está definido ideológicamente y tiene "su línea editorial", eso no cambia con el boicot o sin él. El boicot va de otro tema.

[#92 Rufusan]

Lo justo sería que el usuario que desee subir a pendientes un enlace a un medio aede, pague una tasa; no sé si a menéame para que vaya haciendo bote o directamente a aede.

[#94 Catapulta]

#30 Es que el boicot debería ser menos drástico. Siempre que haya dos noticias se escogerá la que no sea AEDE mientras que este bien y sea completa.

No poner ninguna noticia AEDE hace que nos perdamos muchas noticias. Y si no tenemos acceso a todas las noticias en Meneame, ¿Que sentido tiene esto?¿O es que ya solo va a ser esto Eldiario, Xátaka y Gizmodo?

Obvio los medios AEDE son terribles, sesgan, manipulan,.. Pero también traen noticias que por otros medios no llegan.

[#95 Jeron]

Personalmente prefiero no continuar con el boicot. Se envían noticias que luego son tiradas abajo por ser AEDE para poner en su lugar la misma noticia mal copiada o directamente tweets. Ha perdido bastante calidad la cosa y no sólo por las propias noticias. Cada vez que hay algo AEDE hay más comentarios para informar de que es AEDE y tirarla abajo que sobre la propia noticia.

[#96 Michan_Ballack]

Mira que a veces hay noticias de medios AEDE que me resultan interesantes para menear, pero me abstengo porque no iría a ninguna parte. Aun así, digo sí al boicot. Cuando estos empiecen a ver que este tipo de webs no son perjudiciales para ellos y dejen de intentar sacar dinero de aquí por su cara bonita, entonces habrá que planteárselo. Pero dudo mucho que vean la luz pronto.

[#97 Pinchuski]

#69 ¿y con eso quieres decir algo? Los medios siguen a lo suyo, y no reclaman nada a nadie porque el pelotazo que necesitaban se ha evaporado. Vamos a dejar de hacerle el trabajo a Google News, que ya nadie se acuerda de que evitó cooperar en su momento. Si hay algún movimiento (la ley está en vigor pero falta el desarrollo normativo para poder aplicarla), el boicot vuelve. Así de fácil.

[#98 riderredfield]

No veo motivo alguno para quitar el boicot.

[#99 --76095--]

#66 Tienes toda la razón. Va a ser que al final esta gente que ha montado todo esto y se encargan de que continúe funcionando van a querer hasta ganar dinero y todo. Menuda estafa.

[#100 angelitoMagno]

Mientras Google News siga sin volver, es que la amenaza de AEDE sigue presente.