Encuesta en el sub oficial de menéame en relación con este asunto. Como siempre, cuantos más participemos, mucho mejor. Las opciones, deliberadamente, son así de simples.
|
etiquetas: boicot , aede , medios ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?
El resto , ni google news (Si decide volver) no esta exento de tener que pagar mientras exista dicha ley que pueden aplicar cuando les salga del higo y como existe podran hacerlo incluso retroactivamente hasta la fecha de aprovacion.
Sopesa el ostiazo para meneame que le pidan el canon de 5 o 6 años en 2020.
Poco conoces a algunos meneantes
No, en serio, que cada uno vote lo que quiera, pero me parece igual de estupido que votar antigua en el sub de hemeroteca, sin mas.
Déjate de historias psicológicas. Esto es cuestión de ser pragmático.
No digo que la lucha sea inútil. Si yo siempre he sido pro-boicot.
Digo que es inútil ahora, en meneame, en este caso. En el pasado tuvo sentido, quizá tambien en el futuro según lo que ocurra. Ahora no.
Un boicot a medias no es boicot. No creo que puedan existir las medias tintas. O consumes, o no. O boicoteas, o no. Y si las razones para consumir son más fuertes que las del boicot, pues que se levante.
Completamente de acuerdo con #122
Pero si nuestro objetivo es ser la mayor plataforma abierta de noticias, tenemos que arreglar todos esos factores, incluyendo el ser neutros respecto a las fuentes.
Es decir, es como si estás fatal de salud y dices "para qué voy a dejar de fumar si también bebo y no hago ejercicio"
te mereces un positivo, por panoli
Para las noticias de AEDE no existe el pacto tácito de levantarles el boicot a las que se hayan enviado al sub AEDE sólo por eso, y no existe el consenso de que tener noticias AEDE en portada que vengan del sub AEDE cambie nada respecto a tener noticias AEDE en portada que no vengan del sub AEDE. Y me parece comprensible, además.
Son ellos los que han llevado a esta situación.
Es que me parece evidente. Quieren cobrar por enviarles miles de visitas, lo que hace que cobren más. Es decir, tienen doble ganancia si se ejecuta la tasa. Además de putas ponemos la cama?
Me lo pones muy difícil para debatir.
Esto es cuestión de ser pragmático.
¿Ah sí? ¿Por dogma de fe? ¿Hablabas de empecinamiento?
No digo que la lucha sea inútil. (...) Digo que es inútil ahora
Te contradices en tus propios comentarios.
En el pasado tuvo sentido, quizá tambien en el futuro según lo que ocurra. Ahora no.
¿Ahora no? ¿Por dogma de fe? Has infringido varias normas del debate. Creo que hasta aquí.
static.naukas.com/media/2011/01/como-debatir.jpg
Primero porque sería un escándalo mayúsculo y lo segundo porque aplicar retroactivamente que todas las páginas que han enlazado a otras tengan que pagar no es aplicable bajo ningún punto de vista técnico. Ni siquiera desde un punto de vista legal ya que miles de páginas tendrían que cerrar de golpe con deudas pendientes. Sería un pifostio épico.
Pero es que incluso si esa situación tan rocambolesca ocurriera, meneame seguiría teniendo que pagar esa pasta! Hasta los propios dueños de meneame no quieren el boicot!
Estamos luchando contra la nada ahora mismo. No hay un peligro activo en este momento.
La cuestión es quién pierde más y de momento pierden más aquéllos que siguen pensando que sus decisiones han de ser ley y sus intereses algo a proteger y mediante maniobras de dudosa legalidad y nula moralidad logran que un gobierno democrático y un estado de derecho les beneficie por encima del resto.
"No digo que la lucha sea inútil. Digo que es inútil ahora"
Si te pierdes a nivel lógico con esto, lo mejor es no seguir, desde luego.
Déjate de historias lógicas. Es mejor tu nivel debate, ¿verdad?
Si te ha molestado te pido disculpas. Pero vamos, yo no te he escrito con las formas que tú utilizas.
Ya lo intentaron en Alemania y la cosa acabó exactamente en nada. De lo de España puede que pasen, pero de la experiencia alemana, no.
Y si tienes cifras, por favor, muéstralas. Que cuando las pido sólo me contestan con resultados de encuestas.
Déjate de historias de niveles. Ese es tu nivel.
Si te ha molestado te pido disculpas. Pero vamos, yo no te he escrito con las formas que tú utilizas.
A mí no me ha molestado. Simplemente me ha quitado las ganas de seguir debatiendo sobre el tema, principalmente porque no sé qué responder a eso.
Pero vamos, yo no te he escrito con las formas que tú utilizas.
Creo que no he tenido ninguna forma reprochable a la hora de dirigirme a ti. Quizá me la puedas señalar, y en tal caso, me retractaré de ello si considero que llevas razón.
A lo mejor te suena de algo...
No estoy de acuerdo con lo que publicas, pero defenderé con mi vida tu derecho a publicarlo.
Básicamente hicieron una ley que obligaba a google a darles dinero. No son más que ladrones con capacidad legislativa.
Los medios AEDE no son los únicos a los que boicoteo y vivo tranquilo.
Otro ejemplo son las gasolineras BP. Nunca reposto en ellas.
Tengo una serie de valores y procuro comportarme de acuerdo a ellos.
NO TIENES RAZÓN
No estoy de acuerdo con lo que publicas, pero defenderé con mi vida tu derecho a publicarlo.
Si puedo votar, votaré negativo. Si no dejan votar, pues veremos que hacemos.
Lo que no va a pasar es que en mi ordenador, o en mi movil, aparezca propaganda del regimen sin que yo haga nada
Precauciones meneame, ¡cuidado te mueves en un barrio peligroso!
Las urnas están cargadas como los dados en un casino de la mafia.
www.meneame.net/notame/2625549
www.meneame.net/c/21068803
Sí doy mi opinión.
El boikot es el que ha conseguido que no se aplique la tasa aede, si para el boikot la aplicarán. Debe seguir. Debe ampliarse a mas sitios.
Debe seguir si no se elimina completamente el codigo para la tasa aede vestigual, aunque no activado en la legislación española. Erradicado. Un codigo que no sirve sacalo del main ya, sin dilación (si no lo sacan es porque están tramando algo, que investiguen los "periodistas" de aede a ver si son periodistas de verdad y merecen que no se les boikotee)
Debe seguir porque google news sigue sin existir para España.
Debe seguir porque tras el lobby para crear la tasa aede por parte de aede, los capos de aede no han hecho lobby igual de potente o mas para erradicar la tasa aede del codigo legal (no vale con que esté desactivada, el que rompe algo lo repara y lo deja como estaba, el codigo y la legislación limpita de ningun resto de tasa aede)
Debe seguir porque los medios que no quieran ser boikoteados tienen tan sencillo dejar de serlo como salirse de aede y hacer declaraciones en que están absolutamente en contra de los lobbistas de aede que hicieron el lobby y actuaron sobre el gobierno (capitalistas de amiguetes que diria el economista, que entonces denuncia el capitalismo de amiguetes, crony capitalism, siendo uno de los que lo explota, no tiene legitimidad para criticar). Están tan en contra que van a iniciar una campaña contra ellos. Si habrá asociaciones que crear fuera de aede. Pensad en el "partido" aede como el nsdap. Si estás en el nsdap, nada bueno puede pasar.
¿Han votado los periodistas de medios aede a ver si quieren seguir perteneciendo a aede? Si no han votado por qué coño tenemos que votar nosotros aceptar a unos a los que no les dejan ser libres. Que luchen contra sus esclavistas y entonces serán libres de las cadenas de aede que les han puesto.
Periodistas de medios aede como los taxistas del aeropuerto de madrid de este envio.
www.meneame.net/story/uber-revienta-desplazamientos-aeropuerto-madrid-
Si quieren pasta no tienen más que hacer una campaña voluntaria de financiación en el propio menéame.
Claro, seguramente recaudarían 5 o 6 euros.
Y me parece genial que boicotees otros productos. Pero en este caso tu boicot influye a los demás y deberías tener eso en cuenta también.
Es como si fueras a la gasolinera BP y me impidieses a mi también repostar en ella. Teniendo el resto de personas que recorrer otros 10 km a la siguente gasolinera BP para respostar cada vez.
Ten en cuenta que esa ley está activa y que en cualquier momento le pueden pedir dinero a menéame a cuenta de los links del pasado (desde que entró la ley en vigor) al precio que les dé la gana, pues ese es el precio que fija la ley, el que quieran decidir.
Entonces, ¡¡¡boicot AEDE!!!
Por eso son guerras distintas. Participando del boicot no haces nada ni en contra ni a favor de la neutralidad de la web que bien describe el enlace que nos envías.
A día de hoy te puedes informar bien sin tener que recurrir a ellos.
Lo que pedimos es la derogación de la ley. Mientras tanto boicot AEDE.
PONG!
Otra cosa es que en tus sueños húmedos todos los que nos sean de izquierdas deban desaparecer, o ser pasados por la guillotina, o enviados a Siberia.
¿Saber la verdad? Me temo que por aquí no solemos menear quinto milenio.
Y para diversidad esta Internet y el mundo.
AEDE sobra, y así de bien que llevamos varios años...
Si quieren hacer dinero con eso, que lo compartan y si no que sigan como hasta ahora y que busquen nuevas vías de financiación.
El boicot a AEDE es libre y así debe seguir.
#409
El mundo esta lleno de Flanders
Comentarios de mierda, comentaristas que dan bola y más bola a los trolls y no aportan nada importante o interesante, y votos de la gente que suben a portada noticias de mierda, dejan en candidatas noticias interesantes (cosa que se hace desde el equipo de administración también, que luego lloran porque su web no va bien...) y votan comentarios de trolls o quienes les responden.
Todo eso baja el nivel de esta web, no el sitio desde el que se mandan las noticias, no se desde cuando llevarás por aquí, pero después de 9 años en meneame tengo muy claro que este boicot no es lo que ha afectado al nivel de esta web, nivel que si ha sido afectado por malas actuaciones de los admin (banday por ejemplo si) y por el aburrimiento de muchos después de ver como se premia comentarios chorras y noticias sensacionalistas.
Ahora mismo el boicot está promocionando un tráfico directo a los medios AEDE del que debería ser propietario MNM. Un tráfico que de visualizarlo se podría volver a eliminar en caso necesario como ya se hizo en el origen del boicot.
Por otra parte, es cierto que el boicot también ha traído cosas positivas, como por ejemplo la aparición de nuevas fuentes de información en portada. En mi opinión, lo ideal sería poner siempre que se pueda otras fuentes, salvo en el caso de noticias que solo aparecen en medios AEDE, reportajes interesantes o cuando las otras fuentes sean copias de AEDE con menor calidad. Lo que ocurre es que me parece francamente difícil conseguir este equilibrio. Si hacemos esto (permitir la entrada de AEDE) a la larga estaríamos como antes del boicot.
cc. #411
Punto.