La ex presidenta de la CAM, imputada en el caso Púnica junto a Esperanza Aguirre por supuesta financiación ilegal del PP madrileño, ha hablado una vez más del asunto de las famosas cremas: "Me abochorna, porque llevaba la cesta y llevaba el bolso y las guardé en el bolso sin darme cuenta".
|
etiquetas: cristina , cifuentes , guardé , cremas , querer , pasé , vergüenza , horrorosa 
Gentuza pepera, nada nuevo cara al sol.
Yo defiendo tu argumento, sumándose que a la susodicha no le hacía ni puta falta hurtar unas putas cremas, está claro que cometió el error de su carrera, aunque parezca surrealista.
Y antes de que salte algún perroflauta decir que si, soy facha, dictador y huelo a naftalina y tal!
Pero lo que eh eh!!
Alguien publico no se juega su carrera para ahorrarse dos duros.
Aunque por algunos comentarios parece que hay quien se lo piensa oiga.
Menuda vergüenza que pasaría entonces, ¿no crees?
Este es el nivel de cinismo de todas y cada una de las directivas del PP.
Los políticos del PARTIDO POPULAR son cómo los TERRORISTAS SUICIDAS, cuando ven que no van a ganar SIEMPRE ELIGEN MORIR MATANDO.
Quien sabe que le pasó aquel día. Solo ella.
Que me parece bien que los ladrones tengan sus derechos legales, pero lo primero es condenarlos y que cumplan la condena.
Si esto le pasara a un político, estaría definitivamente fuera de la política antes de finalizar el primer visionado del video. ¿Por qué nosotros lo consentimos?
Delinquir en este país sale gratis.
poner a la misma alturadefender a la misma que (por órdenes de arriba) la emprendió con antidisturbios y muy malas artes contra manifestaciones pacíficas. Nuestra memoria de pez es de boquerón.www.meneame.net/story/interior-ordeno-fichar-300-ciudadanos-como-cabez
Si tenemos que ponernos exquisitos con el tema de que 'la ley es igual para todos' al menos que sea cierto desde la base. Que esos videos robando cremas salieran a la luz es un tema de justicia poética que además visualiza a las claras las cloacas políticas que encumbran y derrumban según convenga. El que no quiera ver no verá nunca.
(CC #15 #2)
(CC #135 #2)
Tú crees algo (transitivo), pero crees a alguien (intransitivo): ese la es objeto indirecto y debería ser le.
Ahora, que salga a decir esto justo ahora huele un poco a que quiere distraer la atención de otros temas más serios.
Al final, pilla pasta. Pero fijo.
Creo que desde que trincaron a Villarejo es un no parar: Corina, Cifuentes y demás grabaciones...
Ves, coge el taxis y dila de mi parte que yo la creo
Alguien tiene que ser el responsable. Persona digo.
Y que denuncie lo que quiera. Ya han salido hasta en la tele.
O si te llevas un boligráfo. En una ocasión me llevé sin querer un cuaderno de una tienda (en la mano, al parecer el arco no funcionaba). Pero te das cuenta y lo devuelves.
Esta tía no. Además, que lo importante es lo que han robado a manos llenas de los impuestos de todos, no un frasquito de crema.
Duda resuelta, #145: es #139 quien tiene razón.
Por si es en serio... El problema de uso que se discute es con creo de creer, no de crear.
-> Diccionario Panhispánico de Dudas: lema.rae.es/dpd/?key=creer en la acepción 3 (aunque no sé si en este diccionario se llaman acepciones o párrafos o lo que sea, que visto la reacción, me temo ya cualquier juicio)
CC: #142 #145 #141
PD: #167 te has columpiado un pelín sin consultar, no? duda resuelta, por el DPD, es #61 quien tiene razón
Cuando aparece únicamente el complemento de persona, este puede interpretarse de dos modos: como indirecto, suponiendo una omisión del complemento directo por consabido: «La rubia más alta respondió “sí” [...]. Nadie le creyó» (Clarín [Arg.] 3.2.97); o como directo: «Lo dijo con tanta seriedad que todo el mundo la creyó» (Ocampo Cornelia [Arg. 1988]).
Ahí pone que es indirecto cuando supones la omisión del complemento directo por consabido (que es el caso de #4: Ejemplo de la RAE "Nadie le creyó"; frase de #4 equivalente debería ser "Yo le creo"). Entiendo ahí que para usarlo como directo es en casos en que no supones la omisión del complemento directo por conocido.
Si no interpreto mal esa definición del DPD, entonces volvemos a que #139 tiene razón, y #61 / #171 quien no tiene razón.
CC #141
Interpreta entonces lo que gustes, no veo motivo para intentar sacarte del error, ya que a pesar de haberte citado la fuente oficial de nuestro idioma, la RAE, tú prefieres interpretar según tu uso habitual. Supongo que opinarás lo mismo pero a la inversa y seguirás defendiendo que "yo le creo" es la única forma correcta. Yo por contra intento hacerte ver que "yo la creo" es igual de válida según la RAE.
Aquí está también interesante el debate: spanish.stackexchange.com/questions/3991/creerle-vs-creerla/3994#3994? donde incluso se menciona a que la forma correcta es "yo la creo" y yo "le creo" sería un leísmo del lenguaje culto antiguo.
En cualquier caso, me parece una obscenidad permitirte decir que una expresión no es válida y la otra sí cuando la misma RAE las acepta y recomienda, como mínimo, por igual.
Respecto al texto que enlazas: "Conclusión: En mi opinión, ambos usos son aceptables."
Pues ale, de malas, malas... ni pa ti, ni pa mí.
Tienes que empezar a leerte los enlaces que envías antes de enviarlos y usarlos para validar tu opinión.
Lo de algo o a alguien es la regla de la vieja cuando eres peque en el cole, pero no funciona siempre.
De finición de objeto directo: Complemento verbal de un verbo transitivo que expresa la cosa o persona que recibe la acción verbal.
Por lo tanto, tu definición es errónea y tu regla derivada falla.