Este vídeo muestra el interrogatorio de Stephen McDaniel, sospechoso en ese momento del asesinato de Lauren Giddings después de que distintas partes de su cuerpo fueran encontradas en varios contenedores de basura tras pasar varios días desaparecida. Contenido relativamente sensible.
|
etiquetas: asesino , lauren giddings , stephen mcdaniel , interrogatorio , catatonico 
![Cuando un asesino finge estar catatónico durante horas [ENG/ENGSUB]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3782705&version=0&ts=1676823426&image.jpeg)
To pretend: simular, fingir.
Pretender: aspirar a algo, querer ser algo.
Y por cierto, la traducción de Google translator es errónea.
Mola bastante
Cuando de cerca estoy??
youtu.be/oiEKKmRL3uk
Y todo esto siendo grabado en directo. No he conseguido encontrar un vídeo decente, pero en este se ve más o menos:
youtu.be/uzhbfJ1TafA
El fragmento de entrevista empieza sobre el 3:38.
"el periodista le dice que las autoridades ya saben quién ha sido el asesino"
Si el vídeo al que te refieres es el que enlazó #8 la periodista NO dice eso.
Al principio él habla de que no sabe dónde está la chica, hablando con cara más o menos normal... de preocupación normal.
Entonces la periodista le dice que si sabe algo sobre el parking, sobre el cuerpo que se ha encontrado...
Ahí es cuando a él se le cambia la cara, y dice "body?" (¿cuerpo?)
Y pone cara de shock.
Dado que por la conversación anterior se supone que él conocía a la chica, es la reacción normal que se supone que tendría al enterarse de que está muerta.
Pero luego la periodista le dice que no saben si el cuerpo encontrado es de ella, que han encontrado un cuerpo y no lo han identificado. Al hablar de un cuerpo no identificado, aunque la periodista no dijese descuartizada, puede hacer pensar que no murió de una forma digamos normal.
Coincido con #10 : esa reacción sería l normal y no es una reacción que lo convierta en sospechoso.
Creo que en España somos un poco más civilizados y no se considera válida la declaración de un sospechoso sin un abogado, independientemente de lo que quiera la policía o el interrogado.
Pero bueno, el país de las libertades y tal.
www.meneame.net/story/asesino-delato-mientras-television-preguntaban-v
La verdad que el vídeo espiando la habitación de la chica desde el exterior a través de las persianas es altamente perturbador.
Esperemos que los que se quejaban en ese envío de la deficiente explicación del tema, se puedan resarcir con este otro envío.
Pero muy interesante #0. He visto la hora y pico entera y da detalles de la metodología utilizada por los detectives para interrogar y los "errores" o "salidas de guión" que tienen.
Se centra también en cuánto tardó el acusado en en solicitar un abogado. Igual por considerar que en los primeros interrogatorios él mismo podría encargarse del tema al haber acabado los estudios de abogado.
Pero sí, como dicen más arriba, la parte más llamativa es la reacción del criminal (confeso) cuando la reportera le informa del descubrimiento del cuerpo. Que obviamente podría ser considerado una especie de shock por confirmarse su muerte, no necesariamente una reacción que le delate de ser él asesino.
Ahora sabemos que sí, pero no en ese momento. (A no ser que todo estuviera fingido).
La verdad que ese decidió cargarse a la vecina de habitación, y ni siquiera usó las armas que supuestamente tenía en su cuarto.
Pero vamos, que perfectamente le podría haber dado la neura y dedicarse a matar al personal en un centro comercial o similar, como se ha visto muchas veces en EEUU.
Supongo que este tío pudiera considerarse incel, por la manera de matar de modo prácticamente impulsivo (pero ya indicando en conversaciones previas, cómo ejecutar el asesinato perfecto), supuestamente por estar obsesionado con una chica que le ha rechazado anteriormente.
Y al hilo de esto, por eso no me "agrada" cuando por estos lares el personal llama "incel" a todo quisqui simplemente por una diferencia de opinión en ciertos temas muy específicos
Es asemejar a la gente a asesinos potenciales, y eso son comparativas muy gruesas sobre todo si no hay pruebas para ello.
El personal debería tener un poco más de conocimiento y cuidado al hacer uso de cierta terminología, porque así más bien, los que parecen psicópatas y altamente inestables son ellos mismos.
...que por otra parte, no se aleja de la realidad.
old.meneame.net/m/Artículos/defensa-los-incels
old.meneame.net/story/defensa-incels-discurso-odio
He visto algún comentario periodístico de esta entrevista que sugieren que esa reacción fue clave para investigarlo y resolver el crimen. Pero resulta que él era vecino y conocido de la asesinada... Cualquier persona con dos dedos de frente investigaría a la gente del entorno de la chica: algún posible novio, conocidos, etc.
Lo que pasa es que los periodistas intentan captar la atención. Sensacionalismo. Y más cuando tienen un contenido audiovisual, que algo sobre lo que tienen derechos legales. Para los periodistas es mucho más rentable inventar historias. Y cuando hay un asesino parece que da más gustito decir que era idiota, que se delató, y todo eso.