edición general
152 meneos
2754 clics
Cuando China trató de cambiar el color de los semáforos porque usar el rojo para 'parar' era 'anticomunista'

Cuando China trató de cambiar el color de los semáforos porque usar el rojo para 'parar' era 'anticomunista'

El 24 de agosto de 1966, en plena Revolución Cultural, la Guardia Roja de Pekín decidió que no tenía sentido que el rojo, el color de la revolución y el movimiento obrero, se usara para señalizar que el tráfico no debía avanzar. Así que, ni cortos ni perezosos, imprimieron carteles y llenaron las paredes de la ciudad indicando que a partir de ese momento se invertiría el significado de los colores: el verde indicaría ‘pararse’ y el rojo, ‘avanzar’...

| etiquetas: china , historia
76 76 2 K 282 cultura
213 comentarios
76 76 2 K 282 cultura
123
  1. ingenierodepalillos #101 ingenierodepalillos
    Está negando y descontextualuzando cada argumento, sistemáticamente. Felicidades ha conseguido aburrirme sobremanera.

    Sí, seguro que le he leído bien. Que tenga una buena tarde.
    0 K 8
  2. #102 --662254--
    Cuando España intentó cambiar el color de los lazos, por qué amarillo es antiespañolista.
    0 K 7
  3. #103 futsuu
    #66 Yo creo que no lo has entendido, así que lo vuelvo a explicar.

    Quién se dedica a la falacia del hombre de paja es el feminismo moderno, el feminismo discriminador que cuando es atacado señala con el dedo a la definición genérica del feminismo para escudarse en ella. Una definición ésta que no cumplen ni de casualidad. Es pues un hombre de paja tras el que se ocultan.
    0 K 7
  4. #104 --662254--
    #5 También se prohíben los lazos amarillos en determinados lugares, y está bien visto por los de siempre.
    0 K 7
  5. #105 futsuu
    #64 No necesariamente, pero no suele ser el caso. Nadie (o casi nadie, por si acaso) está en contra de la igualdad de derechos. Concretamente ser antifeminista no implica para nada estar en contra de la igualdad de derechos.

    Es es muy fácil de comprender, pues el feminismo no promueve la igualdad de derechos sino la discriminación. Ser antifeminista implica oponerse a la discriminación, lo que es más que compatible con estar a favor de la igualdad de derechos.
    0 K 7
  6. #106 --659482--
    #94 la camiseta es de color verde ahora por lo visto.
    0 K 7
  7. ingenierodepalillos #107 ingenierodepalillos
    #103 Le entendí perfectamente, lo que ocurre es que lo que dice es absurdo, quiere construir de nuevo un concepto desde una perspectiva muy concreta y sesgada; la de ciertos feminismos modernos en España. Es ridículo.
    1 K 18
  8. #108 --662254--
    #30 Tú lo que eres es antilafeministaquetedejó, pero no creo que seas antifeminista, mira quienes te apoyan, no me parece que seas como ellos. :-D
    1 K 18
  9. ingenierodepalillos #109 ingenierodepalillos *
    #105 Por más que insista en que el feminismo no promueve la igualdad de derechos, es el late motiv del movimiento, pese a sus versiones más destinadas. Se puede criticar el feminismo sin incurrir en imprecisiones lingüísticas. Su opinión no es la que define los conceptos creados antes de su nacimiento, manque le joda.

    El antifeminismo es estar en contra de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Si lo desea puede acusar a feministas de ello cuando lo considere pertinente. Pero el lenguaje no funciona a merced de sus caprichos.
    2 K 25
  10. #110 --662254--
    #91 ¿Y los hombres porqué no se defienden a sí mismos?
    0 K 7
  12. #112 --662254--
    #59 Está claro que no tienes ni idea.
    0 K 7
  13. johel #113 johel *
    #112 Lo meneos de "yo soy mas listo que tu" como el que acabas de hacer, en ramas ajenas y sin aportar nada, me sirven para limpiarme el culo con ellos oh infinito pozo de sabiduria.  media
    2 K 46
  14. #114 --662254--
    #50 Siempre y tanto como los hombres.
    1 K 15
  15. #115 --662254--
    #72 Partes de una mentira, las feministas SIEMPRE han luchado por qué las mujeres fueran libres y pudieran tener los mismos derechos que los hombres,... por favor, que no nos protejan, no lo necesitamos.
    2 K 25
  16. #116 --662254--
    #62 Tan buenas como que te dejara una feminista.
    0 K 7
  17. #117 --662254--
    #75 Que la corporación cambió a la derecha.
    1 K 18
  18. #118 --662254--
    #93 Corporativo del PP que fue el que al entrar al ayuntamiento lo cambio.
    1 K 18
  19. #119 futsuu
    #109 El antifeminismo es estar en contra de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.

    Atengamonos a lo que significa "anti". El antifeminismo es estar en contra del feminismo. Esto no implica por sí solo los motivos de ese estar en contra.

    Esos motivos serán más bien los que los antifeministas digan que son, antes que el hombre de paja que un feminista quiera montar.

    Es decir. "si estás en contra de mi movimiento es porque quieres el mal para <víctima designada>". No, si estoy en contra de tu movimiento es porque tu movimiento hace cosas indeseables, por mucho que digas y repitas que te dedicas a cosas que en realidad no haces.

    Hablando de definiciones, busca la de hipocresía.

    Un ejemplo hipotético para clarificar el concepto. Me busco una definición del diccionario que mole, por ejemplo dar limosna, eso suena bien. Me creo un grupo de gente que le llamo "los que dan limosna". Salimos a la calle y nos dedicamos a asesinar a todo el mundo. Cuando se nos critique lo que hacemos, le respondemos que "estás en contra de dar limosna a los pobres, mira el diccionario".

    Salvando las distancias esto es exactamente lo que hace el feminismo. Dicen: "mira el diccionario, el feminismo es igualdad" y a continuación se dedican a discriminar por sexo. De hecho no hacen otra cosa.
    0 K 7
  20. #120 --157988--
    #99 la bandera del Ayuntamiento de Madrid es Morada, la de la Comunidad de Madrid es la roja.
    0 K 10
  21. #121 --157988--
    #98 ¿quién no está en el mismo saco? ¿me puedes poner ejemplos?
    0 K 10
  22. #122 --662254--
    #113 Pobre, ignorante y pretencioso, cuídate.
    0 K 7
  23. #123 --157988--
    #97 las que existen, gobiernan, hacen leyes y crean opinión. Los seres de luz que buscan la igualdad real existen solo en tu imaginación.
    0 K 10
  24. #124 Itrio
    #120 y supongo que la lógica fue, morado menos rojo, azul!
    0 K 9
  25. johel #125 johel *
    #122 podrias haber respondido argumentando algo pero insistes en no decir nada y hacerme perder el tiempo, hale ahi tienes la puerta doble 2020
    2 K 47
  26. #126 futsuu
    #116 No he tenido esa experiencia, pero eso sería un motivo de satisfacción y paz. Los que lo van a pasar mal son los que una feminista no ha abandonado.

    Aunque es mucho mejor prevenir que curar. Eso siempre.
    0 K 7
  27. #127 futsuu
    #115 No es eso lo que observo. Explícame por ejemplo cómo la LIVG hace que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres.

    Si no puedes, eres un claro ejemplo de quién dice un cosa y hace otra, así que: hechos por favor. Responde a mi pregunta si puedes.
    0 K 7
  28. #128 futsuu
    #107 Está bien. Basta de palabrería. Vayamos a los hechos. Dame un ejemplo real de mujeres obteniendo derechos que no tenían pero los hombres sí. En este siglo y en España, por concretar. Gracias.
    0 K 7
  29. Trigonometrico #129 Trigonometrico
    #108 No estoy seguro de que me apoye nadie.
    0 K 11
  30. Trigonometrico #130 Trigonometrico
    #89 No es cínico, es pura estadística, lo cual se considera una ciencia.
    0 K 11
  31. #131 --157988--
    #110 Ese es otro tema. Lo innegable es que las feministas no les defienden, de manera que no buscan la igualdad entre hombres y mujeres.
    Pero como teoría de por qué no hay un movimiento masculinista fuerte como el feminista, te diría que son varias razones, todas relacionadas entre sí:
    1.- porque desde siempre somos prescindibles, se nos enseña que debemos sacrificar todo, incluso la vida, por las mujeres y los niños.
    2.- porque la sociedad desprecia al hombre débil que necesita ayudas y no es capaz de triunfar por sí mismo.
    3.- porque el hombre tiende a buscar el bien común, aún a costa de sí mismo.
    0 K 10
  32. #132 --662254--
    #131 Pobrecitos los hombres, que sacrificados son que no pueden montar un grupo para defender sus derechos, no tienen tiempo. xD xD xD
    1 K 15
  33. #133 --662254--
    #126 Pobre... xD xD xD
    0 K 7
  35. #135 N30designs
    #78 En realidad "Hembrismo" es un neologismo, la acepción mas acertada por la representación de la misma debería ser tal y como he comentado al principio igualitarismo. Desde ciertos sectores interesa mostrar que el feminismo trata sobre la igualdad, pero la realidad es que tan solo trata de la mujer.

    Un ejemplo de esto son las leyes aprobadas por el ministerio de igualdad (este sí que debería denominarse feminista), donde se persigue la infrarrepresentación explícitamente femenina mientras se obvia la masculina (Art 1. Ley 3/2007).
    0 K 6
  36. mosayco #136 mosayco
    #130 Será tu valoración, no "la estadística". Yo podría afirmar, según tu logica, que la mayoría de hombres son gilipollas porque lo son todos los que me encontrado y con los que he hablado. Es igual de pueril. :palm:
    1 K 18
  37. Trigonometrico #137 Trigonometrico
    #136 Pues en tu caso sería un buen argumento si lo que dices es cierto.
    0 K 11
  38. mosayco #138 mosayco
    #95 Es decir, equiparas los fundamentos del feminismo con la actitud de una minoría de jóvenes activistas, en España, en esta década. Si tanto te molestan sus propuestas critícalas, es probable que dentro del movimiento tampoco muchas/os estén de acuerdo con ellas. Pero no mientas diciendo que el feminismo NO persigue la Igualdad, no seas magufo.... encima a drede :wall:
    1 K 18
  39. mosayco #139 mosayco
    #135 Y con esta ya van tropecientas.....
    Si hablamos de ciertas actitudes donde se desprecia a un género, hembrismo y machismo son análogos.
    El igualitarismo es una filosofía política, somos iguales en cuanto a tener derecho a la vivienda, al alimento,etc. Simplemente se aplican los mismos derechos y obligaciones en todas las situaciones de la vida sin tener en cuenta las desigualdades.
    La diferencia reside en que el concepto "feminismo" no solo abarca derechos y obligaciones elementales, hay dos géneros así que tenemos característas diferentes y las normas y reglas sociales deben adaptarse, debe existir una equidad. Se trata de reconocer a la mujer en la sociedad de manera que se "iguale" al hombre pero sin perder su identidad.
    El término "feminista" ni siquiera lo inventaron las mujeres, fue la manera despectiva de los machistas de insultar a los hombres que apoyaban la lucha de las mujeres por sus derechos. Así que está bien, el ministerio es de Igualdad, mejor obviar términos peyorativos.
    1 K 18
  40. #140 futsuu
    #138 No los equiparo, muy al contrario, los distingo claramente, como cosas disjuntas.

    Hay quién desea distinguir el feminismo del feminazismo, lo que aclararía las cosas, pero esto no es posible, no en este foro, y lo que realmente lo impide es el disfraz de feministas que se ponen las feminazis.

    Así pues, las feminazis han desplazado a las feministas, que en la práctica ya no existen y se han apropiado del nombre del feminismo.
    Una de las cosas que hacen es decir que persiguen la igualdad. Es un disfraz.

    El feminismo real, el observable, el de la propaganda, el de las leyes es este feminismo moderno, lo que queda después de esta sustitución. No tiene nada que ver con la igualdad, para nada. Son los que han hecho la LIVG y están amenazando con varias otras leyes incluso peores.

    Las cosas en España están bastante mal, pero por lo que leo en Sudamérica la cosa pinta incluso peor. En USA estas gilipolleces han prácticamente destruido la vida pública. Es por lo tanto un desastre al que se puede llegar.
    Solo en Asia veo una resistencia a estas gilipolleces. Las feministas también están ahí, y atacan y con éxito, pero no consiguen subvertir la sociedad, en buena parte porque los intereses de las mujeres ahí son bastante claros y son incompatibles con el feminismo.

    Defensas contra esta desgracia hay pocas. En algunos paises como Rusia lo intentan con posiciones muy de derechas, lo que puede constituir un antídoto temporal. En China lo impiden con el control de la propaganda. Pero solución a la larga todavía no la veo. Es necesario que esta generación de gilipollas muera y que la nueva generación crezca sabiendo que todos los identitarios son unos estafadores y unos hipócritas, algo que será evidente en unos años.

    Porque ya habrás observado que mis propuestas para que me cuenten hechos en vez de slogans no han sido respuestas. Esto del feminismo es solo bla bla bla, no hay nada detrás. Los "logros" del feminismo son fáciles de resumir: NADA. Solo hay engaño y destrucción.
    0 K 7
  41. mosayco #141 mosayco
    #140 No existen las feminazis, es un término insultante nada más.
    Hay jóvenes activistas de naturaleza extremista, probablemente incluso en política, que proclaman su versión del feminismo... Y qué? No hay libertad de expresión?
    Las leyes de equidad son necesarias HOY, mañana es probable que no.
    Ese escenario distópico que describes es irreal, no se ha destruido la vida pública por el feminismo en ninguna parte del mundo. Eres un catastrofista.
    Con estas premisas no pienso seguir hablando contigo, es una pérdida de mi tiempo. Salud.-
    1 K 18
  42. mosayco #142 mosayco
    #137 No dejaría de ser una opinión sesgada, basada exclusivamente en mis vivencias. Sirve mi opinión para Sentar cátedra? No.
    1 K 18
  43. Trigonometrico #143 Trigonometrico
    #142 Sí, sirve para sentar cátedra. Al menos mientras que no tengas otra fuente de información que lo rebata.
    0 K 11
  44. mosayco #144 mosayco
    #143 Lo siento, no soy tan pretenciosa como tú.
    1 K 18
  45. #145 futsuu
    #141 No existen las feminazis, es un término insultante nada más.

    Sí, es un tabú. Decir "feminazi" en ménéamé implica un strike. Es por esto que debemos decir feministas, que en definitiva es como las feminazis se llaman a sí mismas.

    Las leyes de equidad son necesarias HOY, mañana es probable que no.

    No conozco ninguna ley de equidad que haya sido promovida por feministas. Son igualitarias todo el resto de leyes, eso sí.

    Con estas premisas no pienso seguir hablando contigo, es una pérdida de mi tiempo.

    Todo feminista acaba sacando una excusa para huir. Estoy muy acostumbrado.
    0 K 7
  46. Trigonometrico #146 Trigonometrico
    #144 No es ser pretenciosos, es tener una capacidad de análisis.

    He visto a mujeres confusas, lo cual no parece algo a criticar, pero he visto que el feminismo hacía que se reafirmaran en sus contradicciones, en lugar de enfrentarse a ellas e intentar desenmarañarlas.
    0 K 11
  47. mosayco #147 mosayco
    #146 No discuto tu capacidad, critico tu conclusión.
    1 K 18
  48. mosayco #148 mosayco
    #145 Encima reprochas a tu interlocutor porque le aburre tu dialéctica? Yo no estoy acostumbrada a discutir por diversión. Salud.-
    1 K 18
  49. #149 futsuu
    #148 Todo feminista huye cuando se empieza a hablar de hechos, algo que no tiene.
    0 K 7
  51. Shinu #151 Shinu
    #44 Eso es así en teoría, pero en la práctica no. Hace 10 años hubiese comprado tu discurso, pero hoy en día el feminismo mayoritario es el radical, y no busca la igualdad entre hombres y mujeres precisamente.
    1 K 21
  52. Trigonometrico #152 Trigonometrico
    #147 Mi conclusión es que el feminismo es un problema enorme para las personas feministas. Es algo así como el comunismo, que sobre el papel es tal vez lo mejor, pero llevarlo a la práctica siempre ha degenerado en dictaduras.
    0 K 11
  53. balancin #153 balancin
    #63 ok. Habla de grandes potencias, o ejes dominantes. No de occidente.
    El nuevo normal
    0 K 10
  54. balancin #154 balancin
    #41 a qué "otro país" debían los europeos de tomar en cuenta según tú, en esa época?

    Yo flipo con esta discusión, en la que el argumento para usar rojo para "pasar"en el semáforo, es que el rojo es el color de la lucha obrera. Color arbitrario y por cierto, cuyo significado nace en Europa 2 veces: bajo la ideología comunista que es Europea y bajo la Revolución Francesa, que es de donde se inspiran para ese color.

    Dime. A qué país deberían tomar en cuenta los comunistas para elegir su color?

    PD: lo de meterse con los semáforos es de retraso mental y muestra que estaban más interesados en memeces que en mejorar al mundo.
    0 K 10
  55. #155 futsuu *
    #150 {0x2708} {0x2708} {0x2708} {0x2708}
    1 K 17
  56. mosayco #156 mosayco
    #152 Lo dicho, critico tu conclusión.
    1 K 18
  57. #157 yanis1
    #84 goto #51
    0 K 8
  58. ingenierodepalillos #158 ingenierodepalillos *
    #84 Nada, aquí son ellos los que dicen cómo, cuándo y por qué las mujeres han luchado por sus derechos y de qué manera. Da igual los razonamientos que plantee, van a ser falacias o a estar errados porque ellos conocen la única y absoluta verdad del feminismo, aun desde la absoluta ignorancia y desconocimiento de su abanico de doctrinas. Sus vivencias han sido manejadas por el lobby feminista y su visión como mujer no tiene validez argumentativa. Al parecer al feminismo le queda más camino por recorrer del que nos han hecho creer.

    Pero no podremos avanzar sin sus genuinas disertaciones sobre porqué las feministas no buscan los derechos por los que han luchado, así que habrá que seguir sus ilustradas indicaciones para buscar igualdad, habrá que preguntarles como llamar a ese movimiento para que ustedes las mujeres, sean libres; siempre gracias a los ideólogos masculinos que les mostrarán el camino a ustedes, desvalidas y desprotegidas mujeres sin capacidad de actuar por vosotras mismas.

    Mode ironic off

    Creo que es eso lo que tratan de decir, con esta retaila de despropósitos a los que burdamente llaman argumentos.

    CC #114
    2 K 26
  59. #159 --662254--
    #158 Está claro qué las mujeres debemos pedir permiso para hacer las cosas como a ellos les guste, vamos como toda la vida, creí que ya habíamos superado esta fase pero parece que existen muchos que aún quieren que volvamos, nunca he visto tanto machista como en Meneame, y tantos que ven las relaciones solo en blanco y negro con un odio insospechado hacia las mujeres, que pena que en 2020 haya tantos tipos amargados. El mundo sigue y cada vez estarán más solos.
    2 K 26
  60. Trigonometrico #160 Trigonometrico
    #156 Mi conclusión es correcta, y además está bien argumentada.
    0 K 10
  61. Jajjajajjajajja #161 Jajjajajjajajja
    #153 Dije Occidente porque estábamos hablando de un caso concreto que atañe a Occidente (si quieres hilar aún más fino podemos decir USA, Francia, Países Bajos, Portugal y alguno más). Cuando se hable de otro tema mencionaremos a otros...

    Vaya unas ganas de discutir xD
    0 K 7
  62. Jajjajajjajajja #162 Jajjajajjajajja
    #154 Lo del rojo de los comunistas, al menos en China, les vino como anillo al dedo, ya que tradicionalmente era asociado con la fortuna.

    Supongo que fue de las pocas tradiciones que los comunistas no trataron de erradicar tras su llegada a poder. Probablemente la identificación del color rojo con la buena suerte esté más extendida e interiorizada por la población china ahora que hace 150.
    0 K 7
  63. balancin #163 balancin
    #162 todo es interpretación.
    También podían interpretarlo como rojo: "me paro y me alegro de la buena suerte que me ilumina y del partido que puso el glorioso semáforo, luego sigo mi camino."

    Sí, lo de la buena suerte está claro. Lo de cambiar el color de algo funcional, me parece increíble.

    Vaya, si lo hubieran impuesto, hoy serían un hazmerreír, además de un peligro
    0 K 10
  64. balancin #164 balancin
    #161 no. No son ganas de discutir.
    Es que esas generalizaciones luego llevan a tópicos negativos que se ven generalizados mucho por aquí, y suelen tener su raíz en bases equivocadas.

    Por ejemplo, USA no tuvo nada que ver. Ya que no formó nunca parte de la sociedad de las naciones.

    Los países fundadores (ojo a las negritas):
    Australia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, República de China, Cuba, Francia, Reino de Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, India Británica, Reino de Italia, Imperio Japonés, Liberia, Nicaragua, Nueva Zelanda, Panamá, Perú, Polonia, Portugal, Reino de Yugoslavia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Reino de Rumanía, Siam, Unión Sudafricana y Uruguay

    Los neutrales:
    Argentina, Chile, Colombia, Dinamarca, El Salvador, España, Noruega, Países Bajos, Paraguay, Sublime Estado de Persia, Suecia, Suiza, y Venezuela.

    Los integrados con posterioridad:
    1920: Austria, Reino de Bulgaria, Costa Rica, Finlandia, Luxemburgo y Reino de Albania.
    1921: Estonia, Letonia, Lituania.
    1922: Reino de Hungría
    1923: Imperio etíope, Irlanda y República Dominicana.
    1926: Alemania.
    1931: México.
    1932: Reino de Irak y Turquía.
    1934: Unión Soviética, Reino de Afganistán y Ecuador,
    1937: Reino de Egipto.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_las_Naciones

    Seguro que soy yo el que quiere discutir sin razón?
    0 K 10
  65. Jajjajajjajajja #165 Jajjajajjajajja
    #164 Pero es que estábamos hablando de las potencias occidentales en china en la época de la primera industrialización. No tiene nada que ver con la Sociedad de Naciones...

    es.m.wikipedia.org/wiki/Concesión_Internacional_de_Shanghái
    0 K 7
  66. Jajjajajjajajja #166 Jajjajajjajajja
    #163 En esto sí te doy la razón
    0 K 7
  67. balancin #167 balancin
    #165 bueno, yo me baso en el artículo, que habla de la sociedad de Naciones y de la instauración del color rojo del semáforo en los años 30's en China.

    Lo que me enlazas es de un siglo anterior, pleno colonialismo, pero aún iban en mulos!

    "los occidentales montaron la infraestructura a imagen y semejanza de la que ya tenían ellos en sus países, sin tener en cuenta las particularidades culturales locales"

    Claro, ok. Pero no los semáforos.

    Por cierto. Me animé a buscar la historia de porqué algunos países conducen por la derecha y otros por la izquierda. Y sorprendentemente la historia es menos colonial y más internacional de lo que puede parecer (y sí que se remonta a los tiempos de las concesiones incluso antes).

    www.worldstandards.eu/cars/driving-on-the-left/#:~:text=In the early y.
    0 K 10
  68. mosayco #168 mosayco
    #160 Tienes una férrea convicción de que tu conclusión es correcta y la consideras bien argumentada, ya lo has dejado claro en todos tus comentarios.
    Este debate es superfluo porque no hay forma de contrarrestar tus argumentos, estos se basan en testimonios insuficientes pero, aún así, defiendes que tu conclusión es correcta. Desde mi punto de vista es una generalización apresurada basada en una muestra sesgada y, aparte, la analogía con el comunismo está fuera de lugar y pervierte tu discurso con esa falacia de efecto dominó. Saludos.-
    0 K 10
  69. Trigonometrico #169 Trigonometrico
    #168 ¿Testimonios insuficientes? Tengo muchos más testimonios que tú.

    Además de este: www.youtube.com/watch?v=T50JUwjtLT4

    www.meneame.net/story/como-destrozar-ideologia-genero-estas-navidades-
    0 K 10
  70. mosayco #170 mosayco
    #169 No estoy comparando el número de testimonios, jamás mencioné que yo tuviera o que me basara en ellos.
    Son testimonios de Argentina? Y aún defiendes que la muestra es suficiente.... Qué cachondo! xD
    0 K 10
  71. Trigonometrico #171 Trigonometrico
    #170 No, una muestra no suele ser suficiente. En este caso, más que una muestra era un ejemplo.
    0 K 10
  72. mosayco #172 mosayco
    #171 Mal ejemplo, criticar las políticas de España y que las muestras sean de otro pais... :-D
    0 K 10
  73. Trigonometrico #173 Trigonometrico
    #172 Esa es una premisa falsa.
    0 K 10
  74. mosayco #174 mosayco
    #173 Hombre! El video y el enlace apuntan ambos a otro país, siempre pudiste aportar testimonios de esa tonelada que dices poseer de nuestra tierra, no? Es que no entiendo entonces esa elección.
    0 K 10
  75. Trigonometrico #175 Trigonometrico
    #174 Continúas utilizando una premisa falsa.
    0 K 10
  76. mosayco #176 mosayco *
    #175 A ver, voy a desmenuzarlo: Has puesto unos ejemplos de otro país y no entiendo el motivo por el cual, habiendo afirmado con anterioridad que tenías toneladas de testimonios (imagino que no solo de conversaciones personales/privadas), no optaste por mostrar como ejemplo a cualquiera de dichos testimonios.

    Esto ya es semántica.
    0 K 10
  77. Trigonometrico #177 Trigonometrico
    #176 Pues claro. Ese era un ejemplo de qué clase de testimonios tengo. Pero entenderás perfectamente que, yo no voy grabando las conversaciones que yo tengo con cualquier persona.
    0 K 10
  78. mosayco #178 mosayco
    #151 Si claro, en 10 años se ha radicalizado hasta el extremo de la supremacía.
    0 K 10
  79. mosayco #179 mosayco
    #177 Eso acabo de decir que, exceptuando las conversaciones privadas, tendrás otros testimonios.
    Y como esos eran "ejemplos" y hablamos de España, que pintan en este debate?
    0 K 10
  80. Shinu #180 Shinu
    #178 Lo de los semáforos es una tontería, hay que mirar más allá.
    1 K 21
  81. mosayco #181 mosayco
    #180 Si, en una noticia de semáforos en China hay que terminar hablando de feminismo o ir más allá todavía, que tal si hablamos de la inmortalidad del cangrejo?
    0 K 10
  82. Shinu #182 Shinu
    #181 En ambos casos hablábamos de una subnormalidad relacionada con los semáforos, solo que una la hicieron ellos y la otra nosotros.
    2 K 31
  83. Trigonometrico #183 Trigonometrico
    #179 Es costumbre de las feministas irse por los cerros de Úbeda para no reconocer lo equivocadas que están.
    0 K 10
  84. #184 Alteza
    #183 el problema de esta no es ser feminista, es que no le da la azotea para más, se piensa que está buena pesando lo mismo que un piano de cola, si sigues el resto de sus mensajes ves que no es por el feminismo, es que hay un problema de base.
    0 K 6
  85. #185 Alteza
    Pero si es lo que haces cuando vienes a estar web xD
    0 K 6
  86. mosayco #186 mosayco
    #183 El que intenta viciar el debate eres tu, llevo desde el principio aludiendo a lo mismo: Tus fuentes/muestras.
    No estoy discutiendo ni de postulados ni de filosofias, no he defendido nada ni a nadie.
    Te invité a que me preguntaras lo que quisieras ya que gustas de acumular testimonios pero no lo hiciste.
    Revisa los comentarios, si no los recuerdas, antes de soltar tus mantras.
    0 K 10
  87. Trigonometrico #187 Trigonometrico
    #186 Perdona que no me detuviera a preguntarte a ti personalmente. Pero en ningún momento te consideré una autoridad en el tema. No te conozco.
    0 K 10
  88. mosayco #188 mosayco
    #187 Pues vale, pero no me atribuyas cosas que no he dicho. Ni me pongas ejemplos de Argentina.
    0 K 10
  89. Trigonometrico #189 Trigonometrico
    #188 Lo siento pero, las feministas con las que he hablado en España, son del mismo nivel que esa mujer argentina que te he puesto como ejemplo. Discriminarla por ser argentina es lo mismo que discriminar a una mujer por ser mujer.
    0 K 10
  90. mosayco #190 mosayco
    #186 Por cierto, perdona el inciso en nuestra conversación. El retarder de #184 Alteza, a pesar de que lo tengo ignorado sigue llamándome gorda solo por insultarme cuando ve oportunidad, lo que no sabe es que casualmente de gorda tengo... nada, tambien por edad podría ser su madre así que me resbalan ese tipo de comentarios. A ver si deja esos prejuicios de una vez, o voy a tener que reportarlo por cansino.
    0 K 10
  91. mosayco #191 mosayco
    #189 Ahí está la clave, cuando me comparo con los ejemplos que has elegido me veo a años luz, si encima aseguras que las españolas con las que hablaste son así... Cómo no voy a desconfiar de tus fuentes? Es un sesgo muy concreto y, al parecer, de mujeres urbanitas bastante jóvenes.
    No se trata de discriminación, se trata de distintas realidades sociales.
    0 K 10
  92. Trigonometrico #192 Trigonometrico
    #191 Pues habla con cualquier chavala española y pregúntale si es feminista, y luego verás que no hay diferencia con la chica argentina que te he puesto como ejemplo.
    0 K 10
  93. mosayco #193 mosayco
    #192 He hablado con muchas, de mi familia, hijas de amigos etc y tampoco se parecen. Claro que mi entorno no es urbano, ni son activistas, ni son extremistas en cuanto a la política, será por eso.
    0 K 10
  94. Trigonometrico #194 Trigonometrico
    #193 Pues las que yo he visto no hacen más que justificar estupideces apoyándose en el feminismo, tal como hace esa chica que llamó a la radio.
    0 K 10
  95. mosayco #195 mosayco
    #194 En eso estoy de acuerdo, el ejemplo de la radio es una estupidez. No entiendes que ese tipo de sesgo no es mayoritario? No es la juventud lo mayoritario en estos tiempos precisamente.
    0 K 10
  96. Trigonometrico #196 Trigonometrico
    #195 Es mayoritario, absolutamente.

    Una feminista me llamó misógino por no tener novia.
    0 K 10
  97. mosayco #197 mosayco
    #196 Pues de nuevo hablas de tu experiencia y lo extrapolas al resto del mundo mundial. Lástima.
    0 K 10
  98. Trigonometrico #198 Trigonometrico
    #197 Pues eso, yo hablo con conocimiento.
    0 K 10
  99. mosayco #199 mosayco
    #198 Cambia de amistades. Y de ciudad! xD
    0 K 10
  100. mosayco #200 mosayco
    #131 En esos tres puntos describes el machismo: Paternalismo, aparofobia y autoridad moral.
    0 K 10
123
comentarios cerrados

menéame