Parte de los argumentos rotan en torno a su valor cultural: el velo forma parte de la identidad musulmana de muchas mujeres, y no representa tanto la opresión patriarcal a la que queda sometida en algunas sociedades árabes. Sin embargo, el hijab y las distintas formas de velo no siempre han formado parte de la cultura de los países musulmanes: hasta escasamente algunas décadas, su mera imposición causaba risas y ridículo entre grandes audiencias.
|
etiquetas: velo , islam , países musulmanes , nasser 
Los siento pero la comparación me parece totalmente absurda. En todo caso, podríamos vivir algo similar si la religión católica, sufriese un episodio de radicalización extrema, y por circunstancias, calase en gran parte de la sociedad, lo veo totalmente improbable, pero vete a saber. Y no pretendo atacar para nada el catolicismo, solo expongo, que es la única religión en españa con masa social como para tener una influencia significativa.
Arraigo, tradición, cultura que tergiversar ... no hay base para que muevan una ficha así los extremistas islámicos.
Es la única forma de defender a la razón frente al misticismo. Para todas las religiones abrahámicas es obligación expandir, evangelizar o como lo digan su religión. Y una parte fundamental es reproducirse y adoctrinar a esa prole, para asegurar el futuro de la secta.
Con una educación laica obligatoria, por lo menos le damos una oportunidad a esas mentes a desarrollarse. No es infalible, pero es la mejor arma.
Sólo tenemos que remontarnos a la 1ª Guerra del Golfo en la que Estados Unidos, sólo conquistó (liberó) Kubait y no entró en Irak, aún teniendo potencial militar para ello. George Bush Senior supó darse cuenta del berenjenal en el que se podía meter si invadía Irak. Su hijo ya tal.
Dejando a un lado el hecho de que tal comentario es aún más sexista que el llevar ropa que muestre más tu cuerpo, ya que da por sentado que el cuerpo de la mujer está únicamente para ser juzgado como objeto sexual, lo que me resulta más gracioso de este asunto es que según ella, y muchas otras, se cubre para que no se la sexualice y se preste atención a su personalidad e intelecto. Eso sí, luego se llenan la cara de maquillaje más que ninguna otra mujer para que la única parte del cuerpo mostrada se vea lo más atractiva posible, ergo sí que quieren que se las juzgue por su apariencia - hipocresía, o ignorancia, en su máximo esplendor.
El texto dice que no se pueden ver mujeres sin velo en la Universidad y es mentira
Que recientemente, a unos pocos les haya dado por intentar acercar culturas, de derribar barreras, con unas prácticas muy discutibles no identifica a la "izquierda" con nada.
La izquierda, es en su inmensa mayoría laica. Y la mayoría queremos los misticismos bien alejados de la política y la vida social. Unos lo prohibiríamos en todas sus facetas, y otros lo dejarían relegados estrictamente en el ambiente privado. Punto.
cc #43
Sacar las palabras de 4 fanáticos colgados, que como TODOS LOS FANÁTICOS de este mundo, sean de lo que sean, tergiversan la realidad, los términos, las definiciones, la historia,... etc... a su conveniencia,... ¿que pretendes demostrar con eso?
No se si eres consciente que con ese nivel de argumentación, haces el dialogo imposible, podemos estar todo el día contestándonos poniendo palabras de colgados de diferente índole, diciendo gilipolleces varias que no van a ningún lado.
De cualquier modo he puesto el ejemplo del nazismo como paralelismo por ese mismo motivo que alegas: quizá una radicalización religiosa sea complicada, pero la política es factible (mira cómo empiezan a surgir los extremismos en europa), y en el fondo es lo mismo, tengo su origen en una divinidad o en un iluminado político.
Y si, claro, que debemos estar en alerta,... Podría volver a formarse un nuevo episodio, ya sea político, religioso o mezcla, que ensalce al colectivo destruyendo al individuo para mayor gloria de X.
Sea X la nación, la raza, la religión .... etc ....
www.meneame.net/search?q=pobreza+infantil
Ahora no encuentroSí:
En contra del velo: elpaissemanal.elpais.com/documentos/nawal-el-saadawi-entrevista/
A favor en los pdf subidos. (Cambiar extensión de la imagen a rar y descomprimir).
A tope,... lo pones todo en un vaso, le das a tope a la batidora, y voila! Ya tienes tu puré bien rancio sin sentido alguno .....
A) El velo es una imposición masculina que coarta la libertad de la mujer y la degrada.
B) La prohibición del velo es una imposición de la visión occidental de la mujer y debe respetarse su uso siempre que sea libre y por propia decisión.
Evidentemente hay muchos matices pero no cabe duda esto es una polémica. Sin embargo esta polémica no tiene como consecuencia la aparición de varios tipos de feminismos sino que en tanto en cuanto la elección de una u otra posición (o sus múltiples matices) nos llevará irremediablemente más o menos cerca del objetivo último (la igualdad de derechos), una será más acertada y la otra más equivocada.
o busca apoyar o crear una sana convivencia para evitar la radicalización de los ciudadanos musulmanes...
Y mira que estoy totalmente en contra de esas medidas que andan saliendo últimamente,... pero tu interpretación tergiversa totalmente las medidas tomadas.
Y por cierto, tu apunte sobre la reconquista duele a la vista. Un periodo tan largo y complicado no se puede resumir en lo que has expuesto. Es ridículo.
¿Funciona bien el rar/png?
Lo que tienes en la izquierda y fuera de ella también, aunque en menor medida, es a gente que identifica la religión como cultura o como parte de ella. Y a la vez, creen que acercando puntos de vista se suavizan asperezas y se promueve la convivencia sana.
Pero te digo que en clara mayoría, la izquierda es laica, y no somos pocos los que queremos cualquier secta o religión de la vida social. Pues entre otras cosas, son un parásito que busca constantemente su propagación en la sociedad de cualquier forma posible.
Una persona que dedica su vida a rogarle al héroe de una novela... puessss...
Más de 2.000 niños son instruidos por la organización educativa de Afganistán para que se conviertan en fervientes comunistas. Existen once escuelas similares distribuidas por todo el país. La cabeza de la red que prepara a los niños de la revolución para la tarea de futuros cuadros del partido es Mahbubah Karmal, la esposa del presidente y jefe del partido, Babrak Karmal.
Los niños tienen de todo. Viven, juegan y aprenden en habitaciones claras y luminosas. Los edificios del orfelinato, donados por el Gran Hermano soviético, están situados en una zona amplia, celosamente vigilada, que con sus árboles y flores parece un oasis en medio de la estepa pardoamarillenta que los rodea. También tienen clases de ruso en modernos laboratorios de idiomas. La biblioteca está bien provista de todo tipo de literatura, aunque falta un libro: el Corán.
Casi 1.000 estudiantes del Centro Kabul han sido enviados este año a la Unión Soviética para perfeccionar sus estudios, dice con orgullo un director. La mayoría estará allí diez años. Solamente se les permitirá visitar su país después de llevar cinco años en la URSS.
Más de 20.000 niños afganos están realizando estudios en la Unión Soviética para convertirse en cuadros del régimen comunista. Si se cuentan soldados y trabajadores, hay unos 50.000 jóvenes afganos formándose en Moscú, además de en Alemania del Este, Bulgaria e incluso en la lejana Cuba, como la elite de una nueva República Soviética de Afganistán.
(...)
Uno de los mayores empeños del régimen es repartir la tierra entre los aldeanos pobres. Este año, los programas de reforma agraria exigen la ditribución de 800.000 hectáreas entre 322.000 familias. Lo cierto es que no hay problemas de abastecimiento de alimentos ni en la capital ni en los alrededores. Las tiendas están repletas de grandes cantidades de fruta, verduras y carnes a precios mucho más bajos que en la India, por ejemplo.
Saludos de un no-comunista, de la facción realista-pragmática.
Fuente: elpais.com/diario/1985/12/01/internacional/502239609_850215.html
Identificación con un grupo. No hay nada más viejo.
1.- Alejarte de las religiones.
2.- Alejarte de las nacionalidades.
3.- Apoyar al obrero.
Si eso fuese verdad no existiarían ahora nazis dando de comer a pobres. Si existen, es porque estaís haciendo algo terriblemente mal.
Este párrafo es un ejemplo de por qué el peligro no son los inmigrantes, son esos hijos de inmigrantes que piensan que el lugar del que huyeron sus padres eran los mundos de yupi
reddesolidaridadpopular.org/
#13 Hombre... es que de hecho así era en este caso. Nasser hizo a Egipto un Estado socialista, miembro del movimiento de los no alineados, pero que acabó siendo muy cercano a la URSS.
Yo os lo digo por vuestro bien: si no quereis obreros nazis mañana, más os vale que os pongais las pilas. Y mucho.
#60 #93 ¿Todavía no se os han quitado las ganas de bombardear países soberanos?
PD. Esto es el bar de Pepe, no Meneame.
La variedad de movimientos feministas es grande y, pese a coincidir en ese objetivo, a algunos se les ha ido la olla.
Pregúntale a Lidia Falcón: m.publico.es/columnas/11023300001634/la-verdad-es-siempre-revolucionar
Hueles un poco a rancio, la verdad. Tildarte de fascista sería exagerado, pero el discurso que has soltado es rancio, rancio, rancio.
La verdad es que es sorprendente lo marginales que llegan a ser los grupos fascistas en comparación con el campo abonado que tienen en España. Nazis hay en todas partes y España no es el sitio donde destacan más, precisamente. Quizás, y solo quizás, no hemos hecho las cosas tan mal dentro de nuestras posibilidades.
Tienes que conocer Italia. Fliparás.
Lo dicho: poneros las pilas que os están comiendo terreno. Si lo que os digo lo entiendes como un ataque, ya tienes dos problemas.
A los primeros les perdisteis hace décadas. A los segundos les estais perdiendo ahora mismo, y está ocurriendo delante de vuestras narices. Si no sois coinscientes de lo que está ocurriendo, entonces es que ya no hay solución.
Ya empiezas a sonar ridículo.
SI me voy a la wikipedia en inglés "it is often said that bin Laden was funded by the CIA. This is not true and, indeed, would have been impossible given the structure of funding that General Zia ul-Haq, who had taken power in Pakistan in 1977, had set up. A condition of Zia's cooperation with the American plan to turn Afghanistan into the Soviets' 'Vietnam' was that all American funding to the Afghan resistance had to be channelled through the Pakistani government, which in effect meant the Afghan bureau of the Inter Services Intelligence (ISI), the military spy agency. The American funding, which went exclusively to the Afghan mujahideen groups, not the Arab volunteers, was supplemented by Saudi government money and huge funds raised from mosques, non-governmental charitable institutions and private donors throughout the Islamic world.[348]"
Así que hay gente diciendo eso y lo contrario, con la diferencia de que la fuente que cita la wikipedia en inglés es Jason Burke.
En general hay analistas defendiendo las dos versiones, tanto en EEUU como fuera EEUU. En cuanto a la versión de los que lo niegan el argumento tampoco es descabellado, se basan en que el aopoyo americano entraba a través de pakistan, lo cual es geográficamente lógico, mientras que Bin Laden era el apoyo Saudí.
Sinceramente no se que creer, la semana pasada escuché un podcast sobre el tema del grupo de seguridad de la universidad de Granda y se inclinaban más por la teoría de que en Afganistan habíavarias guerras paralelas libradas simultaneamente contra los rusos.
Cuéntame más, pareces saber mucho del tema.