La biblia es ese supuestamente “perfecto” libro revelado por una deidad omnisciente y todopoderosa para mostrarnos la “verdad” y guiar a la civilización...
#92Esa te la contesto yo con facilidad: no hay nada. Yo, estuve muerto desde toda la eternidad hasta el momento de mi concepción en una noche de año nuevo. Nada. No hay nada. Volvemos al polvo primigenio.
A mi no me tienes que convencer, que yo creo igual que tú, y es la respuesta mas obvia, pero no la única. Y hay que entender que hay gente que pensar en la muerte les supone una angustia insoportable, y liberar esa carga les hace la vida mas llevadera. Podemos ejercer la superioridad moral sobre ellos y negárselo, pero los intentos de ateismo forzado no han acabado bien.
#101 >> A mi no me tienes que convencer, que yo creo igual que tú
Mi respuesta era solamente retórica porque tu comentario lo deja claro.
Yo también soy ateo y también soy tremendamente respetuoso con las convicciones de los demás sean religiosas , políticas o de cualquier otra naturaleza. Uno de los grandes problemas de España es la falta de consideración y respeto a las ideas de los demás y así nos va. Vivimos en un enfrentamiento continuo.
#46Entonces el Señor Dios dijo: He aquí, el hombre ha venido a ser como uno de nosotros, conociendo el bien y el mal; cuidado ahora no vaya a extender su mano y tomar también del árbol de la vida, y coma y viva para siempre. Génesis 3:22
#85 lo bonito de tu alegoría de nuevo y viejo testamento es que es totalmente una creación humana, marketing y nada más.
El nuevo testamento como colección de escritos recopilados 400 años después de los hechos, elegidos por una iglesia de Pablo dividida sobre disquisiciones teológicas absurdas, donde se impuso la más esoterica.
Mientras ahora los apologistas del antiguo testamento argumentan que es poco más que una herencia que de da legitimidad como la religion original, pero que no hay que hacerle demasiado caso porque hay que verlo en contexto. Lo cual o es una incongruencia o una mamadurria.
Que parte del antiguo testamento consideramos figura literaria y cual literal? Noe? Job? Los mandamientos?
Y ese dios cruel y vengativo, omnipotente, omnisciente, eterno e invariable va y cambia de estilo y principios para volverse no violento?
No hay continuidad narrativa ni argumental. Es un pastiche al que se le da más importancia de la que se merece y que ha justificado las mayores barbaridades e injusticias.
Puedes aprender mucho leyéndola, y está sobrada de metáforas y parábolas. Pero también lo está El señor de los anillos y cualquiera que quiera crear una religión a partir de esa fantasía será considerado un majadero. Pues lo mismo debería ocurrir con la Biblia.
#83 es verdad,he escrito una tontería, lo siento, no volverá a ocurrir. Pero no entiendo una cosa, quién coño ha hablado de política, de historia o de los egipcios? Tu has nombrado a Carl Sagan, una persona que hizo de la exploración espacial una ciencia multidisciplinar, que unió a físicos, biólogos, geólogos y astrónomos en busca del origen del universo. Eso, 4000 años después será considerado como ahora, un hito histórico. Los escritos religiosos de hace 1000 ó 10000 años, si los hubiera, son supersticiones y creencias en algo que la "ciencia" del momento no podría explicar. Yo no valoro la parte histórica de la biblia o el Corán, que puede que sea cierta o no, pero la parte mágica....
#39 A mi me parece estupendo, Pero normalmente es el cura el que elige que leer.
Por lo general escogen textos menos escabrosos o más esotéricos para encajar la milonga que corresponda. Por eso me sorprendió lo del reparto de esclvas vírgenes y la insistencia en la parte de los sacerdotes.
Personalmente siempre me ha hecho gracia la historia de Job, que a los cristianos les gusta mucho, por eso de la confianza en en dios del pobre desgraciado y de como al final es premiado. Eso si, se pasan por alto el detallito de que dios asesina a sangre fría a toda la familia de Job, incluidos los animales. Recuerda: Dios te ama, (siempre que seas un hombre importante, si no, que te jodan)
#102 yo también soy ateo. Opino que hay que respetar a las personas por sus actos. No me parece que las ideas y creencias sean merecedoras de respeto, sobre todo si son contrarias a la razón y a los derechos humanos
#84 la religión va aceptando las evidencias científicas, no todas las religiones, pero en el planteamiento inicial siguen sin evolucionar.
Así el catolicismo, por ejemplo, podrá admitir muchos avances, pero siguen pensando que Jesús es el hijo de dios, vino a salvar a la humanidad, murió por ella y resucitó.
#26 Me encanta como titulan el Capítulo: "Eliseo purifica el manantial de Jericó"
El descuartizamiento de 42 muchachos es un detalle accesorio pues.
Eliseo purifica el manantial de Jericó
19 Los habitantes de la ciudad dijeron entonces a Eliseo:
—Mira, la ciudad tiene una buena situación, como puedes ver, pero el agua es mala y la tierra estéril.
20 —Tráiganme un tazón nuevo, con sal —respondió Eliseo.
En cuanto le llevaron el tazón, 21 Eliseo fue al manantial y arrojó allí la sal, diciendo:
—Así dice el Señor: “Yo he purificado esta agua, y nunca más causará muerte ni hará estéril la tierra.”
22 Desde entonces el agua quedó purificada, tal como lo había dicho Eliseo.
23 Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
24 Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos. 25 Luego Eliseo se fue al monte Carmelo, y de allí regresó a Samaria.
#84 La religión no trata de dar respuestas a las grandes preguntas.
La religión se inventa preguntas absurdas y después ofrece sinsentidos como respuesta.
#122 cualquier religioso que no esté en una secta fundamentalista te lo puede confirmar.
El propio papa interpreta la biblia, y sí, de manera conveniente. Es mas fácil así. La biblia indica que no se debe comer marisco y sin embargo, lo comen.
Para divulgar ateísmo hay que saber de religión, no dibujarla a nuestro antojo.
#123 Obvio que la interpreta. Ahora. Hace mil años poco lugar dejaban para interpretaciones (cuando les convenía). Si han ido "convirtiendo" los textos y relatos en parábolas y alegorias, y no en hechos o datos literales, es debido al avance de la ciencia, que ha ido desmontando una por una todas las mentiras que ahí se contaban.
#118 Los evangélicos, sobre todo esos que dicen reconstruir la cristiandad original, tampoco es que estén mucho mejor al basarse en la teología e ideas producto de siglos de catolicismo, del Concilio de Nicea en adelante.
#105 Resumiendo.- Decir que unos libros escritos antiguamente con el valor que nos da la historia en sí, son de risa. Es que no se tiene ni put... idea de nada. Lo mires por donde lo mires es así. Esto va en des-evolución.
#104 Pues simplemente cuidado. Y aquí estamos con el cuidado.
#100#104 De todas formas, los textos, a igual que cualquier historia de tus vecinos en su punto de mira, no se puede tomar cómo base exacta. En la biblia también hacen un alegato de las diferentes opiniones en unos textos que va desde la época de los faraones (5000 años antes de Cristo) a los Romanos. Es decir, un intervalo de tiempo muy amplio y que muere con el Antiguo Testamento (más reciente).
#129 Si te refieres al Éxodo el consenso es que no lo hubo o al menos no a la escala de la Biblia. Por lo que tengo entendido el Pentateuco/Torá se compiló 2600 años atrás, aunque las historias cómo tales pueden ser bastante más antiguas, transmitidas oralmente, y la arqueología muestra además por ejemplo que el judaísmo era una religión politeísta que acabó evolucionando a monoteísta con el tiempo.
#93 a mi la regla aurea. "Haz por los demás lo que te gustaria que hicieran por ti". Mala no me parece, cuando se simplifica un conjunto de librillos y cartas como manual para borregos, corres el riesgo de confundirte. En cuanto a su obligatoriedad... ha estado prohibida su lectura para el pueblo la mayor parte de esos mil años.
#83 <<e relatan la historia de un pueblo escrita>> NO. Son cuentos mal ambientados históricamente pero muy mal ambientados. No son realmente la historia de ese pueblo tal cual <<Cosa que la gran mayoría de civilizaciones de la época no tienen>> teniendo en cuenta que muchas de sus cuentos se las copiaron y adaptaron de las civilizaciones circundantes... Para juzgar algo se ha de tener conocimientos de lo que se habla, por favor <<Nos reímos también de los escritos egipcios? O los estudiamos como historia que son?>> NO hay gente intentando negar la ciencia e intentando imponer como verdad las ficciones de esos cuentos egipcios en la actualidad pero sí las de la biblia
<<De verdad, cuanta tontería. >> En absoluto a menos que se esté algo desubicado
#84 <<la religión ha cambiado, y mucho. Afortunadamente para todos.>> Lo que ha cambiado es la sociedad y ha presionado a la religión pero continúan habiendo grupos de pensamiento que volverían a la religión de antaño si pudieran perfectamente y volverían con las mismas imposiciones y fantasías <<niega a creer que su existencia es finita, la religión es su respuest>> Una de ellas
#54 Es decir:
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
#54 Es decir:
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
<br>Edit offtópic: ¿Cómo leches se ponen emoticonos en la versión nueva y por qué cuando edito el comentario, no me aparece el texto completo?
A mi me suspendieron tres veces seguidas la asignatura de religión por hacer preguntas incómodas:
-¿Don Fernando (el cura profesor) si Adan y Eva solo tuvieron tres hijos de donde venimos nosotros?
-Es que ellos tuvieron más hijos y más hijas.
-¿Y si ahora la iglesia no permite los matrimonios entre primos como lo hicieron para casarse entre hermanos?
-Con una dispensa especial de Dios.
-¿Y no hubiera sido mejor crear a más gente?
Ahí se armó la de Diox, creo que estuvo a punto de excomulgarme, algo que me habría alegrado dado que apostaté por voluntad propia años después, pero tras de ponerse más colorado que la cresta de un pavo y un paso del infarto me espetó ¡¡¡Eso es articulo de fe!!! Y después me suspendió las tres veces seguidas que he dicho antes.
En ciertas partes de EEUU han prohibido la Biblia por obscena basándose entre otras cosas en el "Cantar de los cantares", ojala aquí hicieran lo mismo para que cada uno creyera en lo que le diera la gana, no crear esa obligación desde niños en que hay que ser católicos porque te obligan a ello.
#54 Es decir:
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
Edit offtópic: ¿Cómo leches se ponen emoticonos en la versión nueva y por qué cuando edito el comentario, no me aparece el texto completo? #bugeame
#45 Sí, sé lo que es un dogma. Elegimos lo que nos interesa de la biblia, añadimos otras cosas de nuestra invención que no se nombran en la biblia y decimos que eso es lo que vale porque SI.
#85 Es enternecedor que te adjudiques "capacidad para analizar" una recopilación de libros inventados e inconexos, pero si es te hace sentirte superior...
#123 Yo macho con algunos comentarios flipo. No se si dice lo del marisco, sé que dice en el genesis si no recuerdo mal, que si vas a cagar te alejes una dsitancia especifica del campamento y entierres tus heces. ¿Te sales tu de tu casa a enterrar la mierda? No, pero en aquella época seguro que esa norma salvo muchas vidas. También se decia que no se comiese cerdo, obvio el porqué.
No sé alguno son unos sentencias, no lo digo por ti exactamente. La biblia es un conjunto de libros que tratan muchos temas y hombre negar que la evolución de la moral del ojo por ojo diente por diente, al perdonar a tu hermano si te ofende, aunque sean 70 por 70 veces las que te ofenda no es un avance... apaga y vámonos.
Hay que evaluar las cosas desde un punto de vista objetivo, independientemente de que tu luego creas o no en un ente superior y no decir algo es una mierda por que soy ateo.
#140 Yo no los veo inconexos al final tienen un hilo conductor, que es la llegada del mesias, que es el que se sacrifica para dar su vida perfecta y exculpar el pecado del padre original que era Adán.
Luego es cierto que cada uno es un poco de su padre y de su madre y que la moralidad de la torá en mi opinión la supera la del nuevo testamento, como he puesto antes se pasa, simplificando mucho del ojo por ojo y diente por diente a una moralidad más del perdón y de ponerla otra mejilla, supone un poco también romper con lo anterior decir que hay que hacer por los demás lo que quisieras que hicieran por ti y que ese prójimo es cualquiera, incluso tu posible enemigo es rompedor.
Cuando se estudia hay que analizar esa evolución y ver si nosotros vamos mejorando también, que algunos quieren meternos unas ideas que están peor que las de hace 2000 años, ese es el peligro, las personas y no los libros. Que por cierto la biblia estuvo prohibida hacer mucho tiempo y no se dejaba leerla, por algo sería.
#46 Es un poco como el cuento de "Viaje hacia el oeste" donde Sun Wukong es un mono (de donde se inspiraron para hacer el personaje de Goku) que aprende a hacerse más y más y más fuerte hasta hacerse inmortal y lucha contra gobiernos, ejércitos y hasta los propios los dioses y los vence.
Hasta que al final piden ayuda a Buda y viene y le encierra bajo una montaña para que reflexione y tras mucho tiempo es liberado por un monje y ya se vuelve bueno y ayuda al monje a hacer su viaje (de ahí el título del cuento).
Se supone que Sun Wukong representa a los hombres y su contínuo afán de superarse hasta superar incluso a los dioses, la diferencia está en que aquí Buda se casca un deus ex machina y le para los pies porque si no no pararía de crecer en poder.
#9 En la boda de mi primo hace ya unos cuantos años, el cura soltó un sermón acerca de las bondades de la familia y glorificó al novio y su noble labor (mi primo es militar) y a la novia la mencionó de pasada y la llamó "recipiente de vida".
Nos quedamos todos un poco flipados con el sermón del cura...
#11 Además se nota que se quedaron sin presupuesto, porque en la primera temporada hay más efectos especiales entre plagas, mares y fuegos divinos, en la segunda temporada ya decayó mucho la cosa.
#53 Bueno, se supone que una historia de "Ciencia ficción" está basada en un realidad diferente a la nuestra y que tiene una fuerte base en logros científicos de los que no disponemos en nuestra realidad que sirven para alimentar la trama.
Así que por mi sí, una historia en la que hay naves espaciales y las usan para avanzar en la trama para mí es ciencia ficción.
#142 "Que por cierto la biblia estuvo prohibida hacer mucho tiempo y no se dejaba leerla, por algo sería" ¿Donde? ¿Mas tiempo del que se ha impuesto en otros sitios?
#148 Hombre el papa Damaso I prohibe su lectura, no dejaban que se tradujese a otros idiomas que no fuera el latin, a Lutero creo que se las hacen pasar putas y lo acusan de hereje por traducirla al Alemán. De hecho esa traducción da lugar a una nueva iglesia.
Que no se quería que el pueblo tuviese acceso a la misma es un hecho si vamos a discutirlo todo... mal vamos. En cuanto a imponerla no sé que imponían si se supone que los lideres religiosos no debían meterse en temas políticos ya para empezar. Que ojo no digo que haya que vivir según la bilbia digo que lo que imponían no era la biblia, que te veo venir.
#151 Déjate de analfabetismo, que también pero estamos hablando de que con la imprenta se promueve traducirlo a un idoma que hombre... dominaba más gente que el latín.
Esta claro que a lo mejor por ejemplo en España saber leer en Español solo había un 30% ( es un suponer lo mimos era un 5) de personas que supieran leerlo, pero es que lo mismo del latín eran 2% de personas. No querían hacer accesible el libro y además prohibían su lectura. Eso es un hecho histórico.
Si yo soy el único que lee algo solo está mi interpretación. En el momento en que alguien la lee, lo mismo no esta de acuerdo con lo que hago y pueden haber cismas y los hubo.
#156 Repasasa un poco de historia: aparte de todas las normas sobre el libro mágico de turno, en europa toda la literatra histórica, científoca, religiosa,... se escribía en latin, era la lengua franca.
#158 Gracias luego me repasaré la historia para tenerla tan fresca como tú.
Que la Iglesia era autoritaria y que el que se inmiscuía en sus asuntos le cortaban la cabecita es un hecho. El saber, no ya de la biblia, de todo en general querían mantenerlo en las manos de unos pocos, que los lenguajes que empezaba a usar la plebe no tuvieran libros accesibles era su manera de limitar el conocimiento.
Un pueblo inculto se maneja mejor que uno instruido. Siguiendo la recomendación del libro mágico, de: "hacer por los demás lo que te gustaria que hicieran por ti" Te recomendare que te repases este patrón, que han seguido todas las instituciones y personas autoritarias a lo largo de la historia y te deseo buenos días y buena suerte.
#159 "hacer por los demás lo que te gustaria que hicieran por ti" Me suena la versión del AT, aquella del "ojo por ojo" , por cierto, plagiada de otro dios.
#167 Estoy muy lejos de experto en teología, ni mucho menos filologo de griego clásico. Lo saco de aquí es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_de_Jesús
"Desde el punto de vista filológico, no hay razón alguna para suponer que Jesús no tuvo hermanos.1 No puede, sin embargo, excluirse completamente la posibilidad de que se trate de medios hermanos hijos de José de un matrimonio anterior, o de primos. La Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa mantienen la doctrina de la perpetua virginidad de María; los primeros líderes protestantes, incluido el fundador de la Iglesia luterana, Martín Lutero,2 y el teólogo reformado Ulrico Zuinglio,3 también sostuvieron esto, de la misma manera John Wesley,4 uno de los fundadores del metodismo. Juan Calvino también creía que era posible que María permaneciera virgen, pero creía que la evidencia bíblica no era concluyente.5 Los católicos, la mayoría de los anglicanos, luteranos, metodistas y reformados, siguiendo a Jerónimo, concluyen que los adelphoi eran primos de Jesús, hijos de la hermana de María, que se suele identificar con María de Cleofás, mientras que los ortodoxos orientales, siguiendo a Eusebio y Epifanio, argumentan que fueron hijos de José de un matrimonio anterior. 67 El resto de las demás denominaciones protestantes no creen en la perpetua virginidad de María sosteniendo que los adelphoi eran hijos de José y María. "
#113 La mirra es la resina de un árbol africano, aromática y balsámica que se usa como perfume, bien aplicado o en el ambiente quemándolo en braseros.
No sé si tú la conocerás y sabrás para que sirve, pero decir que nadie lo sabe es mucho asegurar.
#131 lo que dices es el karma. La biblia inlcuye algunas cosas buenas pero fundamentalmente es adoctrinamiento.
Eso de que estaba prohibida no se como tomarlo sinceramente
#173 no se si sera el Karma. Pero siglos despues un afamado pacifista, clave para que la india fuese independiente decia "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen". Muy aplaudida la frase pero en mi opinión es mejor la original, hacer algo por alguien implica acción, no hacer nada malo lo cumple una piedra. En cuanto a que estaba prohibida, que es un hecho, es obvio porque no querían que el pueblo leyese.
#51 El korán no es equiparable a la biblia, sino al nuevo testamento, y además más reciente, fue escrito por Mohamed algunos cientos de años después de Jesús.
La biblia es tan válida para los musulmanes como para los judíos y cristianos, dejando a parte interpretaciones.
Igual que el nuevo cristianismo fue modelado por el oportunista militar romano Saulo de Tarso, que vio el choyo y se apropió del tinglado.
#174 es curiosa la historia. No conocia esos detalles. Tambien me parece mejor la frase original. El viejo testamento era mas auténtico, es el nuevo testamento el que se dedica a adoctrinar. Es como si lo hubieran transformado para dominar. Eso sigue sucediendo hoy en dia cuando compran al "enemigo" y luego te lo venden. Jesucristo era hippie y antisistema pero se han adueñado de su imagen y lo han convertido en un martir para su conveniencia. Por eso en la biblia y la iglesia tambien hay cosas valiosas. Pero el mensaje fundamental es culpa y dominacion.
#169 Fíjate que en lo que me pasas hay discusión incluso dentro de los cristianos. Hay incluso autores católicos que creen que fueron hermanos carnales de Jesús. El término adelfós que utilizan para hacerlos pasar por primos o hermanos "de fe" no aguanta la revisión de la mayoría de expertos, dado que por contexto se entiende perfectamente cuándo habla de uno o de otros.
Asimismo, Lucas 2, 6-7 nos dice que Jesús era el "hijo primogénito" (prototókos en griego). Qué sentido tiene llamar primogénito a un hijo único? Es más, alto tan absolutamente anómalo en su época y lugar (no tener hermanos), ¿no merece ni un comentario de los evangelistas? Juan distingue en muchos pasajes a los hermanos de los discípulos. El obispo Eusebio, dos siglos después de su muerte (que puede parecer mucho tiempo, pero los evangelios no son mucho más recientes) habla de los hermanos carnales de Jesús.
Lo de los primos viene de San Jerónimo, que se monta un lío para justificar la doctrina virginal (que fue algo añadido a posteriori).
La pregunta es: si realmente eran primos, ¿por qué usaron el término "adelfos", que significa hermano, cuando hay un término específico para los primos, que es "anepsios"?
A mi no me tienes que convencer, que yo creo igual que tú, y es la respuesta mas obvia, pero no la única. Y hay que entender que hay gente que pensar en la muerte les supone una angustia insoportable, y liberar esa carga les hace la vida mas llevadera. Podemos ejercer la superioridad moral sobre ellos y negárselo, pero los intentos de ateismo forzado no han acabado bien.
Mi respuesta era solamente retórica porque tu comentario lo deja claro.
Yo también soy ateo y también soy tremendamente respetuoso con las convicciones de los demás sean religiosas , políticas o de cualquier otra naturaleza. Uno de los grandes problemas de España es la falta de consideración y respeto a las ideas de los demás y así nos va. Vivimos en un enfrentamiento continuo.
.
Lo hizo por miedo. Para que no fuesemos dioses.
El nuevo testamento como colección de escritos recopilados 400 años después de los hechos, elegidos por una iglesia de Pablo dividida sobre disquisiciones teológicas absurdas, donde se impuso la más esoterica.
Mientras ahora los apologistas del antiguo testamento argumentan que es poco más que una herencia que de da legitimidad como la religion original, pero que no hay que hacerle demasiado caso porque hay que verlo en contexto. Lo cual o es una incongruencia o una mamadurria.
Que parte del antiguo testamento consideramos figura literaria y cual literal? Noe? Job? Los mandamientos?
Y ese dios cruel y vengativo, omnipotente, omnisciente, eterno e invariable va y cambia de estilo y principios para volverse no violento?
No hay continuidad narrativa ni argumental. Es un pastiche al que se le da más importancia de la que se merece y que ha justificado las mayores barbaridades e injusticias.
Puedes aprender mucho leyéndola, y está sobrada de metáforas y parábolas. Pero también lo está El señor de los anillos y cualquiera que quiera crear una religión a partir de esa fantasía será considerado un majadero. Pues lo mismo debería ocurrir con la Biblia.
Por lo general escogen textos menos escabrosos o más esotéricos para encajar la milonga que corresponda. Por eso me sorprendió lo del reparto de esclvas vírgenes y la insistencia en la parte de los sacerdotes.
Personalmente siempre me ha hecho gracia la historia de Job, que a los cristianos les gusta mucho, por eso de la confianza en en dios del pobre desgraciado y de como al final es premiado. Eso si, se pasan por alto el detallito de que dios asesina a sangre fría a toda la familia de Job, incluidos los animales. Recuerda: Dios te ama, (siempre que seas un hombre importante, si no, que te jodan)
(joder, que vaivenes tengo que pegarle a mis creencias fundamentales... es agotador)
Así el catolicismo, por ejemplo, podrá admitir muchos avances, pero siguen pensando que Jesús es el hijo de dios, vino a salvar a la humanidad, murió por ella y resucitó.
El descuartizamiento de 42 muchachos es un detalle accesorio pues.
Eliseo purifica el manantial de Jericó
19 Los habitantes de la ciudad dijeron entonces a Eliseo:
—Mira, la ciudad tiene una buena situación, como puedes ver, pero el agua es mala y la tierra estéril.
20 —Tráiganme un tazón nuevo, con sal —respondió Eliseo.
En cuanto le llevaron el tazón, 21 Eliseo fue al manantial y arrojó allí la sal, diciendo:
—Así dice el Señor: “Yo he purificado esta agua, y nunca más causará muerte ni hará estéril la tierra.”
22 Desde entonces el agua quedó purificada, tal como lo había dicho Eliseo.
23 Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
24 Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos. 25 Luego Eliseo se fue al monte Carmelo, y de allí regresó a Samaria.
La religión se inventa preguntas absurdas y después ofrece sinsentidos como respuesta.
aldea-irreductible.blogspot.com/2012/07/el-dios-de-las-pequenas-rendij
"Palabra de Dios."
El propio papa interpreta la biblia, y sí, de manera conveniente. Es mas fácil así. La biblia indica que no se debe comer marisco y sin embargo, lo comen.
Para divulgar ateísmo hay que saber de religión, no dibujarla a nuestro antojo.
#104 Pues simplemente cuidado. Y aquí estamos con el cuidado.
#100 #104 De todas formas, los textos, a igual que cualquier historia de tus vecinos en su punto de mira, no se puede tomar cómo base exacta. En la biblia también hacen un alegato de las diferentes opiniones en unos textos que va desde la época de los faraones (5000 años antes de Cristo) a los Romanos. Es decir, un intervalo de tiempo muy amplio y que muere con el Antiguo Testamento (más reciente).
<<De verdad, cuanta tontería. >> En absoluto a menos que se esté algo desubicado
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
<br>Edit offtópic: ¿Cómo leches se ponen emoticonos en la versión nueva y por qué cuando edito el comentario, no me aparece el texto completo?
-¿Don Fernando (el cura profesor) si Adan y Eva solo tuvieron tres hijos de donde venimos nosotros?
-Es que ellos tuvieron más hijos y más hijas.
-¿Y si ahora la iglesia no permite los matrimonios entre primos como lo hicieron para casarse entre hermanos?
-Con una dispensa especial de Dios.
-¿Y no hubiera sido mejor crear a más gente?
Ahí se armó la de Diox, creo que estuvo a punto de excomulgarme, algo que me habría alegrado dado que apostaté por voluntad propia años después, pero tras de ponerse más colorado que la cresta de un pavo y un paso del infarto me espetó ¡¡¡Eso es articulo de fe!!! Y después me suspendió las tres veces seguidas que he dicho antes.
En ciertas partes de EEUU han prohibido la Biblia por obscena basándose entre otras cosas en el "Cantar de los cantares", ojala aquí hicieran lo mismo para que cada uno creyera en lo que le diera la gana, no crear esa obligación desde niños en que hay que ser católicos porque te obligan a ello.
"creo que si todos los religiosos de cualquier religión fueran como el, que me hizo ateo, el mundo sería infinitamente mejor"
Coincido plenamente
Edit offtópic: ¿Cómo leches se ponen emoticonos en la versión nueva y por qué cuando edito el comentario, no me aparece el texto completo? #bugeame
Otros no lo ven asi:
No sé alguno son unos sentencias, no lo digo por ti exactamente. La biblia es un conjunto de libros que tratan muchos temas y hombre negar que la evolución de la moral del ojo por ojo diente por diente, al perdonar a tu hermano si te ofende, aunque sean 70 por 70 veces las que te ofenda no es un avance... apaga y vámonos.
Hay que evaluar las cosas desde un punto de vista objetivo, independientemente de que tu luego creas o no en un ente superior y no decir algo es una mierda por que soy ateo.
Luego es cierto que cada uno es un poco de su padre y de su madre y que la moralidad de la torá en mi opinión la supera la del nuevo testamento, como he puesto antes se pasa, simplificando mucho del ojo por ojo y diente por diente a una moralidad más del perdón y de ponerla otra mejilla, supone un poco también romper con lo anterior decir que hay que hacer por los demás lo que quisieras que hicieran por ti y que ese prójimo es cualquiera, incluso tu posible enemigo es rompedor.
Cuando se estudia hay que analizar esa evolución y ver si nosotros vamos mejorando también, que algunos quieren meternos unas ideas que están peor que las de hace 2000 años, ese es el peligro, las personas y no los libros. Que por cierto la biblia estuvo prohibida hacer mucho tiempo y no se dejaba leerla, por algo sería.
Hasta que al final piden ayuda a Buda y viene y le encierra bajo una montaña para que reflexione y tras mucho tiempo es liberado por un monje y ya se vuelve bueno y ayuda al monje a hacer su viaje (de ahí el título del cuento).
Se supone que Sun Wukong representa a los hombres y su contínuo afán de superarse hasta superar incluso a los dioses, la diferencia está en que aquí Buda se casca un deus ex machina y le para los pies porque si no no pararía de crecer en poder.
Tenéis un vídeo de destripando la historia que cuenta la historia: www.youtube.com/watch?v=mdoNlV9GH6E
Nos quedamos todos un poco flipados con el sermón del cura...
Así que por mi sí, una historia en la que hay naves espaciales y las usan para avanzar en la trama para mí es ciencia ficción.
Por ejemplo de Eclesiásticos:
ec.aciprensa.com/wiki/Eclesiástico
Y por supuesto de poca risa.
Que no se quería que el pueblo tuviese acceso a la misma es un hecho si vamos a discutirlo todo... mal vamos. En cuanto a imponerla no sé que imponían si se supone que los lideres religiosos no debían meterse en temas políticos ya para empezar. Que ojo no digo que haya que vivir según la bilbia digo que lo que imponían no era la biblia, que te veo venir.
un saludo.
indudable
1. adj. Que no se puede poner en duda.
2. adj. evidente (‖ cierto, claro).
Esta claro que a lo mejor por ejemplo en España saber leer en Español solo había un 30% ( es un suponer lo mimos era un 5) de personas que supieran leerlo, pero es que lo mismo del latín eran 2% de personas. No querían hacer accesible el libro y además prohibían su lectura. Eso es un hecho histórico.
Si yo soy el único que lee algo solo está mi interpretación. En el momento en que alguien la lee, lo mismo no esta de acuerdo con lo que hago y pueden haber cismas y los hubo.
Que la Iglesia era autoritaria y que el que se inmiscuía en sus asuntos le cortaban la cabecita es un hecho. El saber, no ya de la biblia, de todo en general querían mantenerlo en las manos de unos pocos, que los lenguajes que empezaba a usar la plebe no tuvieran libros accesibles era su manera de limitar el conocimiento.
Un pueblo inculto se maneja mejor que uno instruido. Siguiendo la recomendación del libro mágico, de: "hacer por los demás lo que te gustaria que hicieran por ti" Te recomendare que te repases este patrón, que han seguido todas las instituciones y personas autoritarias a lo largo de la historia y te deseo buenos días y buena suerte.
un saludo.
Un saludo.
"Desde el punto de vista filológico, no hay razón alguna para suponer que Jesús no tuvo hermanos.1 No puede, sin embargo, excluirse completamente la posibilidad de que se trate de medios hermanos hijos de José de un matrimonio anterior, o de primos. La Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa mantienen la doctrina de la perpetua virginidad de María; los primeros líderes protestantes, incluido el fundador de la Iglesia luterana, Martín Lutero,2 y el teólogo reformado Ulrico Zuinglio,3 también sostuvieron esto, de la misma manera John Wesley,4 uno de los fundadores del metodismo. Juan Calvino también creía que era posible que María permaneciera virgen, pero creía que la evidencia bíblica no era concluyente.5 Los católicos, la mayoría de los anglicanos, luteranos, metodistas y reformados, siguiendo a Jerónimo, concluyen que los adelphoi eran primos de Jesús, hijos de la hermana de María, que se suele identificar con María de Cleofás, mientras que los ortodoxos orientales, siguiendo a Eusebio y Epifanio, argumentan que fueron hijos de José de un matrimonio anterior. 67 El resto de las demás denominaciones protestantes no creen en la perpetua virginidad de María sosteniendo que los adelphoi eran hijos de José y María. "
No sé si tú la conocerás y sabrás para que sirve, pero decir que nadie lo sabe es mucho asegurar.
Eso de que estaba prohibida no se como tomarlo sinceramente
La biblia es tan válida para los musulmanes como para los judíos y cristianos, dejando a parte interpretaciones.
Igual que el nuevo cristianismo fue modelado por el oportunista militar romano Saulo de Tarso, que vio el choyo y se apropió del tinglado.
Asimismo, Lucas 2, 6-7 nos dice que Jesús era el "hijo primogénito" (prototókos en griego). Qué sentido tiene llamar primogénito a un hijo único? Es más, alto tan absolutamente anómalo en su época y lugar (no tener hermanos), ¿no merece ni un comentario de los evangelistas? Juan distingue en muchos pasajes a los hermanos de los discípulos. El obispo Eusebio, dos siglos después de su muerte (que puede parecer mucho tiempo, pero los evangelios no son mucho más recientes) habla de los hermanos carnales de Jesús.
Lo de los primos viene de San Jerónimo, que se monta un lío para justificar la doctrina virginal (que fue algo añadido a posteriori).
La pregunta es: si realmente eran primos, ¿por qué usaron el término "adelfos", que significa hermano, cuando hay un término específico para los primos, que es "anepsios"?