Todavía hoy día hay gente que afirma que la evolución no es real y que la Tierra es plana. Salvando las distancias, el problema es el mismo cuando hablamos con alguien sobre la dilatación del tiempo en Relatividad Restringida o de la cuántica. De hecho, costó unos cuantos años que los científicos aceptaran la deriva continental que hoy aceptamos sin mayor problema. ¿Por qué nos cuesta tanto creer a algunos estas cosas? ¿Dónde está el problema? Esta repuesta nos la dio Isaac Asimov: el problema es la precisión en la medida.
|
etiquetas: precisión , medidas , relatividad , cuántica , ondas , gravitacionales 
Y vuelvo a repetir, teoria. La teoria evolucion como un hecho demostrado es un oximoron como el hielo caliente, inteligencia militar o encontrar una virgen puta. Te lo digo con humor porque de otra forma no me sale.
venga, voya ver expediente X que si no se me hara tarde hoy.
Un saludo
Fuente | Isaac Asimov, El secreto del Universo y otros ensayos científicos.
En realidad, es un interferómetro Fabry-Perot, así que no hace el recorrido 4 veces, simplemete va y vuelve. Peeeero, para ser más exactos, ésto lo repiten 75veces, haciendo que, efectivamente, la distancia total sea 300km viajados, cuando los dos haces se reúnen para interferir y encontrar si ha habido un alargamiento de alguno de los brazos del interferómetro.
Una teoría se formula basada en evidencias y se propone para explicar un fenómeno determinado, pero que carece de demostración o que no puede ser demostrado. Si los fenomenos se ajustan a la teoría entonces podemos confiar en ella, si algún fenómeno no encaja con la teoría entonces la teoría se revisa o directamente se descarta.
El propio Stephen Hawking dice:
"Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma".
"Una teoría es buena si satisface dos requerimientos: debe describir con precisión una extensa clase de observaciones sobre la base de un modelo que contenga sólo unos cuantos elementos arbitrarios, y debe realizar predicciones concretas acerca de los resultados de futuras observaciones."
www.ligo.caltech.edu/page/ligos-ifo
Una teoria es algo de lo que hay evidencias y que hasta que algo la contradiga es lo mas cercano a la verdad que se puede estar. Nunca se puede considerar nada como cierto, una teoria es algo aproximativo, puede que sea verdad, puede que simplemente se acerque (como la Ley de la gravedad de Newton) o puede que este totalmente equivocada, pero hasta que no se demuestre su error es algo que se puede considerar como lo mas aproximado a la verdad.
Si la realidad es tal y como la observamos, se explica mediante la teoría que emana de ellas, la cual es tan válida como las propias observaciones.
Sería muy pretencioso decir que no es provisional porque evidentemente pueden aparecer nuevas observaciones que la invaliden.
La grandeza de una teoría, es cuando es capaz de predecir observaciones que aún no se pueden realizar, y cuando la técnica lo permite, descubrimos satisfechos que la observación es congruente con la teoría.
Esto sucede con la teoría de la evolución, pues a posteriori se han hecho experimentos con organismos que en un entorno aislado y controlado, como predice la teoría, evolucionan para adaptarse a dicho entorno.
¿Ciento y pico? Eso son cuatro gatos, eres consciente, ¿no? En cualquier caso, por favor, pega la hoja.
Yo te puedo poner una lista más extensa todavía de científicos llamados Steve que apoyan la teoría de la evolución: ncse.com/taking-action/list-steves
A diferencia de las listas sobre "dudas respecto de la evolución", en la lista de Steves la mayoría de ellos son biólogos.
Una teoría científica no está comprobada. De hecho una teoría comprobada es una Ley.
Dejo una descripción de la diferencia en hipotesis, teoria y Ley:
Hipótesis: Es una suposición aceptable que se formula a través de la recolección de información y datos y que intenta explicar algún fenómeno. Constituyen soluciones probables a problemas relacionados con la realidad
Teoria: Una teoria es aquello (suele ser una hipótesis) que intenta dar explicación de algún fenomeno y que es aceptada como cierta por la comunidad científica. Para que una hipotesis sea una teoria debe de estar aprobada como cierta entre la comunidad científica. Las teorias describen el comportamiento de algún sistema concreto. Una teoria puede que se demuestre con el paso de los años que no sea cierta. Si se demuestra científicamente que es cierta, se convertiría en una Ley.
Ley : Una ley es aquello que está demostrado científicamente que es cierto, es una "verdad absoluta" y de aplicación universal. Por ejemplo una teoria puede convertirse en Ley cuando se demuestra, por ejemplo ,matematicamente.
Es decir, una teoría es la hipótesis mas probable o que se es tomada como cierta hasta que no sea refutada por otro evento que contradiga la teoría. Mientras que una Teoría solo se convierte en Ley cuando ha sido demostrada inequivocamente.
Asi que sí, existe la "verdad absoluta" y se llaman Leyes. De momento no existe ninguna Ley que haya sido rebatida.
Saludos
Sois tan tan tan predecibles mis pequeños humanos todavía en evolución...
1. Opinión científica
2. Hipótesis
3. Teoría
4. Ley
Hasta las leyes caen.....así que por mucho que os moleste el adjetivo teoría es una cosita muy blanda en ciencia
Cómo diría sin chan no hay de que
Cómo mola meneame y como dais caña.... Más mas
Si quieres te pego el link al video donde en "The Atheist Experience" se cachondean de ese papel.
Y vuelvo a repetir, teoria. La teoria evolucion como un hecho demostrado es un oximoron como el hielo caliente,
Teoría es el nivel máximo de conocimiento que se puede tener. Por encima de eso solo están los hechos comprobados. Por cierto, la evolución (distinto de la teoría de la evolución) es un hecho comprobado.
Esa definición es una patraña y además un insulto a tú inteligencia. Te lo digo en serio.... Te están engañando. Las teorías caen.... Siempre
una ley no es mas o menos fiable que una teoria, simplemente son cosas distintas... Una ley es una cosa puntual (y puede ser aplicable a varias teorias) y una teoria describe la realidad en un entorno acotado. Pero ambas pueden ser igualmente refutadas, no es como si una teoria "subiera de nivel" y se convirtiera en ley o alguna parida asi...
De hecho, copiado de wikipedia: "La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición."
¿Trucos? ¿Mentiras repetidas mil veces? Parece que estamos hablando de una conspiración mundial.
Finalmente, llámalo como quieras. Hoy día está bastante claro que los seres vivos evolucionan, los modelos y explicaciones disponibles encajan perfectamente con los datos, y no pasa mes donde se publiquen docenas de nuevos estudios que abarcan desde la ecología hasta la genética, pasando por la anatomía, embriología y paleontología.
Solo hay que estar un poco al día y atento a los journals para ver cómo se tumban viejas ideas, cómo sobreviven otras viejas ideas, cómo prosperan otras nuevas y las pequeñas revoluciones que vienen de tanto en tanto. Mal que te pese, la Selección Natural sigue siendo una pieza ampliamente aceptada y parte de un marco mayor.
Una demostración no puede ser mejor que sus axiomas.
Lo que nos deja en las teorías como lo máximo que puede haber.
Una teoría además, propone una explicación del porqué y realiza predicciones sobre hechos todavía no observados. Te declaran teoría cuando las predicciones se cumplen.
De verdad que no sabes la diferencia entre el palabro teoría y la teoría científica?
Coje el diccionario, anda. Al menos el de la rae...
La definición de ley científica que das es incorrecta y es este tipo de discusiones de semántica hipótesis/teoría/ley ya están más que habladas tanto en menéame como sobre todo (y donde en realidad importa) en el ámbito científico. El que quiere buscarlo que lo haga.
PD: También hay artículos más divulgativos y bastante interesantes que explican porque antes se usaba “ley” con el sentido cultural que tenía.
PDD: Y sí, yo no pienso buscarla, el que lo quiere creer y mirarlo que lo haga, y el que no pues no.
Eso no significa que estemos 100% seguros, pero si alguien piensa que es incorrecta, por mi parte, exijo que tenga una buena razon o entonces me parecera que tiene unas ideas ridiculas que merecen mofa.
Respecto a "Lo de que es distinto en ciencia esa palabra, decidí por no sentirme insultado a mi inteligencia, no creerlo" es directamente absurdo, "teoria cientifica" tiene una definicion. Te la puedes creer o no, pero es irrelevante. Una teoria cientifica es lo que dice su definicion, y asi es como se usa en ciencia. Si tu quieres utilizar un idioma distinto al del resto de la gente me parece genial, pero si empiezas a llamar "zapato" a los sompreros solo porque decides no creerte que se llaman asi, luego no te quejes si la gente se rie de ti.
Las teorías caen, pero solamente cuando las reemplaza una nueva teoría. Las nuevas teorías no suelen invalidar las viejas del todo, pues para llegar a ser teoría buena parte de razón necesitan tener.
Saludos
Que vaya bien
Saludos
Saludos
Voy al trabajo
Solo un detalle. Tú estás de acuerdo con afirmaciones equivalentes a "nada es seguro". Bien, tu planteamiento de "la evolución es falsa" también entra dentro de ese "nada es seguro".
No tienes idea de las cosas que digo en persona a los pesados
No es tu caso, que conste. Si te considerara un pesado te habría prestado algo de atención.
Pero para que no te sientas discriminado te pongo lo último de AKB
www.youtube.com/watch?v=pwqDcul0bpU
¿La gravedad no existe? Como ya te han dicho, se refiere a una teoría que explica la evolución observada en las especies.
El pensamiento crítico es precisamente valorar la posibilidad de estar equivocado y cambiar de opinión si aparece nueva información y una explicación mejor que la que ya teníamos.
en.wikipedia.org/wiki/Fluctuation_theorem
Los nativos australianos, los chinos, indochinos, europeos, árabes y nativos americanos constituyen una de esas razas.
Las otras 99 están todas en África.
¿a qué venía esto? Ah, sí. La diferencia entre un ario (indio) y un asiático (indochino). Vete tu a saber, dependerá de la historia de sus antepasados. Los ojos achinados se forman con una bolsa de grasa que protege a los ojos del frio intenso + unos párpados más cerrados que hacen más de lo mismo. Personalmente odio esas operaciones que se hacen las chicas para tener unos ojos más occidentales. Eran más bonitas antes, pero desvario. Al tema. Las diferencias entre indios e indochinos son insignificantes.
Las diferencias entre indios e indochinos son insignificantes.
Hombre, los vietnamitas o laosianos se parecen más a los chinos que a los indios. Pero de lejos.
Aquí más: es.wikipedia.org/wiki/MC-14
Saludos
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
De nada.
Sí, ese link de la Wikipedia me lo han puesto ya 4 veces hoy.
Gracias
Lo que no tiene pinta de que exista cómo tal es la verdad sobre como se veía la enfermedad hace 2000 años, 400 y en la actualidad. Por ejemplo, la teoría microbiana de la enfermedad sustituyó A la teoría de la emanación de humores dañinos anterior. Y dentro de la medicina actual hay teorías varias para explicar las enfermedades autoimmunes.....
Estoy hablando de ciencia ortodoxa eh, tal como tu haces.
Saludos
¿Que te parece Paruru?
Es una gran pregunta.
Saludos