edición general
10 meneos
560 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Cuando a Rosalía le dijeron «tú no vales»: 10 artistas que fueron rechazados por «talent-shows»

Le dijeron tu no vales por que en esa época aun no se había empeorado mas la música, como cada día, cada vez va peor.En la actualidad cualquier bazofia triunfa como Rosalia. Le habrá caído bien a la persona adecuada para que la promocione.

| etiquetas: musica , cultura , ocio , noticias
  1. Y no sigue valiendo.
  2. Desde Bach todo ha ido a peor :troll:
  3. Veremos donde está Rosalía ya no en diez si no en cinco años. Esa joven está siendo usada por la Industria musical, nada más. Y ni por asomo es la mejor voz, ni muchísimo menos. De hecho yo estuve cantando varios años en el coro de un colegio de La Salle y haciendo algunas sustituciones aquí donde vivo y algo de voces sé y la voz de Rosalía no es tan espectacular como mucha gente piensa. De hecho es bastante normalita, si tiene éxito además de por la maquinaria que tiene detrás es por esa mezcla de estilos digamos "forzada" que hace.

    Salu2
  4. La ortografía y la gramática de las entradillas también ha empeorado mucho en los últimos tiempos.
  5. A mi Rosalía me la sopla pero vamos, que les valgas o no a esos "grandes artistas" que suele haber de jurados en esas historias no creo que sea una vara de medir apropiada...

    #3 a mi dame mas Tatianas y menos Rosalías! www.youtube.com/watch?v=4HW-ACeiUMI

    #2 a ver, si la lio bastante parda pues se dice y no pasa nada www.youtube.com/watch?v=i6BlC6ylCG0
  6. #3 Es la realidad su voz no es potente su voz sirve para la moda del trap ese que no se entiende lo que dicen cuando pase la moda adios Rosalia
  7. #1 Sus millones de fans, sus managers y los bancos que gestionan su pastizal no opinan lo mismo que tú.
  8. #1 Pero seguro que genera más ingresos que usted y no se pasa a escribir chorradas en menéame para limpiar su conciencia.
  9. Cada generación siempre opina que su música es cojonuda y que la música de las siguientes generaciones es una puta mierda.

    Mis abuelos le decían a mis padres que qué puta mierda eran los greñudos esos ingleses que les gustaban, mis padres le decían a mis hermanos que Iron Maiden era una puta mierda, mis hermanos me decían a mí que el techno era una puta mierda, yo les dije a otros que el hiphop era una puta mierda y ahora los que crecieron yendo a conciertos de raperos españoles opinan que el trap y reggeton son putas mierdas.

    Cada cretino que se ceba con Rosalía poniéndola a parir o que se pone a quejarse cuando suena un reggetón no hace otra cosa más que dejar ver a los demás lo pureta y viejuno que es. Y así no van a encontrar otra novia nunca y a estas edades menos :troll:
  10. #3 Para gustos colores. Si hay gente a la que le gustan las canciones de Rosalia pues bien. Y a quien no le guste pues bien también. No hay porque tirar mierda sobre nadie.
  11. #7 Eso no quita para que sea una bazofia. Millones de junkies y farloperos avalan mi teoría.
  12. #13 Tu teoría es inválida desde el momento en que compara dos cosas totalmente diferentes: arte y droga.

    El arte es absolutamente subjetivo y personal y lo que a ti te parece una puta mierda a otros les puede parecer una maravilla. La droga es adictiva y muchísima gente no disfruta con ella pero se ve obligada a consumirla. Si a ti no te gusta Rosalía no vas a su concierto, pero si a ti no te gusta la heroína y estás enganchado te vas cagando leches (nunca mejor dicho) al descampado a por tu dosis antes de que te vuelva a entrar el mono.

    Rosalía a ti te parece una bazofia. Es una opinión exactamente igual de legítima que la de los millones de personas a quienes sí les gusta. A mí me gusta Iron Maiden y a muchos millones de personas también, mientras que a mis padres y a mis abuelos les parecía una putísima mierda que ni era música ni era na. Mismo caso.

    Siempre que surge un artista famoso va a haber gente que diga que lo hace como el culo y que si eso no es arte que si no sabe que si vaya mierda de juventú blablabla. Es justamente lo que pasa con Rosalía, ni más ni menos.
  13. #5 Me refería a Johann Sebastian Bach
  14. #14 Esta muchacha es solo humo. Una gran campana de marketing. Leo las noticias de Espana y no dejan de decir que es famosa en Estados Unidos, yo vivo aqui y no la conoce nadie. Nunca sale en la radio ni en la tele ni en ningun sitio.
    La unica vez que oi algo de ella fue en lot MTV Music Awards... un dia, por unos segundos. Eso fue todo. Asi como vino desaparecera. No tiene talento. nunca lo tendra, solo tiene un monton de gente a su alrededor que crean un personaje. Y si , muchos direis que asi es como esto funciona, correcto, totalmente de acuerdo. Pero de ahi a decir que esta chica tiene talento .... o que es arte ... en fin
  15. #15 no me digas!!!
  16. Lo que me gusta es la magra que enseña, esto se lo dijeron y no ha fallado. Y las otras artists rechazadas también hicieron lo mismo.
  17. #14 No es cuestión de opinión, es una basura. hace poco estuve en un concierto de esta cosa www.youtube.com/watch?v=OmBYvDe38Io y el 90% del publico decían que eran buenísimos. El 70% de la población no sabe escuchar música, no han escuchado más que bazofia en toda su vida desde Parchis a Bonny m pasando village people, hombres G, Taburete, Extremoduro, Marta Sánchez y Ole Ole, violadores del verso y tanta bazofia que escucha la gente
  18. #14 Yo solo comparo bazofia, aunque evidentemente hay cosas mucho peores que Rosalía y la heroína.
  19. #11 Sí. Se llama opinar.
    Si no puedes soportar que la gente tenga opiniones Internet no es para tí.
  20. #19 ¿Y qué es, oh maestro, buena música? Enséñanos a escuchar música, te rogamos los incultos
  21. Le doy un 50-50 a tu comentario.

    El arte (sobre todo la música) y la droga se parecen bastante más de lo que crees.

    www.youtube.com/watch?v=si-jXKZ7LGc
    www.youtube.com/watch?v=xgv2I8i0hsM

    La mayor diferencia es que la droja sólo afecta físicamente a un individuo y están mucho más probadas gracias a esto. Por otro lado el arte tiene un componente social que lo hace muchísimo más complicado de entender y de predecir.

    Tú dices que a ti te gusta Iron Maiden, pero eso tampoco te creas que tiene tanto que ver contigo en particular. No se puede decir que un gusto sea estrictamente individual y personal cuando existe una correlación tan grande entre gustos y épocas. También hay bastantes evidencias de que se puede inducir ese gusto, por lo que también decir que es personal es bastante arriesgado.

    Se podría decir que para poder hablar de un gusto personal, tendríamos que estar hablando de alguien con conocimiento de un amplio repertorio, un criterio desarrollado y lo más abstraído de las convenciones sociales posible.

    Teniendo esto en consideración, podríamos decir que a día de hoy Rosalía es más un producto, que arte. Ya que es probable que esté hecho para ser consumido más que para ser disfrutado o apreciado.

    Un ejemplo concreto. A mi la canción "baby one more time" me gusta. ¿La canción es buena? No, es una basura. Una basura que escuché con 13 años como diez mil veces cantada por una cachonda enseñando carnes que para mi en esa época era Helena de Troya. Qué era? la evolución de otra basura como la Spice Girls. Suficientemente distinto y suficientemente parecido para gustarle a la siguiente hornada de chavales sin criterio que tenía que pasar por caja.

    Si te gusta lo que estaba de moda en tu época de chaval.... sospecha.
  22. #2 buf ese no tenía ni idea, Vivaldi... Eso es música.
  23. #19 Village People son la ostia de buenos.

    Del resto Bonnie M, Parchís , Marta Sánchez y Hombres G sólo hicieron la música que se les demandó en la época, y que si no hubieran hecho ellos hubieran hecho otros. No es justo juzgarlos ahora, y decir que no te gustan las canciones infantiles con 50 tacos.
  24. #22 No hay incultos, no yo soy un maestro de nada, pero hay que escuchar mejor música de cualquier esto es un ejemplo de buena música que nadie escucha www.youtube.com/watch?v=fnhRZN7D8wU
  25. #26 ¿Y por qué esa música es mejor que la que escucha otra gente?
  26. #15 sí sí, el de las flores, ya te habíamos entendido.
  27. #27 Por lo mismo que es mejor la comida de Ferran Adria que la de bote. Es una discusión muy tonta, es como si dijeras que los grafiteros son igual de Velazquez.
  28. #11 A mí me encanta que a la gente le guste lo que quiera, porque esa variedad siempre será buena. Pero a mí que me venga la Industria de turno, a meterme una cantante por los ojos, pues como que no funciona conmigo.

    Salu2
  29. #14 No surge. Es un producto. Eso para empezar. Si a tí te parece normal tragarse toda la bazofia que la industria musical impone a base de publicidad, es que no conoces mucho lo que es el arte de verdad.
  30. #10 La música murió con el nacimiento del autotune en 1998 y una gran cantante como Cher lo usó en su canción Believe de su disco del mismo nombre, pero es que Cher lo usaba como un complemento no para engañar a la gente.

    La industria de la música es pura mierda, porque siempre lo fue en realidad. Seamos más o menos cretinos, por decir esto.

    Salu2
  31. #21 Tirar mierda es tirar mierda. ¿No te ha gustado mi opinión?
  32. #33 No me tiene que gustar o dejar de gustar.
    En cuanto a "Tirar mierda es tirar mierda" te has cascado una tautología épica.
  33. #29 Lo que intento que comprendas es que el concepto de "mejor" es subjetivo y que tu pretensión de que la gente escuche música "mejor" es equivalente a pretender que la gente deje de escuchar la música que le gusta. Y la discusión tonta es hacer coincidir lo mejor con tus gustos y decir que los demás no tienen ni idea porque no concide con lo que a ti te gusta. Tu actitud es pretenciosa y pedante
  34. #26 Frank Zappa, que era todo un iconoclasta, se descojonaría de risa de tus chorradas.

    Siempre ha habido y habrá ignorantes que se crean superiores reivindicándose como outsiders.
  35. #26 No has querido arriesgar con el enlace, ¿eh?
  36. #30 Pues mira que a mi me gustó ver la tele y solo porque en R3 la pusieron con la canción que cantó frente al Gernika
  37. #18 Endeluego q esta potente la muchacha
  38. #10 Solo hay que esperar unos 30 años para ver quien se acuerda de Iron Maiden (puede sustituirse con cualquier artista de otra epoca) o de Rosalia para saber quien tiene razon.
  39. #31 te he votado negativo por error. Te compensó en otros dos.
  40. #31 No sé si lo sabes, pero hoy España es campeona del mundo de baloncesto.
  41. #29 jpablo hay cmida de bote mucho mejor que la mierda de ferran adria
  42. #16 Dices que un día oíste algo de ella por unos segundos y después afirmas que no tiene talento y nunca lo tendrá.
    Bluff, si aciertas, tú sí que tendrás talento.
  43. #44 Pues porque con unos segundos tuve bastante ... pero me referia a que aqui en Estados unidos no aparece en ningun sitio, como se quiere hacer creer a la gente en Espana. No es conocida, y me preocupe en esucharla porque mis sobrinos me preguntron por ella, y por eso se que no vale para nada. Es solo producto de marketing, pero ya veras la caida
  44. #45 Hay miles de asrtistas de EEUU que no aparecen en ningún sitio en España y eso no quiere decir que no valgan nada ni que sean un producto de marketing.
    Yo no voy a decirte si vale o no vale para nada. Pero ¿cómo tú sí puedes asegurarlo? ¿dónde reside tu autoridad?
  45. #46 Autoridad? Ninguna. Eso no lo discuto, solo comparto opinion. Sin embargo, hay una diferencia este es un pais de 327 millones de personas... si es famoso aqui, es suficiente para ser importante. Espana es un pais de menos de 50 millones, hagamos calculos .... 1/6 parte de USA . A lo que voy es que la quieren hacer internacional, cuando simplemente es conocida por unos pocos. Tengo un conocido que trabaja para Spotify, y como todo el mundo se puede imaginar, y asume, las listas estan amanadas . No son datos reales, se contratan callcenters/ centros de datos, y 100 personas reproducen una cancion una y otra vez, por horas o dias... asi se falsean los numero. Le doy como mucho ( y siendo generosa) 2 anos mas. That's it.
  46. #47 si es famoso aqui, es suficiente para ser importante
    Todas tus argumentaciones giran en torno a la relevancia que alguien tiene en EEUU para considerarlo famoso o talentoso. Según tu criterio Joan Manuel Serrat, Joaquin Sabina, Raphael o Rocío Jurado no son nadie puesto que para los estadounidenses no existen.
    Y resulta curioso que dos de los más conocidos allí: Julio Iglesias y su hijo Enriquito no son aprobados como talentosos por cualquier persona que conozca las mínimas cualidades que debe tener un cantante solista. Dicho do otra manera: cantan como el culo.
    Y si la diferencia que aludes de número de habitantes (327 millones frente a 50) es correcta, haría que los artistas más relevantes a nivel mundial tengan un nombre chino o hindú.
    Es solo mi opinión, pero la relación que tú estableces (éxito en EEUU -> garantía de calidad) no es cierta.
    Y por otro lado quien establece las tendencias y los cánones en la música pop y rock es Gran Bretaña desde hace décadas. EEUU sólo industrializa esos cánones.
    Piensa de donde son los Beatles, Roling Stones, Led Zepelin, Dire Straits, Deep Purple, Supertramp, Queen, Pink Floyd, Police, Coldplay, The Who, Depeche Mode, Bee Gees, y no sigo. Los EEUU no asumen el riesgo de crear algo nuevo porque allí la música, más que en ningún sitio, es una industria, un mercado, no una actividad artística.
comentarios cerrados

menéame