Hoy en la pagina web de la AEMET aparece el comunicado de que los datos meteorológicos que se suministraban de forma gratuita, tales como las salidas del modelo Hirlam, dejarán de estar disponibles a 29 de octubre. Estos datos se hicieron públicos y gratuitos por parte de la anterior Dirección, siguiendo las peticiones de multitud de usuarios e investigadores. La descarga diaria de datos permitía desde entonces realizar simulaciones con los datos de HIRLAM, así como ploteos de campos que no estaban disponibles en la web de la Agencia.
|
etiquetas: aemet , servidor ftp , meteorología datos
Disposición adicional decimosexta. Contenidos digitales de titularidad pública para su puesta a disposición de la sociedad.
Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.
www.meneame.net/story/aemet-establece-acceso-libre-gratuito-todos-dato
Hay que tener en cuenta además, que esa era la página Web más visitada de la Administración:
www.elmundo.es/elmundo/2010/11/30/navegante/1291127885.html
A la que hubiera pasado un rato y la gente hubiera visto el enlace te la habrían tumbado. Esta, sin embargo, si que está correcta.
¡Ojo! Que a mi también me costó al principio entender qué era el microblogging
EL problema es que la AEMET proporciona datos brutos que luego otras empresas privadas eleboran y venden (por ejemplo lo usan paginas web de tiempo o cadenas de television privadas) que luego cobran por la publicidad. Vamos que obtienen "la materia prima gratis".
Otros productos historicos tambien son usados para casos de siniestros meteorologicos de compañias de seguros. que por supuesto tambien se lucran luego.
En resumen Es un servicio público gratuito, pero si quieres usar ese servicio para lucrarte, paga y ese dinero privado retornará (no lo olvidemos) a las arcas públicas
El acceso a la información siempre es bueno.
De todas formas, los de la AEMET siempre han sido unos gilis con esos temas. Hace un par de años, vi que tenían un link a un informe de impacto del cambio climático a nivel local (para España), me pareció interesante pero te pedía contraseña para verlo.
Les mandé un email y me dijeron que era solo para universidades.
O sea, que con mis impuestos se pagan informes "secretos", que no entiendo por qué no son públicos
Si un ciudadano o empresa los quiere usar para fines particulares (supuestamente con lucro, aunque no fuera tu caso) deberí pagar por ello.
Igual que la calles es de todos y no nos cobran por andar (aún), pero si quieres montar una terraza o un sarao privado debes alquilárselo al ayuntamiento. Y ese dinero privado regresa.
Lo que sería inadmisible o un nuevo repago sería que cobraran por decirnos si lloverá mañana.
Si yo me curro un sistema de alertas ante inundaciones, eso son vidas salvadas, y como ese ejemplo, mil.
La actitud de la AEMET no me parece justificable de ninguna de las maneras.
¿Que tu patente se basa en publicaciones científicas creadas por empresas y universidades públicas? 70% de impuestos. Y así.
¿tengo que pagar al INE por cada vez que digo que en España x mujeres son morenas en un anuncio de tinte moreno?
¿no entiendes que los datos de campo deben ser libres, y los análisis intelectuales sobre ellos sí poder ser de pago?
Y así con muchas cosas: economía, sociedad, ayuntamientos.
La administración debe darlos, puesto que pagamos impuestos para ello; lo coario sería repago.
desgobierno está viendo que no le salen las cuentas y tiene que rascar pelas de donde sea.Pero, como de costumbre, el tiro les va a salir por la culata (ver #15 que da otra web donde están disponibles esos datos de forma gratuita.)
Si alguien se lucra con esta información está en su perfecto derecho al igual que alguien se lucra prestando servicios de transporte utilizando carreteras de propiedad pública, sin que nadie piense que eso no es correcto.
Cuán difícil resulta meter en la mollera de los empleados públicos que trabajan para los ciudadanos, no para su jefe, su organismo o para el rey, trabajan en beneficio del ciudadano.
¿Cómo sabes que en MeteoCiel seguirán estando disponibles los datos?
Ahora bien, pensar que tenemos que hacer empresa pública para que se comporte como una privada, pues no. Primero porque me parece competencia desleal (cobra como una privada pero le reducimos los costes con capital público) y segundo porque no revierte en el bien de la sociedad, luego no tiene sentido que sea pública. Al Estado no le hace falta ganar dinero mediante empresas, puede cobrar impuestos.
Tampoco olvidemos que las empresas también pagan impuestos. Otra cosa es que se escaqueen de hacerlo, pero ese es otro tema. Es decir, o sistema público que revierta en la sociedad o sistema privado con beneficios y pérdidas privadas, pero mezclar ambos no suele dar buenos resultados.
Otra cosa es que estos datos beneficiaran a una empresa en concreto, pero mientras dé las mismas oportunidades a todas no veo qué hay de malo. Ellas también pagan impuestos y, además, permitimos que investigadores puedan usar los datos.
¿Se supone que ahora tengo que pagar por usar unos datos que no sé si en el futuro me supondrán un beneficio? Pues a la mierda, evidentemente no puedo permitírmelo.
Hay gente que no termina de entender como avanza la ciencia y la tecnología. Hace falta un caldo de cultivo donde puedan surgir nuevos proyectos, algunos cuajaran y otros muchos se quedaran por el camino, pero los que salgan adelante serán competitivos. Parece que el único sustrato donde puede arrancar un proyecto en esta España es un colchón de dinero, pero en un momento en el que lo que no hay es dinero no me parece adecuado cerrar el grifo de esas vitaminas que pueden ayudar a crecer pequeños proyectos.
Pero bueno, mejor lo dejo, que ellos son los listos que saben como levantar el país
En cuanto a lo otro, he estado dándolo vueltas y si, tienes razón. Sólo manteniéndolos en el ámbito público, libre y gratuito estamos a salvo de mamandurrias. Si hay que poner un 70% de impuestos a las farmacéuticas, que no sea por haber usado investigaciones de universidades públicas, sino por que su modelo de negocio lo puede soportar.
Yo le he colado (sin apenas oposición, quizás por ignorancia), una licencia "Creative Commons" a varios organismos públicos para varios trabajos de divulgación científica que me tocó coordinar hace 4 o 5 años. Además, ellos los pagaban con subvenciones públicas, por lo que con más razón.
Muchas veces (no es este el caso), se trata más de ignorancia que otra cosa. Claro que ayudaría mucho que en España se aprobara una legislación más clara.