Jaime Miguel es de los pocos analistas políticos que previó el triunfo claro del PP y que Unidos Podemos no haría el " sorpasso " al PSOE. Con él hacemos un repaso detalle y profundo de las causas sociológicas y políticas de los resultados del 26 -J. [Catalán pero explicación en castellano]
|
etiquetas: psoe , unidos , podemos , pp , jaime , miquel
cc #3
Solo quedan Zapatero y el delincuente.
Ese país ha disfrutado de buenos figuras, madre mia:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_Venezuela
Que fuera majete no quiere decir que fuera bueno. Si estamos como estamos es "gracias" a la gestión tanto suya como de Aznar.
Pero es cierto que tampoco movió un dedo para mejorar la situación (más bien al contrario, como por ejemplo dilapidando dinero público en el famoso Plan E de "vamos a levantar las aceras porque sí" para retrasar lo inevitable). Pero vamos, lo mismo que hubiera hecho Aznar o cualquier otro de PP/PSOE, cuyas prioridades siempre han sido contentar a sus amiguetes para trincar una buena puerta giratoria en alguna multinacional.
Estoy de acuerdo con algunas cosas que dice el entrevistado.
A mi también me chirriaba un poco cuando Pablo Iglesias 'tendía la mano al PSOE'. En mi opinión, el PSOE hace tiempo que no tiene remedio. Ni son socialistas ni son obreros.
Es cierto que existía burbujazo inmobiliario, creado además por la ley del suelo de Aznar, pero Zapatero fue un irresponsable que se rodeo de majaderos incompetentes para que no le hicieran sombra y para que no le criticaran sus ocurrencias suicidas.
No se puede infravalorar el peligro de un líder incompetente, arrogante y sobrado de valor.
Hubo bastante libertad de expresión y demás que el PP se cargó cuando llegó... Y el resto en lo económico etc lo ahondó y colaboraron
Desde el 25 de abril de 2007 en que Pedro Solbes, dijo: «No veo para nada afectado al sector de la construcción específicamente. Sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que le permite ajustarse a una realidad». Hasta el 22 de Julio de 2010 en que José Luis Rodríguez Zapatero dijo: «Estamos mucho mejor de lo que parece». Las hemerotecas recogen hasta 50 veces en que negaron la crisis con una irresponsabilidad que alcanzó niveles surrealistas
Las tienes aquí ordenaditas con las frases correspondientes: www.abc.es/20101128/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011261629.h
Eso son más de tres años con un gobernante negando un problema despilfarrando un superhabit que podría haber ayudado a paliar el gran problema que se nos venía encima en lugar de dedicarse a empeorarlo.
Podemos condenar a Rajoy por su falta de escrúpulos y su indecencia al consentir unos niveles de corrupción inimaginables, pero disculpar la incompetencia de un Zapatero, es ignorar que su estupidez causó un daño económico incomparablemente mayor que toda la corrupción de todo el bipartito junta.
No suelo hacer caso de lo que dice un mentiroso compulsivo como Rajoy, pero cuando habla de le herencia recibida tiene razón, ellos se subieron a un carro sin frenos que iba cuesta abajo a una velocidad de vértigo.
Yo vengo votando a Ciudadanos. No me gustan algunas cosas, pero lo que no voy a hacer jamás es votar ni al PP ni al PSOE ni a Podemos.
Aznar tuvo la suerte de que le pilló el tema en la cresta de la ola, pero vamos, que tampoco lo gestionó mucho mejor. Se dedicó a beneficiar empresas amigas y construir aeropuertos y AVEs absurdos. Lo que dices tú, ni PP ni PSOE valen para nada. Sobre Podemos o Ciudadanos... ya veremos.
Pero esa actitud de que la crisis fue responsabilidad íntegra de Zapatero, y que si hubiera habido otro no hubiera pasado nada y seguiríamos todos en la obra, cobrando 3.000 eur/mes y conduciendo BMWs, no tiene ningún sentido.