Vanesa puso fin a su relación sentimental con Iván en octubre de 2015. La primera denuncia por malos tratos la presentó Vanesa ese mismo mes y, a los pocos días, se impuso a su expareja una orden de alejamiento. Tras esta denuncia llegaron muchas otras que llevaron a Iván al calabozo, pero cada puesta en libertad iba precedida de una nueva denuncia que lo llevaba de nuevo a ingresar en prisión provisional. Prácticamente un año entre rejas, que se dice pronto, pero que a Vanesa no se le antojó bastante.
|
etiquetas: víctima , la mentirosa del pegamento , derecho penal de autor 
"que durante casi tres años se vio sistemáticamente privado de libertad, perdió el contacto con sus hijos y sufrió la repulsa social y el señalamiento político"
Y viendo lo del señalamiento político me veo venir a cierto ministerio de reciente creación dando todo su apoyo a la susodicha
Me alegro infinitamente...se joda y pudra por perra, mezquina y miserable.
Jajaja, muy buena.
Me sorprende que en un mundo tan lleno de bastardos, exista gente que ponga la mano en el fuego de forma tan parcial por un/una desconocido/a.
Al final, te la juegas a que ocurra esto.
#68
#33 No, lo que te dice esta noticia no es que los hombres no sufran...lo que te dice esta noticia es que el típico discurso de "una mujer te puede meter en la cárcel solamente con su palabra" es mentira. Esta mujer no solamente ha dado su palabra, si no que ha dado partes de lesiones, denuncias, pruebas de amenazas...a él ya lo han enchironado y detenido en varias ocasiones, cada vez que sale vuelve a agredirla...y la cosa es que vuelve a salir y no pasa nada.
¿Dónde cojones está todo eso de que con una simple denuncia sin prueba alguna ya te pueden meter en la cárcel por maltrato y arruinarte la vida?
el comunismo defiende a los proletarios
el fascismo defiende a la patria
el catolicismo promueve las enseñanzas de Jesús de Nazaret
el islam defiende la paz y el respeto a las mujeres
si crees alguna de estas cosas, es porque no distingues la propaganda de la realidad
*para el meneante excéptico conozco un caso de un familiar lejano que ha vivido esto, junto con varios casos de calabozos forzados que me han contado abogados de confianza.
www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_Mujeres_2da_e
Exacto, jugaste a la ruleta. Porque no tenías puta idea, pero aún así lo hiciste. Tal y como hacen los racistas, los machistas, y demás "-istas" que utilizan sus prejuicios para enjuiciar al que tienen delante sin miramientos y desearles lo peor.
Pero desde un pedestal moral, claro. Y diciendo que "es que todos hacen lo mismo". Ni arrepentimiento, ni perdón.
El equivocarte no te hace mala persona. El justificarte de esta manera puede que te haga ver como tal a ojos de bastante gente. Porque la cosa es que tú si crucificaste a la verdadera víctima del asunto, pero te importa más bien poco.
Pero hay diferencia entre tomar parte valorando hechos probados, o afiliaciones e ideales demostrados, a tomar parte por un lado simplemente por un rasgo físico.
Creer a una mujer por ser mujer no es diferente de creer a un rubio por ser rubio, no hay un indicador genético que diga que poseer ese atributo te hace honrado.
Y aún así, aunque tomes parte, se puede hacer con moderación.
En el caso de la manada yo tomé parte, no tenía ninguna duda de que hubo violación, pero mi argumento fue este, "si la chica estaba borracha da lo mismo que entrara al portal porque quisiera o porque se sintiera intimidada, abusaron de su situación de debilidad"
Eso, si era un hecho probado, y daba igual si la chica mintió después o no lo hizo, hubo un claro abuso.
Pero echarse a la piscina así, sin hechos probados... No lo entiendo.
Y te digo esto desde el respeto, eh? Sin echar nada en cara, simplemente intento entender esa parcialidad.
Y muchos se preguntarán por que la izquierda en este país se va a pegar una hostia de proporciones épicas, dejando vía libre a la derecha más rancia.
Porque personalmente ni con un palo vuelvo a votar a esta panda que defiende a agresores y condenan víctimas solo en función de su sexo.
Utilizar el sarcasmo para menospreciar el ataque a una víctima.
En el fondo no sois tan diferentes a los que años atrás hacían mofas y chascarrillos con las maltratadas, es más, estoy convencido que en un futuro no muy lejano seréis recordados del mismo modo.
PONEN UNA DENUNCIA FALSA, NOS LA PONEN A TODOS.
Ni uno menos.
Pues teniendo de base esta premisa, ya sabes a lo que atenerte en futuras noticias.
Todo normal.
Lo que me da asco, es que en noticias así, siempre tiene que salir (no en Menéame... aunque lo mismo también sale más tarde, no seré absoluta. Pero me encantaría equivocarme) el típico cuñado "algo habrá hecho ella", "esto no se puede juzgar así, lo mismo ella era una calientapollas que le había puesto los cuernos mil veces y él se hartó", "¡los hombres también sufrimos abusos y somos asesinados por nuestras parejas y nadie dice nada! ¡Feminaziiiiis!".
Y en cuanto al juez... el infraser éste (porque a hombre, no llega. Mi padre es un hombre, mis amigotes son hombres, y éste no tiene nada en común con ellos, así que no voy a honrarle con el título de hombre) se pasa el año entrando y saliendo de la trena, cada vez que sale persigue a la mujer y le hace alguna, le vuelven a encarcelar, le vuelve a soltar, y vuelve a perseguirla... ¿Se puede saber a qué cxxxxxx juega, por favor? Puedo entender que tengas que soltar a una pesona si por ley no tienes ningún motivo sólido para tenerla encerrada, pero estamos hablando de "múltiples detenciones", y de un algo que se ha pasado el año entrando y saliendo de la prisión como si fuera un hotel barato, ¿a qué santo le sueltas?
De verdad, es para que se cayera la cara de vergüenza, si la tuvieras, claro...
Por eso la gente como tu (sobre todo por el final de tu comentario) como los partidos de "izquierda" me dais tanto miedo, porque en nada os diferenciáis de los regímenes totalitarios que encarcelan de por vida a gente inocente ...
Yo conozco de primera mano un caso parecido, donde un señor estuvo años pasando fines de semana en la cárcel cada pocos meses porque a una ex le dio por joderle. Años. Pero una vez, en la hora del maltrato según la denuncia, este señor se encontraba en otro lugar acompañado por policía nacional, que fue como testigo al juicio. Salió absuelto y fue a juicio contra ella por denuncia falsa. Le pusieron 2.000 míseros euros de pena, pero se le acabó denunciar falsos malos tratos, al menos con este señor.
A mí lo del pegamento en la vagina siempre me pareció un cuento de una desequilibrada, sinceramente.
Tampoco te tomes este vapuleo a la tremenda. Quien tiene boca, se equivoca. Lo importante es sacar alguna lección.
Echo en falta el puñado de condenas por falsa denuncia.
A ver si puedes explicarnos como la parte puede ser el todo
Y falsa dicotomía, no ser feminista no te hace machista
Cc #5 #14
Me mando un mail amanezando -> arrrestado humillado y al calabozo sin prueba alguna
#40 no veras que cuente como denuncia falsa, joder, que les rompe el % anual
Pero no, todo lo que no sea rasgarse las vestiduras mientras te das golpes en el pecho te hace sospechoso de machifasicistaopresormachirulo, ademas de dar patente de corso para ser insultado sin miedo a strikes o bans.
Del propio artículo del meneo:
cada puesta en libertad iba precedida de una nueva denuncia que lo llevaba de nuevo a ingresar en prisión provisional.
www.meneame.net/c/20535100
En fin, meneame...
www.meneame.net/story/adriana-dominguez-mujeres-nuestra-plantilla-mism
Lo de creer a las mujeres no se trata de tomar su palabra como verdad absoluta, se trata de tomar en serio a las mujeres cuando denuncian.
Lo que pasa es que la izquierda es muy mala en cuanto a los eslóganes y muy rápidamente se les da la peor interpretación posible. Y lo peor es que alguna gente defiende esa peor interpretación.
PD: algunos deberíais pensar chistes nuevos. Ya cansa.
Aún así señalar que su definición sea según que idioma/país tan opuesta o distinta ya da que sospechar.
Pero el cambio de 2001 si es bastante "curioso"
www.meneame.net/notame/2602280