Uno de esos grandes mitos que nos encontramos son los relacionados con el tiempo de vida de un SSD: cada chip de memoria flash tiene un límite de veces que podemos escribir en ella. Esto ha llevado a incontables guías y consejos para minimizar el número de veces que escribimos en la unidad de estado sólido con la excusa de aumentar la vida útil de nuestro SSD.
|
etiquetas: disco duro , ssd , durabilidad , uso , tiempo 
Yo, personalmente, usaría estos discos sólo para la partición del sistema operativo, metiendo los datos en un disco clásico.
necesitaríamos 19 años a 100GB por día para acabar con el SSD de Intel
Me han dado otro en garantía, pero no pienso caer en la misma trampa y ese lo he puesto para edición de video. He tenido que comprar otro de otra marca para arrancar.
Decir que yo tengo dos discos Sata fuera del PC porque han muerto. En cambio tengo un disco IDE de 7GB y otro de 40GB que todavía funcionan
www.seagate.com/es/es/products/enterprise-servers-storage/nearline-sto
Si no vas a machacar el SSD escribiendo a lo bestia, es muy complicado que tengas problemas antes de bastante años.
A que no duran tanto como este de aquí:
www.calderodemurias.com/2014/03/destripando-una-workstation-anos-90.ht
(nucelar para los tiquismiquis)
Arranque instantáneo del SO,mi pc va como un tiro por 400€, una placa base normalita y una gráfica buena pero tampoco carísima
Usar discos clásicos para almacenar toda la diógenes digital que nos bajamos, pues bien, por el precio entiendo que se haga así.
www.pcworld.com/article/2925173/debunked-your-ssd-wont-lose-data-if-le
Gracias a este articulo ya se que si me compro una SSD, en cuanto haga re-ubicación de sectores lo puedo dar por muerto, hacer copias de seguridad y comprar uno nuevo (que para cuando pase, seguro que los habrá mucho mejores y mas baratos)
De todas formas, como solo lo uso para sistema y los datos los tengo en un disco convencional + respectiva copia aunque muera no se pierde nada salvo 3 o 4 configuraciones.
Por cierto, yo huyo de los Seagate como de la peste: llevo en esto de la informática desde el 82, y son, con MUCHA diferencia, los que más problemas me han dado. Los que menos, Western Digital.
Por otro lado, tengo discos duros de hace 15 años que aún funcionan, y de hecho tengo uno IDE de 80gb funcionando en el HTPC, y otro más viejo de 40gb como disco de arranque del NAS. Antes compraba Wester Digital (siempre los Black Edition), pero su calidad bajó bastante y ahora compro HGST (que pertenece a WD, pero parece que fallan menos). Así de memoria, recuerdo que de los últimos 12 discos de platos que he comprado acabaron fallando 3, y 2 petaron al poco de estrenarlos porqué parece que les dieron un viaje durante el transporte, así que no sé si contarlos.
La mayoría de discos que he visto fallar eran de PCs antiguos que me dieron para que aprovechara cosas... hablo de discos con más de 8/10 años normalmente. Un 80% de ellos aprox dieron error de SMART antes de fallar, y el resto se fueron a la mierda sin aviso. Normalmente estos discos los uso en cosas poco exigentes, como el mencionado HTPC, como arranque del NAS, o para otros proyectos en los que necesito poco almacenamiento y no me apetece gastar pasta.
En cuanto a los SSDs. Tengo uno desconocido de 160gb en un HP elitebook 2540p que tiene al menos 5 años, un Kingston HyperX 3k de 120gb en una torre desde hace 3 años y un Crucial M2 de 240gb en otra torre desde hace menos de 1 año.
De momento todos los SSD funcionan, pero los HDs mecánicos tampoco parecen la panacea viendo la cantidad de fallos que he tenido con ellos.
En todo caso, siempre tengo backups en el NAS (estos en discos no reciclados, más modernos), y las cosas más importantes también en la nube, por si acaso.
Llevo 6 años con el equipo encendido.
En el ssd tengo linux y /home está montado en un disco duro
Ningún problema estos 6 años
PD: Evidentemente no hay nada infinito así que es recomendable tener copia de seguridad de los datos importantes (y claro, hacer la copia cuando todo funciona bien... que mucha gente se acuerda de hacerla cuando el asunto ya ha petado
Nunca me ha petado un disco duro magnético de un día para otro sin posibilidad de recuperar los datos. Ojo, no digo que no pueda suceder, pero nunca me ha ocurrido.
(CC #47)
Me tienen petado discos duros en menos de un año. (Seagate)
Pero no por eso dejo de usar discos duros. También tengo un Seagate de 500 para las descargas con 6 años y sigue funcionando.
A mi jamás me ha petado ni un ssd ni ningún tipo de memoria flash ya sean pen o tarjetas ,discos duros a patadas. Tendré suerte en eso
Pero bueno, que al final aquí cada uno cuenta sus batallitas, y eso estadísticamente vale de poco :-). Como han dicho más arriba, hubiera sido interesante hacer el mismo test con discos magnéticos, a ver qué tal comparan.
(CC #60)
Aparte que el almacenamiento no es problemático, en lecturas/escrituras, un disco para almacenar su uso es insignificante, comparado con un disco de sistema o uno para backups.
Si la placa no comprobase eso. La que tengo ahora creo que no lo hace me lo habría comido con patatas.
Ojo, no hace falta congelarlo
La verdad es que en casa tengo mucha chatarra informática (lo más viejo que tengo funcionando ahora es un Celeron 1.2ghz Socket 370, con una placa baratucha) y también tiene SMART.
Tambien me suena que tenian una entrada con software para analizar el estado del disco. Analiza en busca de sectores defectuosos, tiempos de acceso en modo lectura y escritura... para dar una idea de si se necesita cambiar. No garantiza nada, pero si el analisis sale que esta muy mal se deberia tener cuidado.
www.pccomponentes.com/kingston_ssdnow_v300_60gb.html