Según la contabilidad depositada ante el regulador, Inditex paga el 22% de lo que gana en impuestos. El año pasado ganó 4.428 millones de euros y pagó 980 millones de euros en impuestos. Según la empresa, en los últimos 5 años, Inditex ha pagado globalmente 12.558 millones en impuestos directos por sus beneficios y otros 14.500 en impuestos indirectos. En España, esa suma es de 7.547 millones de euros en total: 4.589 millones de euros en impuestos directos de la empresa y 2.958 millones son e concepto de impuestos recaudados.
|
etiquetas: inditex , impuestos , amancio ortega
Solo con eso me desorino un ratillo.
Sigo leyendo ya me quoteare a mí mismo, por ahora añado que de primeras yo pago.. (yo, no mi empresa) un 26% de IRPF, que ya es más que su 22%... Pero sigo leyendo.
EDIT: no hay más, me ha dado tiempo a editar y todo.
No deja claro que % de sus beneficios va anualmente a los impuestos directos españoles, mezcla cifras de 1 y 5 años, impuestos globales, mezcla los directos y los indirectos.
Coño, que contraten a un contable que se aclare un poco.
Por ahora ese 22% creo que internacional, sigue siendo inferior a mí 26%.
Pero no pasa nada, todo es riqueza aquí.
Solo con eso me desorino un ratillo.
Sigo leyendo ya me quoteare a mí mismo, por ahora añado que de primeras yo pago.. (yo, no mi empresa) un 26% de IRPF, que ya es más que su 22%... Pero sigo leyendo.
EDIT: no hay más, me ha dado tiempo a editar y todo.
No deja claro que % de sus beneficios va anualmente a los impuestos directos españoles, mezcla cifras de 1 y 5 años, impuestos globales, mezcla los directos y los indirectos.
Coño, que contraten a un contable que se aclare un poco.
Por ahora ese 22% creo que internacional, sigue siendo inferior a mí 26%.
Pero no pasa nada, todo es riqueza aquí.
El amplio análisis realizado sobre la operativa de Inditex en el informe del Observatorio RSC deja un balance de 74 sociedades domiciliadas en países y territorios considerados paraíso fiscal (nueve sociedades) o nicho fiscal (65 sociedades). Si se atiende a los criterios de la OCDE, la compañía estaría presente en dos paraísos fiscales, Macao y Mónaco.
Si se toman como referencia los criterios por los que el Parlamento Europeo o la red Tax Justice Network elabora el listado de nichos fiscales, la presencia de la multinacional en territorios offshore se dispara, al mantener filiales en Delaware (EEUU), Holanda, Irlanda, Suiza, Hong Kong (China), Luxemburgo, Montenegro, Uruguay, Puerto Rico, Macedonia, Sudáfrica y Taiwán.
“Entre estas 74 sociedades ubicadas en paraísos o nichos fiscales se considera que existe un grupo de 25 empresas que ofrecen dudas en cuanto a que su actividad tenga que ver con la operativa propia de negocio, puesto que tanto la declaración de la actividad (no operativa) como su ubicación generan dudas sobre su utilización posible dentro de una estrategia fiscal planificada y que no son susceptibles de resolverse al no aportar la empresa mayor información”, dice el informe.
galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/todas-las-sociedades-
Según Bloomberg, las estrategias de Inditex para evitar el pago de impuestos explican por qué el grupo ha sido capaz de producir el mejor margen de beneficios del sector a nivel mundial: un 15%. Explica Drucker que en los últimos cinco años Inditex ha logrado transferir casi 2.000 millones de dólares de beneficios a una empresa del grupo - denominada ITX Merken - que opera en Holanda y Suiza. Esta empresa emplea tan solo a 173 empleados -un 0,1% del total de empleados de Inditex-, pero en cambio reporta casi el 20% de los beneficios totales del grupo.
elpais.com/elpais/2014/02/27/3500_millones/1393480800_139348.html
Zara no es una marca española: el entramado fiscal de Amancio Ortega.
Un entramado de empresas y filiales en países europeos con una fiscalidad más favorable conforman la estructura financiera que enriquece a Amancio Ortega.
www.elsaltodiario.com/inditex/zara-no-es-marca-espanola-amancio-ortega
No llego a entender como tito amancio se desgrava impuestos y esta muy bien, y culquiera que no sea tito amancio si lo hace esta muy mal. Supongo que sera la pasta en publicidad que reciben los medios la autentica diferencia entre buen y malo.
en efecto, hay que reirse, eso sí, de los millones de horas extras no pagadas a los asalariados a lo largo de las décadas , ni mu
Fuentes de Inditex aseguran que sólo esa compañía paga el 2% del total de lo que recauda el Estado por el Impuesto de Sociedades.
si lo pagan es que lo ganan, habrá que darles las gracias, no te jode. Habría que ver cuantos trucos contables usan para disminuir el montante total del beneficio sobre el que se aplica el impuesto
Es decir que tu comentario es erroneo. La gente confunde pagar IRPF con la declaracion anual de la renta, espero que no sea tu caso.
En 10 años Amancio Ortega habra generado en impuestos unos 15 o 20 mil millones de euros. Esto es lo mismo que generarian para España 1 millon de Pablos Inglesias pre-politico en impuestos en toda su vida.
Eso ocurre desde el momento que yo pacto una cifra con mi empresa y me retienen respecto a esa cifra. El IRPF es parte de los impuestos de MIS ingresos (en este caso, la parte perteneciente a mi sueldo, que puede ser la única parte o parcial), no de las de mi empresa.
Por eso mismo yo puedo decirle a la empresa que me ponga el mínimo que ya lidiare yo con Hacienda al final del año fiscal.
Dirigentes de Podemos piden no aceptar las donaciones de Amancio Ortega y acusan a Inditex de evasión fiscal
www.abc.es/economia/abci-dirigentes-podemos-piden-no-aceptar-donacione
"En esta caso, la más firme ha sido la candidata de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Isa Serra, quien ha escrito este domingo en Twitter que «la sanidad pública no puede aceptar donaciones de Amancio Ortega» y, para ello, ha aducido que estas se financian a través de impuestos, «los mismos que esquiva y elude Inditex. 600 millones en tres años»."
Efectivamente, churras y merinas.
#16 no has ingresado nunca el IRPF de los trabajadores de la empresa en hacienda no? Porque veo que sabes poco del tema.
#17 esa informacion es publica , todas las empresas tienen que registrar estas cuentas en el registro y si es cotizada en bolsa, auditada cada dos meses por varias auditoras diferentes.
no. A mi me parece muy bien que se acepten donaciones a la sanidad pública. Si no esas mismas donaciones irían a la privada y sólo beneficiarían a los que tenemos seguro privado.
"que las empresas no evadan dinero"
con esto si estoy de acuerdo, pero no se si lo dices por Inditex. Si tienes pruebas, estás tardando en denunciarlo porque si no eres cómplice. Si no tienes pruebas, otra ronda, camarero!
La SS la mayor parte la paga la empresa en su nombre, y una parte (4,7% ) lo paga EN MI NOMBRE. Por qué sale de mi salario.
Y con el IVA lo mismo. Lo paga el consumidor final, la empresa lo paga en su nombre.
Según tú, el banco paga mis facturas. Con mi dinero, pero lo paga el banco. Demos gracias al banco. No te jode.
Pero bueno, entiendo que no te voy a convencer, así que dejemoslo, me canso de discutir cíclicamente sobre Amancio, siempre va a tener sus fans, sus detractores, y sus empleados haciéndose pasar por fans. Y nada va a cambiar.
PD: la parte de los gestores de reputación no va especialmente por ti.
Basicamente la ser ha echo esto.
La ser-Perdone tito amancio usted evade impuestos?
Tito- no, mire usted soy altruista.
Cadena ser- espere ahi un momento que voy a consultar con mis fuentes sobre el tema.
(Un segundo despues y sin moverse del sitio el periodista de la ser)
La ser: hola de nuevo tito amancio ,como fuente de informacion usted evade impuestos.
Tito-no,mire ustes soy altruista.
La ser- confirmado tito amancio es un altruista.
Eso es lo que he leido.
No es Pablo Escobar. Es un tipo que se ha hecho multimillonario currando como una mula durante años y que empezó vendiendo batas en un rastrillo. La presunción de culpabilidad por el hecho de ser millonario o donar dinero, por parte de Podemos, es un teatro difícil de digerir.
Por otra parte, pienso que la cuestión no es si Ortega paga mucho o poco, la cuestión es, cotiza todo lo que le corresponde?
Sinceramente a mí también me encantaría pagar lo que hace el, incluso le diría no me importaría nada pagar el doble.
Ya tendria co-ones que admitieran que evaden impuestos legal o no legalmente. por eso ha salido la prensa siempre libre en tropa , para tapar a su financiador.
Es mas los muy caraduras de inditex, tanto como la ser, dicen que estan pagando de mas, ole sus huevos toreros.
¿y si es así?
El IVA y el IRPF a cuenta NO ES UN GASTO.
Y el ingreso neto es : la Fundación IFRS define el ingreso neto como sinónimo de pérdidas y ganancias
De nada.
La unica fuente de informacion, para este milagro que puedo hacer cuando quiera , que tienes soy yo, ahora demuestrame que no puedo hacerlo.
Con esa información no puedes demostrar lo contrario ya que solo tienes mi punto de vista pero logicamente no lo puedo hacer ni me crees simplemente por k yo lo diga. Lo mismo con amancio.
Lo que dices no es una opinión, sino una acusación. Tienes pruebas?
A no ser que amancio sea un ser de luz tipo Jesucristo , o cualquier teletubie, evadir seguro que evade.
Otro día.
Queda muy bonito confundir conceptos para hacer creer cosas que no son.
PD Tampoco acepto que se evadan impuestos, pero la presunción de inocencia es universal.
Contestando a tú pregunta he decir que sí, el IVA lo pagan los consumidores y las retenciones de IRPF son de los trabajadores,
Respecto a la condena de 33 millones y sacado de la noticia que has linkado "aunque los jueces dejan claro que se trata de una cuestión de interpretación de la norma y no de un fraude." Por lo tanto no es un defraudador probado como afirmas. Aun recuerdo a Josep Piqué decir en TV que el tributaba por sociedades en vez de por nómina porque así pagaba menos y era una herramienta legal. Ya ves todo un ministro y lo decía públicamente.
Respecto a ese informe presentado en el parlamento europeo por Ernest Maragall ,cuya honradez como político y persona está entre 0 y ninguna, si existe la ingeniera financiera ( que seguro que existe) lo que hay que hacer es poner una normativa diferente, no por eso uno es defraudador, se permite por los vacíos legales que hay en las leyes, es lo mismo que hace Apple, Facebook, Google... ahora y que siempre han hecho químicas (Bayer, Basf, Dow...) acereras (Arcelor Mittal) ,alimentarias (Carrefour,Alcampo...) y casi todas las grandes multinacionales que operan en cualquier país, eso no es motivo para decir que lo hacen bien (considero que es muy injusto), pero tampoco es motivo para decir que cometen una ilegalidad, qué cambien las normativas.
No quiero que creas que estoy defendiendo al señor Ortega, no me cae ni bien, pero me gusta hacer de abogado del diablo
"tú puedes llamarlo como quieras, yo lo llamo directamente defraudar" pero los jueces dejan claro que se trata de interpretación de la norma, no de fraude. Yo no soy nadie, para denominarlo, los jueces sí.
"además pago a mis empleados como se merecen y no sueldos de esclavo." Casualmente conozco una encargada de Zara en mi ciudad, cuyo salario ,según me ha dicho ella, no he visto la nómina, es de 1800 euros limpios, teniendo en cuenta que sólo tiene la ESO y bastante mala leche, no creo que debamos considerarla una esclava, pero es cuestión de interpretaciones.
Bonita frase de Engels pero no creo que se den hoy en día las condiciones del mediados del XIX, es aberrante semejante comparación.
Respecto a esa amiga que vive en Londres y cobra 1300 euros por 78 horas a la semana, es directamente mentira, ya sea porque te lo has inventado o ella te ha mentido.
El SMI de UK es de 1450 euros al mes por 40 horas lo puedes ver aquí datosmacro.expansion.com/smi ,es más, los trabajadores en Zara en España tienen un salario medio mayor a eso que dices que pagan en Londres , cosa que no es creíble de ninguna forma, puedes mirarlo aquí
www.merca2.es/zara-desigual-sueldos/ eso es por 40 horas, ya que Zara paga horas extras o da días de vacaciones para compensar.
Por cierto Amancio Ortega no es mi querido, que no te guste una persona no significa que tengas que mentir sobre ella, personalmente no me inspira gran cosa y en 30 años no he comprado ni unos calzoncillos en Zara, pero no tengo que mentir ni sobre su figura ni sobre su empresa.
Respecto a tu amiga, si gana ese salario por 40 horas le están pagando menos dinero que en Zara aquí en España, teniendo en cuenta la tasa de desempleo en UK y su mayor nivel de vida... sigo sin creérmelo, vamos no te lo crees ni tú.
.Respecto a los sueldos de mierda, el sueldo medio de Zara es 24800, no es ninguna maravilla pero es que no hay que ser ingeniero para trabajar allí, es más, muchos meneantes con ingeniería informática afirman aquí públicamente que ganan menos que esa cantidad.