Pero una biblioteca de tal magnitud no escapa a las acusaciones en ámbito de los derechos de autor, y ahora cuatro grandes editoriales han demandando a Internet Archive por supuestamente haber violado las leyes en este sentido. La demanda se ha cursado a través del Tribunal Federal de Nueva York y se basa en el hecho de hacer públicas copias escaneadas de libros y de por tanto “violar la Ley de Derechos de Autor” (Copyright Act), según argumentan.
|
etiquetas: internet archive , derechos de autor , demanda
¿Porque hay que extenderlo 70 años después de la muerte del autor?
Es muy claro que hay abuso en el asunto.
(O más bien, el lobby de la compañía Disney, a través de esta icónica figura)
1. Archive.org no ha comprado los ejemplares electrónicos sino que distribuye escaneados, una biblioteca compra ejemplares y presta esos ejemplares hasta que se estropean y compra otros
2. Archive.org no presta un numero limitado de unidades, sino que deja descargar hasta el infinito. Una biblioteca te presta uno o dos ejemplares de cada titulo, pero nunca infinitos.
Asi que supongo que de ahí viene el tema.
Me parece que es razonable.Extender los derechos de autor hasta 70 años después de la muerte del autor solo beneficia a los monopolios
Como autor quiero que me paguen mis libros.
Mejor las dos cosas a la vez.
Salu2
Me saca de quicio que no respete la ley una editorial como Gredos.
y la ultima frase es claramente ilegal.
Salu2
Y no, no me vale que el servicio al cliente sea inecepible. Quiero que mi dinero vaya a empresas decentes por dentro y por fuera.
Puedes escribir y tener tus necesidades cubiertas.
Información libre para todos + donativos / porcentaje por visitas/lecturas tipo youtube.
Un "spotify/amazon etc" que gestione y no exprima como CEDRO y demás...