La CUP propone una renta básica universal sostenida con "un tipo único de IRPF del 49%" La número tres de la CUP a las elecciones catalanas, Eulàlia Reguant, ha presentado este jueves la propuesta de la CUP de una renta básica universal que se sostenga "con un tipo único de IRPF del 49%" y que asegura que beneficiaría a un 80% de la población catalana.
|
etiquetas: cup , impuestos , irpf , renta básica 
Es decir, se puede mantener o incluso incrementar la progresividad fiscal cambiando el sistema actual por uno de renta básica. Pero si no se cuantifica es imposible compararlo.
Aún así, cómo lo propone la CUP me parece un poco fumada.
Que el empresario "robe" al trabajador está mal, pero que lo hagan ellos mola eh
El problema es que, aun si ganasen, luego harían una votación interna que lo tiraría para atrás.
Porque no me parece justo que el que gana 200.000 pague mi porcentaje, igual que no me parece justo que yo pague el mismo porcentaje que el que cobra 12.000 (yo debería pagar más).
Dad las gracias que al menos no lo podrían llegar a poner en práctica salvo en la república independiente de su casa, ya que la CE estipula que los impuestos deben ser progresivos y no confiscatorios, así como la distribución de la riqueza. De hecho, no creo que tampoco la UE permitiera semejante chaladura, la brecha de la pobreza pasaría a niveles de países subdesarrollados.
Es mi opinión, simplemente.
Es decir, se puede mantener o incluso incrementar la progresividad fiscal cambiando el sistema actual por uno de renta básica. Pero si no se cuantifica es imposible compararlo.
La renta básica será sí o sí. Eso, o habrán revoluciones por el hambre y la precariedad. Y creo que todos los "super gobernantes y gente con poder" aprendieron algo de Versalles: por mucho poder que tengas, los de abajo son más en número. Ojocuidao.
En general, las empresas soportan en España uno de los tipos impositivos más altos de toda Europa (sólo superado por Francia), si tenemos en cuenta el impuesto de Actividades económicas entre otros.
un 30% extra aprox.
Realmente ya hay mas de un 49% de impuestos en cada nómina contando impuestos a empleado y empleador
sobrevivir sin penurias.Edito: Veo que ya te han contestado.
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/CotizacionRecau
El empresario es el responsable del ingreso de la cotización propia y de la de sus trabajadores, para lo cual descontará del salario de sus trabajadores las aportaciones que les correspondan en el momento de su abono.
Las cantidades a ingresar a la Seguridad Social, llamadas cuotas, se calculan aplicando a la base de cotización del trabajador el porcentaje o tipo de cotización que corresponde a cada contingencia protegida.
Quizás, solo quizás, al final si todo el mundo tiene más dinero ,el consumo aumenta, y mejorarían salarios, etc...
No sé. Realmente es una cosa que estaría bien probar a ver qué tal funciona.
Es incorrecto porque computan los impuestos pagados por los beneficios en Espana con los beneficios TOTALES de todos los holdings del resto del mundo y es un bulo muy extendido entre diversos medios de comunicación. Además de que los datos de ese informe aún no están consolidados. Evidentemente los beneficios de un holding en Francia o en Alemania tributarán en Francia o en Alemania con el impuesto que corresponda, no en Espana.
Si las grandes empresas pagaran un 7% de impuestos, no entiendo cómo no vienen todas a Espana y se van a Irlanda... Lo peor es que hay gente como tú que se lo cree.
¿Qué documentación debería aportarte para que te convenzas? Porque yo estoy dispuesto a pensar que estoy equivocado pero tú te crees mejor que los demás faltándome al respeto.
Pero estoy de acuerdo contigo que sacarle dinero para devolvérselo puede ser un poco absurdo aunque le garantiza siempre ese dinero aunque se quede en el paro de un día para otro sin tener que dar explicaciones a nadie.
Es como si vendo 20 mil lámparas a un colegio en China. Ese colegio tendrá que pagar el impuesto sobre el consumo que haya en China y tendré que pagar los respectivos aranceles, pero no tengo que pagar ningún impuesto de sociedades o autónomos para el gobierno chino, eso lo pago aquí. Otra cosa es que yo tenga una planta de fabricación en China, o alguna sede de márketing allí... Entiendes? Pues eso es lo que pasa con la globalización y la venta de servicios de empresas tipo Netflix. El grueso de los impuestos los pagan en USA.
Yo no suelo faltar al respeto a nadie así que perdona si lo ha parecido.
En servicios digitales no se paga por software realizado (como por ejemplo se haría por coches fabricados) así que se pierden impuestos que deberían de pagarse aquí.
A parte, resulta que (www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-04-02/netflix-airbnb-amazon-spo) estas empresas no pagan impuestos en España si no que muchas de ellas los pagan en Luxemburgo (por ejemplo) o en otro país con dumping fiscal. Imposibilitando a los países dónde se generó la venta la recuperación en impuestos de ese gasto como pasaría con cualquier empresa que no tenga sede en otro país.
Todo legal, todo correcto. Por eso pido que se cambie la ley.
Joder, qué bien hablo coño. Me follo.
Yo creo que en eso podemos estar de acuerdo. Faltan soluciones para eliminar la palabra "voraz" del capitalismo actual.
Cuando te dicen que una tal Bezos, un solo tío, tiene una fortuna de, voy, eh, voy, que son muchos ceros: 200.000.000.000 de dolares, es que algo en el sistema está roto. Como cuando en un videojuego está roto el sistema de leveo y hay que equilibrarlo.
Con solo una parte de esos 200.000 millones de dólares (de un solo tío de 7.000.000 y pico millones de tios) se salvarían millones de vidas humanas. Que como especie racional, creo que es lo que tocaría.
La horquilla es aberrante como para usar la palabra "rico" tan a la ligera.
Es rico alguien que gana 80.000€ al mes? seguramente sí.
Es rico alguien que gana 50.000.000€ al mes? absolutamente sí.
de qué nivel de "rico" hablamos? Yo de los segundos, ya te lo adelanto. Y sí, eso es un problema. Si la humanidad estuviese de puta madre no lo sería, pero resulta que por desgracia no es así. Aunque tú vivas en el primer mundo, el mundo no es así.
Si en vez el 30% mas iva, te pidn el 60 + iva bien también no?
a = mis ingresos anuales - irpf
b = mis ingresos anuales + (735 x 14) - irpf
Si a < b estoy de acuerdo.
Y esta gente, la de la CUP, se dice "de izquierda". Alucinante.
1. Establecer la edad mínima de cobro en 23 años y sin límite superior. Total, no van a cobrar hasta que terminen de estudiar, sea lo que sea, y van a tener que hacerlo si quieren cobrar, así que no voy a penalizar tampoco al que quiera ir a la universidad.
2. Establecer un requisito mínimo de estudios para su cobro. No bastaría la ESO, debería ser al menos un nivel superior tras la ESO, ya sea CFGM o Bachillerato, salvo excepciones que aceptaría la FP Básica. Nada de ninis, quiero una sociedad formada que sea capaz de salir adelante.
3. Establecer un requisito de residencia mínimo de 5 años, habiendo cotizado al menos durante 720 días previos a su recepción. El que venga, que pase antes por caja, y lo mismo para el que esté aquí.
4. Ligar el derecho de percepción al compromiso social, esto es, asistencia a cursos de formación y carencia de delitos (en función de la gravedad, reducir la cuantía, temporalmente o de por vida, llegando a no recibirla nunca más). Ni vagos ni maleantes, tu compromiso es portarte bien o pagar las consecuencias como más duele.
5. Eliminación del resto de prestaciones sociales: ayudas, desempleo y jubilación. Sólo existiría esta renta, no tiene ningún sentido mantener otras.
6. Complemento de las prestaciones de desempleo (temporal, hasta 360 días) y jubilación (permanente), con límites máximos y en función de lo contribuido al sistema durante toda la vida laboral. Hay que incentivar la actividad.
7. Cuantía única de, aproximadamente, 600 euros al mes (no sujeta a IRPF). No quiero que la gente pase hambre, pero tampoco que vivan como reyes.
8. Financiación a través de IRPF, descontada la renta, con tipos marginales mínimos del 20% y máximo del 50%, IVA con tipo general del 25% e IS reducido al 15% (que vengan muchas empresas, pero que se den hostias por contratar).
Así, una pareja joven se garantiza 1.200 euros, que no son ninguna maravilla, pero da para vivir y tener algún niño, con cero lujos. No están atados a la ciudad, se pueden ir al campo y repoblarlo, y no se ven obligados a aceptar mierdas laborales. Es lo suficiente para tirar, pero que te apetezca trabajar para tener cosas más serias.
Si vives sólo, te da para comprar una casa muy pequeña en una ciudad mediana, comer y pagar la luz, y se acabó. O bien alquilar compartiendo algo mejor y tener algo más de dinero. No es un dinero para ahorrar, es para vivir, por eso va justo.
No lo veo tan claro, la verdad.
¡¡¡Mi apoyo!!!!
Básicamente.
No "algo" es siempre un problema. Pero esto ya lo sabes.
Una gota de mercurio en un vaso es un problema. Una gota de mercurio en el mar, no.
Siguiendo tu ejemplo, por curiosidad, he calculado cómo afectaría esta propuesta del tipo único de 49% con una RBU de 12000€ comparándolo con las tablas de IRPF de Bizkaia de 2021.
Lo que se ve es que saldrían ganando las rentas inferiores a 37K y se ve claramente como se mantiene la progresividad.
Explico la tabla, 1ª columna el supuesto salario. 2ª el % que se aplica ahora. 3ª aplicación del 49%. 4ª Importe neto (Salario - IRPF + RBU). 5ª sería el tipo efectivo de IRPF que resultaría de la propuesta:
Salario %IRPF 49,00 % Neto propuesta %IRPF propuesta
14000 0 6860 19140 -37
14690 5 7198,1 19491,9 -33
15420 6 7555,8 19864,2 -29
16310 7 7991,9 20318,1 -25
17540 8 8594,6 20945,4 -19
18970 9 9295,3 21674,7 -14
20500 10 10045 22455 -10
21840 11 10701,6 23138,4 -6
23340 12 11436,6 23903,4 -2
25080 13 12289,2 24790,8 1
27250 14 13352,5 25897,5 5
29790 15 14597,1 27192,9 9
32880 16 16111,2 28768,8 13
37070 17 18164,3 30905,7 17
40210 18 19702,9 32507,1 19
43320 19 21226,8 34093,2 21
46760 20 22912,4 35847,6 23
50350 21 24671,5 37678,5 25
54520 22 26714,8 39805,2 27
57900 23 28371 41529 28
61740 24 30252,6 43487,4 30
66140 25 32408,6 45731,4 31
71180 26 34878,2 48301,8 32
76720 27 37592,8 51127,2 33
81370 28 39871,3 53498,7 34
86760 29 42512,4 56247,6 35
92930 30 45535,7 59394,3 36
100050 31 49024,5 63025,5 37
107900 32 52871 67029 38
116860 33 57261,4 71598,6 39
127460 34 62455,4 77004,6 40
139130 35 68173,7 82956,3 40
152870 36 74906,3 89963,7 41
168970 37 82795,3 98174,7 42
188840 38 92531,6 108308,4 43
209480 39 102645,2 118834,8 43