Un curso de formación gratuito y obligatorio y un seguro de responsabilidad civil que cubra los desperfectos que pueda provocar serán imprescindibles en toda España para tener un perro una vez aprobada la futura Ley de Protección y Bienestar Animal han confirmado varios expertos a EFE.
|
etiquetas: seguro perros , curso adiestramiento canino , ley de protección animal 
Para casos de ataques, mordiscos o si se escapa (si lleva la correa en la huida), entiendo que vale para indemnizar a otros. No va a fomentar que no cumplamos las normas, y está por ver cómo pondrán los seguros. Respecto a las meadas y los orines en, por ejemplo, farolas, existen multas por eso y no sé si se haría cargo.
Te doy otro caso real: que prohíban tener animales en ciudades. Y tan tan.
Que es eso de que las tiendas de animales se lucren con los déficits emocionales de las personas. Prohibir!
Y que prohíban los seguros, de paso
(Digo caso real porque algunas razas están prohibidas en según qué países)
Estoy seguro de que la preocupación principal de la gente cuando se despierta es "por favor, poned cursitos para poder tener un perro".
¿Os tengo que explicar el hilo?
Al que tenga un perro normal, de esos que cuando provocasen algo que haría intervenir al seguro no saldrían en las noticias, con 50 euros al año va que chuta.
No se como será en este caso, pero si te fijas en los seguros de baja por enfermedad te cobran exactamente lo mismo que la media de baja por persona. De forma que si estas menos de baja ganan ellos y si estas mas pierden.
Que cantidad de dinero se tiene que pagar al año por perjuicio de los perros?
De esa cantidad, cuanto dinero se deja de pagar a las víctimas por no tener seguro?
Seguro de 20/30€ que pago triplicando el precio por su obligatoriedad en 3,2,1...
En un pueblo de Sevilla, varios perros domésticos se escapan, se meten en un corral y matan (o provocan la muerte de susto, es una realidad que pasa) de unas 35 ovejas.
Uno de los perros era de mi padre, le tocó soltar pasta, como a todos los demás propietarios.
Esto fue hará unos 9 años.
Sólo sé que era un perro pequeño blanco, no pude ver mucho a esa velocidad.
Me destrozó todo el parachoques y suerte tuve que era un domingo a las 7 de la mañana y no había tráfico por lo que pude irme al arcén rápidamente.
La guardia civil no me creía (aún habiendo pelos del perro incrustados y sangre en el parachoques) y me insistió que porqué no había cogido el perro moribundo de la autovía para identificarlo con el chip (absurdo
Dijeron que iban a buscarlo, no sé si encontraron el perro o no, pero en casos en que sea posible identificar a los dueños, te salva de pagar una buena reparación.
Tenía seguro a todo riesgo y tuve que pagar la franquicia, la factura del mecánico fueron más de 2.000€ y un mes sin coche.
Moraleja: miles de años sin seguro ocurriendo casos como el mío, que pasan desapercibidos pero al que le toca la china le joden vivo.
Pero vamos, ya te lo digo yo. La propia gente se encargará de hacer esta ley inútil y no sacará una mierda. En 10 años está ley se acaba quitando.
Y las tortugas, a parte de que la gente no las saca a pasear, viven en un terrario sino sol salvajes, no?
Cuando el riesgo es muy frecuente y es posible que los importes no sean asumibles, a veces se legisla que es obligatorio tener un seguro. Pasa con los vehículos a motor: tienes que tener un seguro porque es posible que en algún momento se cause un daño tal que quedaría sin cubrir si lo tiene que tapar tu cartera.
En el caso de los perros, a mal que pese causan daños con cierta frecuencia. Daños a la propiedad, como cuando provocan un accidente de coche o daños a las personas en cuyo caso las indemnizaciones suben como la espuma. Así que el legislador ha decidido que el que tenga perro no puede asumir el riesgo personal sino que debe contratar una póliza de seguro. Y como tener perro no es obligatorio, que la mayoría lo tiene porque quiere, le gustan, etc, que el que lo tenga apechugue y lo asegure.
Y, por cierto, el seguro de un perro son cuatro duros.
Un mordisco de un perro "pequeño" no tiene porque ser menos dañino del de un perro grande. Y los mordisco no son el único problem que se contempla, supongo.
Aquí uno con seguro todoriesgo al que no le van a pagar el catalizador robado porque "es un consumible"
Banda de hijos de puta ( y lamento si hay algún agente de seguros entre los meneantes, pero es lo que hay, ladrones!)
Como el de basuras. Y luego te toca ir a ti al punto limpio o a los contenedores de colorines con todo bien organizado...
La verdad que es en cierta manera agradable recibir el dinero de unos zapatos porque en una visita te los ha escacharrado el perro de la casa.
Seguramente sea irrelevante para muchos esto. Pero es increíble como un cachorro minúsculo puede dañar objetos en un segundo.
No fue en drama el "destrozo" que causo la fiera. No eran zapatos nuevos y ya había pensamiento de retirarlos.
Pero estos seguros cubren mayores daños (de miles de euros), y la verdad, por el coste de ese tipo de seguros, uno tiene las espaldas guardadas en caso de eventualidades de este tipo y otras que causen daños a terceros.
Además, la dueña del perro hasta quedó bien, insistiendo en que lo cubría el seguro (aunque nosotros no dábamos relevancia al "daño"). Se ve que le daba igual si había bonificaciones o no, para lo poco que le costaba tal seguro.
No voy a entrar en si debiera ser obligatorio o no (se observa que en España es necesario esta obligación, viendo esta nueva normativa), pero sí considero que debería haber una concienciación y un fomento de estos seguros haciéndolos siempre asequibles economicamente.
Los perros pequeños son bastante mas agresivos y no veo que la gente se lleve las manos a la cabeza. Y un perro pequeño agresivo te puede también joder la vida.
Que parece que solo muerden los PPP y no es así, depende de la educación que le hayan dado.
Un saludo.
Supongo que la raza del perro tendrá algo que ver
¿Los cazadores van a asegurar y chipear a todos sus perros?.
Mierda de ley.
En mi caso es a la inversa, están jodiendo a los que se burlaban cuando me jodieron a mí... y no me alegro, aunque sea justicia divina.
Lo del masocotismo lo encuentro una moda absurda, insostenible y peligrosa sobre todo por el problema de INSALUBRIDAD viaria que supone el aumento exponencial del incivismo que mina la convivencia y crea un problema sanitario. Todas las sociedades en la historia han progresado para evitar problemas por restos fecales y ahora "regresamos".
Obviamente es algo que había que regular, pero el exceso de regulación resulta insufrible y no va a evitar que me siga atacando un can "que no hace nada" y que ya no pueda tumbarme tranquilamente en la playa al quedar convertida en un campo de minas al no respetarse ya ni este último espacio "sagrado" que quedaba.
Día a día, los mascotistas acceden a mas derechos que familias con hijos pierden. Es así.
Con estas regulaciones, el consiguiente aumento de costes y empobrecimiento de la población, se conseguirá que esta moda vuelva a ser elitista.
Por muy bien que uno se crea que está su mascota, no se debería permitir fuera de un entorno rural y menos en un piso, que para mí es una forma de maltrato animal... también vegetal y humano. Vegetal por los pobres árboles ( también farolas podridas en su base, etc) que sufren la tortura crónica y perpetua de servir de aliviadero. Humano sobretodo por tener que aguantar los lloros de sus queridos animales que se dejan encerrados solos casi todo el día y el placer matutino de encontrar y tener que limpiar la "ofrenda" que con tanto cariño te depositan a diario en la puerta de casa.
También hay casos de aptos con tres, pero claro, es difícil predecir que te toquen gemelos en el segundo paquete.
No sé en España, aquí en Francia implícitamente sí. En nuestro seguro de hogar no se aseguran las causas, pero si las consecuencias. Ya en el paraguas del seguro entra la protección civil/jurídica en caso de que los animales de compañía "residentes" en la casa causen un daño ( sea un perro, gato, lagartija, hámster...).
Caso real ( no con animales porque no nos hemos encontrado en la tesitura, pero para ejemplificar la respuesta del seguro): Mi mujer tropezó en casa y se cayó de bruces en el suelo, rompiéndose las gafas. El seguro se hizo cargo de las gafas nuevas.
Y porque no hay seguros para tortugas? y seguros para niños? y para gatos? y que pasa si tengo una lagartija y esta causa un cortocircuito que quema una casa? pongamos un seguro para lagartijas!!! y si eres anciano y te tropiezas en un paso de cebra provocando que un coche frene y el de atrás le golpee? porque no hay seguros para mayores de 60???
Es que todo eso ya está cubierto por un seguro. Cuando firmas un seguro para el coche no hay una lista de " si chocas contra un muro, una vaca, un ciervo...", si decides hacer el seguro a todo riesgo, da igual contra lo que hayas chocado. El seguro te paga la reparación o valor del automóvil, y luego, si lo cree conveniente es la compañi
Encima a los pequeños es mas típico diría yo ver que los llevan sueltos, y van a buscar bronca a los que ven atados.
CC #54