Normalmente no hablo demasiado de mi trabajo. Hoy es una excepción. Voy a hablar de las gafas que acaba de anunciar Apple. Recordarán que yo me dedico a hacer videojuegos. Hice (en 2008!) los Invizimals, uno de los primeros juegos de Realidad Aumentada (R.A.) del mundo. A raíz de eso, dediqué 10 años de mi vida a la R.A., y he visto todo tipo de cacharros, ideas y diseños. Aún recuerdo cuando nos hicieron volar a Londres la gente de Microsoft para enseñarnos en primicia las Hololens. Las Google Glass. Las Magic Leap. …
|
etiquetas: realidad aumentada , especialista , opinión 
La tecnoclogía es molona, y los cacharros funcionaban dabuti, pero tienen muchas cosas que hacen que no sean para todo el mundo y supongo que las de Apple le pasa igual.
-1) Requieren movimiento, espacio y son un producto de uso individual por diseño. Si tu estas con el movil/tablet/laptop/desktop compartir es tan facil como girar la pantalla y enseñarla, necesitan un espacio de uso, pero este puede ser bastante reducido (las gafas implican movimiento y por tanto bastante mas espacio) y el gasto energetico para usarlo es minimo (mover un dedo, mover ligeramente la mano.... si probais una vr mucho tiempo notareis el cuello hecho mierda)
2) La comodidad es cuestionable. Si las usas media hora esta bien, sesiones prolongadas de uso implican que ese poco peso que tienen, por poco que sea, recae sobre tu cuello y se nota, se nota eso y el calor, las gafas se calientan y se calientan al lado de tu cara encerrada... vas a sudar. En verano a 35 grados las oculus ya eran inusables
Estos dos aspectos son algo que hace que su ventaja (factor de forma inmersivo) sea tambien su desventaja (factor de forma que requiere esfuerzo y ligera incomodidad). Si sirven pa lo mismo que un movil/tablet/laptop/desktop ... pero para tu uso es más incómodo... lo desecharás. De la misma manera que tienes gente con tablet que al final no la usa porque tiene el movil mas a mano y hace lo mismo pero mas cómodo y al revés.
Eso si, como todo lo que hace Apple... da igual que no llegue a objetivos de venta masivo... la campaña de publi será estupenda, palmeros batiendo palmas y ojetes bien lubricados y se venderá. Luego si con el tiempo el "aspecto disruptivo" se queda en un bluf, pos ya será despues de haber vendido unos cuantos y tener la saca bien llena. (Lo que pasó con las tablets que iban a desbancar a los portátiles... si hay gente que los usa y no no se usan pa lo mismo, el ordenador sigue siendo mejor para ciertas cosas)
Y esto ya es apunte mío, creo que tiene la duda, al igual que yo, por que Apple (empresa a la que yo odio, lo reconozco) si que tiene una gran virtud. Es capaz de vender mierdas a precios increíbles por que la gente le compra o la experiencia o la marca.
Pongamos el ejemplo del primer iPhone. La gente se dejo mas de 800€, con compromisos de permanecía en tarifas abusivas, y todo, por un cacharro que no tenía ni 3G o HDSPA (era solo GSM), sin GPS, etc. pero eso si, tenía una aplicación muy chula que lo movías y parecía que te estabas bebiendo una birra. Yo tres años antes compré una pda/móvil por unos 450€, libre y que tenía todo lo que el iPhone no tenía, y me tacharon de loco por dejarme ese dinero. Esa es la gran virtud de Apple.
"Esta semana haré un hilo explicando cómo funcionan las VisionPro, y las decisiones de diseño, que son todas muy lógicas e inteligentes, la verdad."
Por cierto, no ha dicho sólo los "qué" (no es un producto de masas), sino los "por qué", que también es interesante.
Y mañana más.
Eso sí, no evolucionó y no supieron venderlo las cosas como son
Pero en fin, con Apple es lo de siempre. Todo son mentiras y exageraciones. Creyendoos que la unica diferencia entre las ridiculas PDAs de los 2000 (de las que yo tuve tambien varias) con el iPhone (y cualquier telefono tactil contemporaneo al iPhone) era la aplicacion de la cerveza.
Pero bueno, queda el consuelo de que tan convencidos no debeis estar tan convencidos de que es basura cuando necesitais mentir sobre la realidad en lugar de centraros en las supuestas cosas malas que lo convierten en basura.
Pero, en general, de acuerdo. Por ejemplo, he probado el Leap Motion, que "ve" tus manos y te permite interactuar directamente con la pantalla del ordenador: es CANSADÍSIMO tener la mano todo el rato en alto, al contrario que con un ratón, trackpad o tracball, con los que tienes las manos apoyadas. Es decir, gana el sistema que MENOS energía usa.
Ojo, igual es que el uso ideal de ese cacharro no es interactuar con la pantalla convencional de un ordenador, sino hacerlo con objetos virtuales delante de ti, como en las pelis, pero eso todavía no ha llegado, al menos de una manera eficaz.
Pero vamos, que todo son mentiras y exageraciones, lo que tú digas.
pbs.twimg.com/media/EHzlil6WwAItyKT?format=jpg&name=large
Pero que sabré yo que trabaja en ello en esos años ...
EIDT: Para tú información los primeros iPhone llegaron a España por un acuerdo entre AT&T y Telefónica, ya que esta no quería aceptar directamente las condiciones de Apple.
Telefónica consiguió la exclusiva del primer IPhone para UK con O2. Quiso traérselos de ahí. El mercado era diferente en UK que en España, así que por las condiciones de Apple prefirieron traer algunos a través de un acuerdo con AT&T. Pero claro, recurres a una falacia ad hominem de "mal profesional" cuando la realidad es que no tienes ni idea de lo que hablas ni de mi o mi carrera. Déjalo hombre, déjalo,
Mi empresa desarrollo algo similar pero mucho más primitivo (casco con cámara y micro integrado) pero no tenía la a.r. para el feedback del usuario
Habra que esperar y ver que pasa pero va a depender de si consiguen que un desarrollador cree una aplicacion que las convierta en algo imprescindible que haga que la gente se olvide de todos los elementos negativos inherentes a la tecnologia.
Modo irónico -> al igual que el comentario sobre los 'especialistas'...
Yo trabajaba en tu competencia pero eran tiempos que se hacían cosas muy locas. Como montar una BTS en una finca de Cáceres para que pastosos de media Europa tuviesen cobertura en un bodorrio. O dar a clientes engineering samples sin certificar lo que estaba prohibidisimo por los fabricantes (pero callaban aunque lo supiesen)
Te pondrá recortes de prensa para justificar que él tenía razón. Te aconsejo que no pierdas el tiempo. Yo corroboro lo que cuentas.
En el meneame de hace 15 años te corregían y aprovechando para aprender algo y tan amigos. Ahora queda el que tiene que ser más listo que el cardiólogo que le opera el corazón, el mecánico que le cambia el aceite al coche y que cualquiera que parece que sabe algo de cualquier cosa.
añado: algo parecido a esto
idmsafetysolutions.co.uk/real-time-handsfree-inspections/
Mientras la miniaturización no haga que sean como unas gafas normales no lo veo como un producto de masas o de uso diario en el trabajo
news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7085643.stm
269 libras + 35 al mes x 18 meses = 899 libras
¿Es eso mas de 800€? ¿Tenía 3G el primer IPhone? ¿Tenía GPS?
es.wikipedia.org/wiki/IPhone_(1.ª_generación)
¿En que mentía yo o estaba equivocado en mi primer comentario?
Sinceramente, me da igual que te crees si Telefónica vendió algunas unidades del primero o no. No te lo vas a creer te diga lo que te diga y te vas a agarrar a ello como un clavo ardiendo. Y tampoco cambia nada.
Ahí tienes los datos. Ahora me hablas de invents.
¿Y eso no es cierto?
* www.elmundo.es/navegante/2007/09/07/tecnologia/1189129413.html
Yo he dejado de hacer scroll (que no leer) cuando ha soltado esta perla:
los NFTs: no han arrancado porque la gente no entiende por qué eso tiene valor.
Cada vez son más ligeras y cómodas, es lo de siempre, dentro de 10 años compararemos las de entonces con las de ahora y va a ser como lo de los móviles de antes
Luego he visto por ahí las PICO 4 y estoy tentado en probarlas, pero aún tengo reticencias.
Edito: Leo a #13 y veo que lo explica mejor que yo.
siempre me parecían aparatosas. pero ahora de repente 20 años más tarde, les veo sentido.
(tengo que patentar el diseño :P)
Le sacas la batería para que pesen menos pero luego las haces de metal y cristal, y les pones una pantalla extra para que la gente vea lo feo que eres. Haciendo que pesen como un muerto.
Pues obviamente, no mucho. No solo de iPhones sino que tampoco sabes de comprension lectora basica por lo visto. Porque el articulo que adjuntas te lo explica todo bien clarito.
Anda toma... de la imagen que tu mismo adjuntas a ver si eres capaz de entenderlo asi con dibujitos y colorines. Dejalo hombre, dejalo. Que encima intentas convertirlo en algo profesional que sabes "por tu trabajo" y solo terminas demostrando que ni siquiera eres buen profesional porque no te enteras de lo que "trabajabas".
edition.cnn.com/2023/02/02/tech/first-generation-iphone-auction/index.
3 años antes no había nada ni medio parecido, y tres años después tampoco. Como dijo Jobs en la presentación estaban 5 años por delante de la competencia y se quedó muy corto.
Definir su propio estándar y que lo que gasten en promoción no vaya al vecino (se lo pueden permitir)
Hacia el final, él identifica que eso pasará cuando alguien cree un aplicación que sea su santo grial, y la gente pase por encima de todos los "defectos"/"contras" y sea un producto de masas.
Pero como ya he dicho llegó extraoficialmente para ciertos clientes o grandes cuentas, ya que es habitual tener terminales y tarifas especiales para ellos que no están en el catalogo oficial. Por ejemplo, en la operadora que yo estaba teníamos en aquella época un ciclo de facturación con menos de 80 clientes con una tarifa especial que se cobraba contra tarjetas de crédito, y con un precio de roaming ridículo. Era para las familias de los jefazos.
EDIT: El precio oficial de O2 en UK lo tienes en #105 899 libras con tarifa.
Y los meneantes
No, porque cuesta más y es mejor cobrarte lo que te acostumbraste a pagar por una película en 3D, pero sin el 3D.
Yo cuando vi la de Avatar no se me casnaron los ojos en ningún momento, y en el IMAX de Tierno Galván, tampoco, lo que sí ocurre es que es una tecnología más cara de cara a prestarte el servicio, y claro... te reduce el margen de beneficios respecto al precio final (la plusvalía, como diría Karl Marx), es mejor (para ellos) venderte productos tecnológicamente más cutres y que así maximizar lo que se quedan.
O sea, si una persona tiene un presupuesto de 50 € al mes en cine y va a ver 3 pelis por 10€ cada una por tener 3D y efectos especiales, y otras 4 por 5 € por no ser 3D y ser sencillas, mejor cobrar las de 10 € al mismo precio, pero sin el 3D y con efectos especiales cutres, así algo que podría venderse por 7 ó 8 € sigue costando los 10, dejando 2 ó 3 € más de margen.
Un NFT es un título de propiedad que está respaldado y gestionado por una cadena de bloques y una serie de algoritmos, hay que partir de ahí. ¿Es útil? Habría que compararlo con las alternativas actuales.
¿Es útil comprar un dibujo cutre en formato JPEG pagando un dineral solo porque te han dicho que valdrá mucho? Probablemente no.
¿Es útil comprar los derechos de autor monetarios de una peli que se emite que se emite en cines y la gente paga? Pues depende, habría que hacer números, el NFT te ayuda a demostrar que tú eres el que posee los derechos.
Y aunque no sea estrictamente un NFT, las cadenas de bloques sirven par demostrar la autoría de una obra, tú subes una obra a la cadena de bloques son tu nombre (subes el Hash realmente) y el que quiera decir que la hizo él le dices que lo demuestre, si puede, en caso de juicio pones la cadena de bloques como prueba y demuestras que es tuya.
Pero a lo que voy es que la experiencia viene definida por su factor de forma que tiene pros y contras, igual que la experiencia de una tablet (que a dia de hoy son cojonudas) viene definida por su factor de forma y una tablet no va a substituir a un móvil por ejemplo por mucho que le metas una tarjeta 5g y puedas hacer llamadas, y habrá gente a la que la tablet con 5g le pueda substituir al movil y gente a la que ni de bromi, y viceversa. Son mercados diferentes con publicos nicho diferentes.
Lo que si opino es que el publico nicho de los equipos de vr es limitado por funcionalidad (y acutalmente tambien por precio pero tienes razon que es previsible que estas cosas vayan bajando a medida que manejen más economía de escala) y de la misma manera que el ejemplo de la tablet, la mayoria del mercado usa móvil y portatil antes que table porque, cuando quieres currar un portátil es más práctico que una tablet y cuando quieres hacer el vago en el sofá el movil siempre esta a mano. Hay ciertos usos que igual puedes pereferir una tablet pero son muy muy especificos y no todo el mundo los valora. Lo mismo pasa con las grafas ¿Molan? Un porrón. ¿Pero en que momento encuentras al cabo del dia para usarlas? Al menos en mi caso y lo que yo he experimentado... al final pasada la novedad... eran las menos de las veces
¿Conocéis algún producto de Apple que haya bajado de precio?
El pero que le sigo viendo es el tamaño, para ir por la calle no es
Eran unidades de gente con pasta que las pillaba en EEUU. En esa época yo trabajaba para un operador móvil y nos llegaban IMEI que no sabíamos a qué correspondían y había que darles soporte para que no perdiesen funciones como SMS, el APN para navegación
Eran muy pocos sí, pero gente de pasta o empresarios que si no les dabas servicio se iban al de al lado y perdías facturación
De todos modos, acabo de avisar a un usuario de que no merece la pena discutir contigo y ya he hecho yo lo mismo, así que ahí lo dejo que ya voy tarde
Y de paso publicidad gratis. Que viva la lucha obrera.
Ahora, si me dices 'gafas mamotreto de 3500 pavos que funcionan regular, solo en interiores, y sin aplicaciones interesantes desarrolladas, vaya basura', estoy totalmente de acuerdo contigo.
Y ahora quiero unas oculus
Piénsalo bien
La peli no, por dios.
Ahora mismo es un público nicho, pero a medida que vayan bajando de precio, formato y tal pues se irá popularizando (ver películas en los aviones, trabajo en remoto, juegos mainstream, etc)
PD: mira el tamaño de las nuevas de bigscreen (ya a la venta)
www.bigscreenvr.com/