El Gobierno ha remitido una carta a las autoridades de competencia para que investiguen si las compañías eléctricas están manipulando sus precios. Pide revisar "cualquier comportamiento irregular o mala práctica de mercado por parte de los operadores eléctricos", tal y como adelantó la SER. ¿Qué quiere investigar el Gobierno? ¿Qué dice competencia? El qué esa así de sencillo: si está habiendo manipulación de precios.
|
etiquetas: eléctricas , manipulación , precios
Cualquier político metido en cualquier consejo de administración de una eléctrica debe ser considerado un traidor y tratado socialmente como tal.
Pero ojo, eso no exime al gobierno de que la factura más cara de la historia es en gran parte consecuencia de su política y de meter las horas de mayor consumo como hora punta.
Auditoría si, y demanda en caso de que se demuestre fraude, pero eso no quita de que el gobierno pueda quitar los nuevos tramos horarios y rebajar el IVA.
Recordemos que hace dos días los defendían y decía Garzón que era un ejercicio de Pedagogía:
www.meneame.net/m/actualidad/alberto-garzon-asegura-gobierno-cnmc-esta
Vamos, que casi hay que darle las gracias por enseñarnos a poner la lavadora a las 3 de la mañana a base de crujirnos con la factura.
- Potencia Contratada: 9,73€
- Por energía consumida: 20. 96€
- Impuesto electricidad:1,57€
- Alquiler equipos: 0,67€
- Impuesto aplicado(21%): 6,92
- Total: 39,85€
De impuestos se paga (6,92+1,57): 21,30%
Si voy a marzo y mayo igual.
A qué te refieres con que se paga el 63%, incluyes la potencia contratada como un impuesto? aún incluyendo la potencia contratada como un impuesto (no sé el porqué, pero bueno) sería el 45.72%
Pues digo yo que la culpa de que suba la electricidad será de quien ha subido el precio no?
Por que puestos a soltar chorradas podriamos tambien echarle la culpa a PP y VoX por no presentar un plan para crear una electrica publica no te jode...
Que el PSOE es la misma mierda que el PP? Si, pero la culpa al culpable.
No, no se de donde sacas eso, los impuestos son el 5% a la electricidad y el 21% de IVA, lo que llamas "impuestos" (gastos fijos, en peajes y tarifas de acceso y pago por potencia), no lo son.
La duda sería si es que están metiendo el gas a posta sin ser necesario. Podría ser auqnue, el año pasado por estas fechas tambien lo metían y este domingo por ejemplo a la tarde hubo bastante sol y poco consumo y hubo unas horas sin gas bastante baratas 6cents
El problema es que alguno se lo cree, solo hay que ver los comentarios en Meneame.
A ver, llevan años diciendo que el PP sube los precios de la luz y denunciando la falta de derechos al consumidor. Pero en el momento en que tienen que actuar, no solamente no actúan bajando precios, sino que los suben de modo que consiguen de la noche a la mañana una situación totalmente irregular que es la de o usar la electricidad exclusivamente por la noche o dejarte en la ruina.
Y después ya de años en el gobierno, ahora es cuando empiezan a a anunciar a bombo y platillo que reclaman a las eléctricas no manipular precios.
Esta gente sin duda toma por gilipollas al personal.
Lo que huele es el uso de algunos de esto para atacar a un partido en particular cuando el cachondeo de las eléctricas con los políticos viene desde Franco
Solar -> ¿el sol nos cuesta más dinero que el año pasado? parece que no.
Hidroeléctrica -> una palabra: Filomena. Toda esa nieve acabó en ríos y se embalsó una buena parte. No hay embalses secos.
Nuclear -> ¿ha subido el precio del Uranio?
Gas -> Los futuros de gas de Julio están a $3.15 en USA ( www.barchart.com/futures/quotes/NG*0/futures-prices) - el año pasado costaban casi la mitad. ( www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdm.htm ).
Como el más caro - gas- cuesta casi el doble, y el PVPC en España lo fija la electricidad más cara... ahí tienes el motivo de la subida.
Ahora bien, pasar de 0.044 a 0.29 porque se duplica tu coste no tiene justificación (de 0.044 a 0.09 sí que podría ser)
La factura de la luz la vas a pagar de todas maneras, pero a menudo te preguntas qué hay detrás de esos peajes que suponen un 41% de lo que pagas (y que no debes confundir con los impuestos).
Impuestos: suponen un 21,38% de la factura. Aquí está el IVA, el impuesto sobre la electricidad... y el alquiler del contador.
Ni te lees lo que mandas.
Con la banca ha pasado mismo.
Tu argumento no se sostiene, solo por pronunciar "blanqueamiento" o " malvadas"
Pregúntale a tu primo Aznar, o a tu nuevo amigo Felipe Glez. Ellos te lo explican...
www.sendeco2.com/es/precios-co2
El gobierno no ha recortado nada y el "periodista" lo deberia de saber, el gobierno ha redactado un ANTEPROYECTO DE LEY PARA COMPARTIR EL BENEFICIO DEL COSTE DEL CO2 www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2021/refc2
Anteproyecto de Ley que tendrá que llevar al Congreso y se llega a aprobar en el 2022 veremos en que condiciones, ya que no puede ir contra la norma comuniraria creando una norma ad hoc para España.
El "articulo" huele a blanquemiento al gobierno por la nueva tarifa ya que nada tiene que ver la variacion de los derecho del CO2 que aun falta un años para que esto se produzca.
Y Podemos se opone, claro. Pero como no hay que votarles, porque son comunistas y bolivarianos.. pues ya está. A votar al PP. todo solucionado.
"Impuestos: suponen un 21,38% de la factura."
Que por cierto, está mal, porque les falta el impuesto a la electricidad, es mas que eso, pero no la cifra inventada que pusiste.
CC #23
elperiodicodelaenergia.com/no-espana-no-tiene-la-luz-mas-cara-de-europ
Que casualidad oye.
No te metas con los figurantes del vídeo, que son muy buena gente, aunque su imagen esté siendo utilizada por el mal.
Si pagas lo mismo todo el día, es a costa de que durante algunos horarios te cobren de más del coste, y en otros te cobren de menos.
A todos nos interesa que no se produzcan picos de consumo, que normalmente se cubren con energía no renovable.
Todo esto es aparte de que en estos meses el precio hasta ido escalando hasta unos niveles que aparentemente no tienen justificación.
Edit: Esto era para el tal LuzAzul que hace el habitual abuso del "ignore" a falta de mejores argumentos.
@admin ¿Cuando se va ha hacer algo al respecto?
En mi opinión es un combo, una legislación que penaliza el consumo cuando la gente hace vida, unas subastas que igualan el precio por arriba, que comercializadores y productores sean los mismos y una oportunidad para mover a la gente de la tarifa regulada a una libre más cara.
Lo de las emisiones de CO2 tiene sentido para ir hacia fuentes más ecológicas y es una normativa europea. Lo del déficit de tarifa si parece el timo de la estampita, nunca lo entenderé. Pero los peajes los distribuye el organismo regulador, lo distribuye entre las eléctricas, no se lo queda
De todas formas que el gobierno encarezca el precio de la electricidad por ese 22% de impuestos me parece poco realista, tienen formas mas eficientes de sangrarnos.
Pero es una tomadura de pelo porque es algo que con el sistema actual, si una energía es más cara por esas emisiones, ese coste se incrementa en las demás, lo que no tiene sentido.
Bueno, sí tiene sentido... pero precisamente para beneficiar a los consumidores.
www.certificadosenergeticos.com/wp-content/uploads/2015/06/media-preci
Así que si tuviéramos un gobierno que en su parte mayoritaria no fuese lacayo del IBEX esperaría que hicieran lo propio con las eléctricas y analizasen a fondo sus cuentas y probables chanchullos.
Como sorpresivamente indicas: NO.
Te adjunto como ejemplo de lo que te digo los precios por hora del pasado 3/6. En color tienes la franja y, como podrás apreciar, dentro de la franja varía un poquito el precio según la hora.
P.D.: Lo que no sé, ahora que lo pienso es si te refieres a si la diferencia de los precios entre franjas es un importe fijo o un porcentaje. Lo suyo es que fuera un porcentaje. Quizás algún meneante pueda aclararnos este punto a ambos.
ya me voy...
La única solución que me vale es que les multen de modo ejemplar por amañar subastas y que les obliguen a rehacer las facturas con su valor real devolviendo lo expoliado ....... y el tramo horario donde estaba que ya con eso les daba para tener varias mansiones, coches de alta gama y volquetes de pu**s.
Diferencia es que cuando te dan de alta o se incrementa la potencia, si la comercializadora pertenece al grupo de la distribuidora lo hace más rápido. En el precio, no hay mucha diferencia. Si no,todos dejariamos tirados a las grandes comercializadoras por otras alternativas como RespiraEnergía.
www.companias-de-luz.com/endesa/distribucion/peaje-de-acceso/
Aunque forme parte del recibo de la comercializadora contratada irá a parar a mantener las instalaciones de Endesa distribuidora.
Si quieres ver como un impuesto algo que se gasta en mantener la red de Endesa(o de cualquier otra), sólo porque la CNMC regula el precio pues vale, acepto pulpo como animal de compañía
www.energiaysociedad.es/manenergia/7-1-los-peajes-de-acceso-y-cargos-e
Y cuando la gente empieza a quejarse por un subidon de luz entonces "sospechan".
Ya claro.
Igual estas muy solo, pero deja de buscarme los comentarios para hablar conmigo.
www.bolsamania.com/noticias/empresas/enel-sigue-ordenando-endesa-con-r
www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/endesa
Por lo que sí hay dónde rascar, en concreto obtuvieron 1.394 millones de euros de beneficios netos que repartieron entre sus accionistas... y sólo Endesa, ¿estamos locos? Ojo, no estoy en contra del libre mercado de las empresas pero esta es de un sector estratégico, no puede estar dando esa locura de beneficios con el precio de la luz actual (tan alto) ya que lastra al resto de sectores productivos (no sólo a las familias). Y si el precio es por el tema del CO2 y esas deudas por qué no usaron los 1.394 M para pagar los 7.000M que deben en esos conceptos?
Por otro lado si no quieren pagar la deuda se puede bajar el precio de la luz que se le paga a Endesa (y a las otras) en unos cuantos cientos de millones y aún así seguirían teniendo beneficios, por lo que el 'sólo es culpa del gobierno' no me cuadra con tener esos beneficios netos de los que presumen.
#Disclaimer: por supuesto, estoy siendo irónico.
Y con esto no pretendo justificar cualquier cosa, porque el precio de la luz es una pasada, pero ojo con las comparaciones. También hay que decir que la contribución fotovoltaica tampoco era la misma... y eso debería jugar a favor de los consumidores, sobretodo por el pago de los derechos de contaminación.
No estás poniendo un ejemplo correcto, lo que está haciendo Endesa es pagar 'nada' de esa deuda pasándola al coste de los usuarios de manera tramposa y me explico, imagina que tienes un supermercado y le aumentas el precio a cada producto un X% y les dices a los del banco (con los que tienes deudas) que vas usar sólo esa cantidad recaudada para pagar la deuda de tu negocio... eso no funciona así. Lo que están haciendo las eléctricas es cobrar más escusándose que tienen que pagar una deuda y destinando sólo esa parte que recuadan de más a pagarla en lugar de pagarla con los beneficios que ya tiene, y así pueden estar 50, 60, 70 años pagándola. Vete tu al banco y dile que las deudas que tienes con ellos la vas a pagar aumentando 1€ (por ejemplo) cada producto que vendes, y va a ser sólo ese 'exceso' de recaudación con lo que les vas a pagar, si un año recaudas menos les pagas menos, si no pagas les paga más... ya me imagino a dónde te van mandar los del banco.
Nunca van a destinar el dinero de beneficios a pagar la deuda y siempre lo van a poder destinar a dividendos porque la parte que tienen que pagar es una parte fija de lo que ingresan, aumentan el precio para costearlo (es lo que están haciendo) y listo, les sale 'gratis'(en el sentido que no afecta a los beneficios)
La primera, la comparación para cenutrios en el sistema métrico cuñado.
vamos camino de cerrar este mes el tercer mes más caro de la historia:
86,00 euros de recibo de luz sólo (medalla de bronce entre lo caro).
87,81 euros (medalla de plata de lo caro) en enero de 2017
Y 88,66 euros (medalla de oro del recibo) en enero de 2012
Y el gráfico inútil de entre los inútiles.