Resultados de las elecciones 2016, extraídos a formatos Excel y JSON de la web oficial: resultados2016.infoelecciones.es por circunscripción y municipio con votos(número y %) en el 26J y 20D.
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
#7 es posible que debido a la cantidad de filas del archivo excel tunoffice excel no soporte la carga ee todas. Prueba deade otro ordenador y comprueba si es así. Yo en mi caso puedo ver hasta la última que creo que es Zaragoza
#8 Hay que mirar dos cosas:
1. si las subidas del pp se corresponden con las bajadas de cs (por lo poco que he visto además han conseguido atraer gente que se habia abstenido)
2. Si donde más porcentaje sacó IU en diciembre es ahora donde más o menos pierde UP
#8 si, los votos se cuentan a mano, la peña que lo hace a esas horas esta mamada, se firma el acta y se tiran las papeletas y ahora vas a revisar una excel resumen de un arcaico sistema. Estamos en 2016 y ya que eres programador no hay una formula mejor para evitar esta chapuza
#11 porcentaje de perdida o ganancia de voto de cada partido entre 2015 y 2016 (teniendo en cuenta la suma de POdemos e IU)
Buscara ahí algún sesgo en función de si había o no había apoderados de podemos
#20 mira aquí algunos de los casos más "extraños", la ultima columna es la relacion de los votos entre el 20D y 26J, es decir el porcentaje de subida de estos partidos. Curioso esas subidas tan grandes en partidos tan minoritarios.
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#21 al final premia que esos cambios en el pqrecer de kos ciudadanos de una ronda a la siguiente son legítimos y perfectamente válidos pero hay que reconocer que son sorprendentes cuanto menos.
Con esto no se pueden detectar "errores" ni irregularidades.
Serían necesarias las actas, esto es un sumatorio y sin tener los datos de origen pueden poner cualquier cosa.
#28 Esto solo son los datos de la pagina oficial en formato digital para poder estudiarlos. Con esto no demuestras nada solo puedes buscar casos raros para estudiar cuando estén las actas.
#8 Molaría ver si hay una relación entre las encuestas a pie de urna vs elecciones de 2015 y 2016 cruzado con los votos por correo (creo que ahí está la mandanga)
#15 Tampoco es que sea un error difícil de subsanar. Si haces la suma de los votos con 77 compruebas que el resultado es 459, es decir, los 468 electores menos nueve votos nulos o en blanco.
Lástima que el propio ministerio no tuviese una API para sacarlos durante el recuento...
Para las próximas podríamos hacer un crawler y pillar los datos. ¿Alguien se anima?
#44 asi es como se han extraido estos datos, crawleando la pagina oficial. Lo que debemos exigir es una API o mas facilidades para hacer publicas estas informaciones
Para los que quieran jugar con los datos, les voy a adelantando que hay que hacer limpieza de nombres, porque Podemos, IU,.. salen a 0 en 2016 (han sido sustituidos por PODEMOS-IU-EQUO-CLIAS)
Hacienda
Arañas
Enfermedad chunga
Dolor de muelas
Muerte de un ser querido
Serpientes
Que Rajoy diga que no va a subir los impuestos
Que mi mujer me mire el móvil
Que vuelvan a poner Verano Azul
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#8#25 Algunas ideas, más que buscar datos concretos ... yo lo que haría es:
calcular ratios para cada mesa como por ejemplo:
votos Podemos/PSOE,
Cs/PP,
PP+PSOE/total
minoritarios/total
(Esos mismos ratios compararlos con los del 20D)
Con esos ratios calculados, buscar maximo y minimo, y examinar los extremos en los que este en el percentil 20 o 80. Es decir: Si en una mesa se han cambiado los votos de Podemos por los de PACMA/partido comunista de leon, alguno de estos ratios debería cantar.
** minoritarios: PACMA, POUM, UPyD etc. los que nunca sacan escaño, vamos.
Just saying ..
PS: yo tambien soy programador pero no me pondre esta tarde, puede que el finde. Alguien del ramo big data igual puede dar alguna perspectiva mejor? Es más, abre un proyecto en github y podemos discutirlo ahí
¿es una fuente fiable? ¿No hay acceso a las actas? según un post ( ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-puchera ) en Estados Unidos el software dedicado a la contabilización de votos enviaba algunos votos a abstención, si este fuese el caso y estos datos son los ya registrados... lo suyo sería corroborarlos con las actas.
#70 Por cierto, qué mérito semántico que el voto concentrador de derechas se denomine unánimemente "voto del miedo", mientras que si se concentra en la izquierda, es "voto útil". Será porque en eso de fragmentarse la izquierda lleva la voz cantante, y sorprende tanto que pase en la derecha (por innecesario e infrecuente) que parece un voto "asustado".
#18 Dudo muchísimo que haya datos públicos sobre qué colegios contaban con apoderados/interventores y de qué partidos. Ten en cuenta que un apoderado se puede mover de colegio si hay alguna incidencia ...
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
PD: aunque siendo sincero, de poco servirá contrastarlo con dicha ley si la manipulación es más un "intercambio" de votos entre UP y fuerzas minoritarias.
#78 Yo creo que no se trata de eso. Claro que ha habido irregularidades, joder, es un estado muy grande, y las habrá. Pero será un 0.000000001%, por lo que no va por ahí la cosa.
Lo que hay que hacer (si es que alguien quiere, claro) es analizar que cojones ha pasado exactamente para haber perdido un millón de votos. Desde luego, creo que no ha podido salir peor la cosa.
#90 Las encuestas se han ido de muy poco en otros partidos, que haya una diferencia pequeña vale, pero algo tan bestia con solo un partido es para pensar mal.
#8 Un dato al que nadie presta atención es la abstención. Creo que hay una capa social excluida económicamente que tiende a no votar. Sería interesante tener ese dato, los sitios donde se concentra más abstención (cifras por encima del 50% por ejemplo). Aunque lo ideal sería poder comparar eso con datos de pobreza...
#28 Depende de qué esperes encontrar, por lo menos creo que "irregularidades" si se pueden encontrar. En estadística ya hay mucha experiencia en detectar amaños, y es que incluso este tipo de datos siguen patrones. Por ejemplo, el extraño aumento de votos en partidos minoritarios que detectó alguien por aquí, me parece una aberración que claramente dice que al menos en esos caso pasó algo.
Vamos, solo digo que no creo que sean del todo inútiles.
1. si las subidas del pp se corresponden con las bajadas de cs (por lo poco que he visto además han conseguido atraer gente que se habia abstenido)
2. Si donde más porcentaje sacó IU en diciembre es ahora donde más o menos pierde UP
Buscara ahí algún sesgo en función de si había o no había apoderados de podemos
Recortes cero 142
Unidos Podemos 9
¿Ahí no había apoderados de Unidos Podemos?
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
Serían necesarias las actas, esto es un sumatorio y sin tener los datos de origen pueden poner cualquier cosa.
¡Ya se!
hipertextual.com/2016/06/fraude-electoral-26-j
A mi me gustaría ver el efecto de cada comunidad autónoma sobre el Parlamento.
Para las próximas podríamos hacer un crawler y pillar los datos. ¿Alguien se anima?
Saludos.
Mientras tanto, en los logs de consultas a producción del PC del Ministro del Interior...
DELETE FROM VOTES WHERE PARTY_ID = 666 AND VOTE_ID > 8000000;
String input = "blahblahtongo";
if (input.contains(tongo)).....
Salu2.
Hacienda
Arañas
Enfermedad chunga
Dolor de muelas
Muerte de un ser querido
Serpientes
Que Rajoy diga que no va a subir los impuestos
Que mi mujer me mire el móvil
Que vuelvan a poner Verano Azul
Además en la puerta tenemos a 10 más como vosotros, así que yo no me entretendría mucho, que la cosa está muy mal.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
calcular ratios para cada mesa como por ejemplo:
votos Podemos/PSOE,
Cs/PP,
PP+PSOE/total
minoritarios/total
(Esos mismos ratios compararlos con los del 20D)
Con esos ratios calculados, buscar maximo y minimo, y examinar los extremos en los que este en el percentil 20 o 80. Es decir: Si en una mesa se han cambiado los votos de Podemos por los de PACMA/partido comunista de leon, alguno de estos ratios debería cantar.
** minoritarios: PACMA, POUM, UPyD
Just saying ..
PS: yo tambien soy programador pero no me pondre esta tarde, puede que el finde. Alguien del ramo big data igual puede dar alguna perspectiva mejor? Es más, abre un proyecto en github y podemos discutirlo ahí
Se podrá ver ahí también quién mató a JFK?
www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matem
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
PD: aunque siendo sincero, de poco servirá contrastarlo con dicha ley si la manipulación es más un "intercambio" de votos entre UP y fuerzas minoritarias.
Lo que hay que hacer (si es que alguien quiere, claro) es analizar que cojones ha pasado exactamente para haber perdido un millón de votos. Desde luego, creo que no ha podido salir peor la cosa.
Nada, ya vi #75
Gracias.
Vamos, solo digo que no creo que sean del todo inútiles.