El exdiputado por Almería David Bravo se ha convertido en la última dimisión en el Consejo Ciudadano Municipal (CCM) de Sevilla liderado por Begoña Gutiérrez. "En mi caso las razones de mi dimisión no se encuentran en una discrepancia con la dinámica de este consejo ni con las ideas o formas de plantearlas de ninguno de sus miembros. La razón por la que me despido es que sencillamente siento que ya no tengo nada especial que aportar", apunta en su carta de despedida.
|
etiquetas: david bravo , ccm , sevilla , podemos 
Quizá es una pista de los errores de Podemos: han vuelto a quedarse, como la vieja política, en familias de poder que luchan entre ellas... cuando podía haber armado la de Dios si se hubiesen dedicado a reclutar a los mejores, como sería el caso de David Bravo.
Un pena, de verdad.
Suena raro. Yo me conformo con capacidad, honestidad y trabajo
Quizá es una pista de los errores de Podemos: han vuelto a quedarse, como la vieja política, en familias de poder que luchan entre ellas... cuando podía haber armado la de Dios si se hubiesen dedicado a reclutar a los mejores, como sería el caso de David Bravo.
Un pena, de verdad.
Yo estaré encantado si esto significa el principio del fin de Podemos, pero no creo que sea el caso. Todavía tiene 5 millones de votantes y no van a desaparecer de un día para otro.
Pero me da que no es un ejemplo
Ya tenía 1000 razones para no votar a Podemos, ahora tengo 1001.
Veo que desde el partido de las sonrisas seguís repartiendo sonrisas.
Anda, repasa lo que has escrito, fiera.
En lugar de ello, dejó que Sánchez acaparase los focos. Su ansia por ocupar la Moncloa y la prepotencia de Pablo hicieron el resto.
Sé que esto que he escrito no gustará por aquí y que recibiré negativos, pero es lo que pienso. Aguantar las presiones de todos los medios de comunicación y las críticas por no aceptar el encargo del rey requiere mucho cuajo. Es algo que no tiene precedentes en nuestra democracia. Se le podrá criticar por ello, pero nadie puede negar que fue una decisión jodidamente acertada.
Pedro J no está para definir a nadie ni dar lecciones a nadie.
Gracias, pero me concedes una importancia que sé que no tengo. Solo soy un comentarista de menéame. Dudo que mis comentarios hayan servido para influenciar el voto de nadie. Pienso que solo un chalado votaría a Podemos en función de lo que me haya leído por menéame.
La gente con tanta posesión de verdad absoluta y odio irracional (según tu historial) como tú
Solo en este hilo dos personas me han llamado troll y otra ha dicho que soy mala persona. Me da que no soy el único que odia irracionalmente.
Salud y república (esta despedida imagino que será de tu agrado).
lasonrisadeunpais.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-economi
A mí se me caería la cara de vergüenza si presentase eso como trabajo de una asignatura. Si me dicen que es la memoria económica de un partido que aspira a gobernar un país de más de 40 millones de personas, directamente me echaría a llorar.
¿Tu que solución propondrías?
Ya sé que no lo habías leído. Realmente, todavía no he encontrado a ningún votante de Podemos que se haya leído su propia memoria económica.
El voto a Podemos es un voto ideológico. Es un voto indignado. Anda que no me encontrado miles de veces esta frase: "Si tan nerviosos ponen a la derecha es que son la mejor opción posible. Voy a votarles".
Yo no voy a proponer nada. Solo soy un usuario irrelevante de menéame.
Bueno, siempre quedará la hemeroteca.
¡Bravo, David!
Uno de los problemas que tienen estos profesionales, es que una vez llegan, e intentar aportar todo lo que pueden, ven como "las cosas de palacio van despacio", demasiado despacio para personas de su inquietud que siempre van por delante de las leyes. Otro, es que la política quema, cansa y agota. Se ha de tener una vocación especial para dedicarse mucho tiempo a la política, y la mayoría de estos profesionales, ya tienen otras vocaciones que les llenan personalmente mucho más que la política, y cuando ésta no les aporta nada especial, prefieren dejarla y dedicarse a su principal vocación.
Finalmente y como he empezado, los profesionales que mayormente habitan los partidos políticos en España, no son profesionales de sectores clave, sino profesionales de la política. Estos acaban rellenando huecos (o echando) a los auténticos profesionales del sector, y acaban llenando la política española de profesionales políticos que solo buscan un sillón en el que sentarse y cobrar del erario público, sin intención de realmente mejorar mediante la política, sectores clave del bienestar español.
Dime entonces que cosas hacen de ese documento una chapuza.
No deberías dejar que un meneante anónimo te causase ningún problema.
Si encima hay que explicartelo ademas de mala persona habría que añadir o bien cínico de cojones o tonto perdio.
Si estimó que tu contenido era poco interesante, pudo bloquearte para ahorrar tiempo.
De risa.
No es nuevo, hace unos 15 años discutiendo con uno de derechas de política me dijo un "es que todos los políticos son iguales, muy malos"... ya ya, pero seguro que tu vas a votar a los de siempre y dices eso para que yo no vote y así tu voto cuente más.
Tomamos el dato de ingresos para el año 2019
Ingresos=538.1M
Ingresos (% PIB)=41.2%
Dividiendo, obtenemos cuál es el PIB esperado por Podemos para el año 2019=1.306M
El PIB de España en el año 2015 fue de 1.075M: www.datosmacro.com/pib/espana
Con estos datos calculamos cuál es el crecimiento esperado por Podemos para la economía española durante los años 2016, 2017, 2018 y 2019:
1.306M=1.075M*(1+i)^4
i=4,99%
En su propia tabla ponen un 3,5%. Ni un mísero interés compuesto saben calcular. Me parece gravísimo que cometan un error así.
Ese crecimiento salvaje del 5%, más parecido al de un país en desarrollo, permite cuadrar todas las cuentas. Ese crecimiento disparatado permite alcanzar un gran PIB en 2019.
La deuda y el déficit, medidos como porcentaje del PIB, ya no parecen tan grandes y permiten cumplir con las exigencias de Bruselas. La presión fiscal del 41,2% les permite obtener unos ingresos tributarios de 538.1M con los que sufragar todas las políticas sociales y revertir los recortes.
Por supuesto, en esa memoria económica no detallan nada. Solo dicen lo que esperan conseguir. No dicen como esperan hacerlo.
Formalmente tampoco es un documento válido. No hay bibliografía ni citas. En definitiva, es un trabajo de bachiller indigno de presentarse como memoria económica de un partido tan importante.
Hala, hala. No pasa nada.
PD: También estoy bloqueado por Pablito Iglesias y creo que jamás le dije nada.
Hubiera habido gobierno de izquierdas para 8 años mínimo.
Salvando las distancias, creo que la decisión de Iglesias de no apoyar a Sánchez fue un error tan grande como el que cometió Aníbal al no atacar Roma.
Entonces sí que estás perdido.
Y no tengo ni puta idea de en que estoy fallando, porque me da 0,5. No me acuerdo de mates ya, creo que lo que hago mal es pasar el ^4 al otro lado. ¿Qué había que hacer? ¿Pasarlo cómo raíz 4 al otro lado?
A ver, muevo el 1075, por lo tanto 1306/1075=1,2148. Ahora pruebo a hacer la raíz 4 de ese resultado, y me da 1,050 (que claro, lo estoy haciendo una calculadora online porque no tengo ninguna física a mano y en la de windows no sé si se pueden hacer más raíces que las cuadradas, así que vete a saber si está bien hecha). Finalmente para despejar i paso el 1 y me queda 0,05. ¿Qué he hecho mal?
En cualquier caso. Aunque en el documento pone que es el crecimiento medio entre 2016 y 2019, dado que los datos que se toman para hacerlo son de 2015, ¿no habrá sido el fallo en poner 16-19 en vez de 15-19, y para hacer la operación hayan calculado con este año también, de manera que son 5 y no 4 períodos? Lo pongo en forma de pregunta porque como no he conseguido resolver la operación, no sé el resultado de calcularlo con 5. ¿Me echas una mano porfa?
1,0498=1+i
De ahí despejas i.
Lo has hecho bien.
0,0498 es prácticamente 0,05
Como verás, yo sí que tengo motivos para odiar, aun así, todavía no he llegado al odio, de momento me quedo con el desprecio y con el deseo de que pronto se vayan a su casa o a la cárcel, pero que nos dejen vivir en paz.
Bueno, Rita Maestre viste algo mejor que el resto de la cuadrilla.
De todas maneras. La primera cuenta que había hecho, había sido coger el PIB proyectado de 2019 - el PIB de 2015 (sacado de sus datos): 1306M-1081M=225M. Estos 225M aumentados serían expresados como un 17,22%. Este porcentaje promediado entre los 5 años 2015-2019, nos da un crecimiento promedio de 3,4456% que se redondearían a un 3,5%. Lo que quiero saber, ¿podría ser esta cuenta que acabo de hacer lo que querían expresar? ¿O no tiene ningún sentido/validez y es suerte que coincidan?
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019
Se toman los datos de final del 2015. La legislatura tiene 4 años. No tiene sentido realizar cálculos con 5 períodos.
Ten en cuenta, por si no te fías demasiado de mí que es algo comprensible, que mucha gente ha denunciado estos disparates. Te adjunto un par de artículos. No sé si hablan de la primera o de la segunda memoria que presentaron. En cualquier caso, todas son unicornios:
www.vozpopuli.com/el_rincon_austriaco/Podemos-suicidio-economico-Espan
www.libremercado.com/2016-02-19/por-que-las-cuentas-de-podemos-son-uni
Yo creo que solo constato un hecho.
A mí me han dicho que destilo odio. Yo he dicho que los podemitas también lo hacen. Mira este ejemplo de hace poco: www.meneame.net/story/lista-ganadores-premios-goya-2017/c066#c-66